Skip to content

Mitbestimmung bei Google-Suchergebnissen : Such-Wiki

  • Screenshot Google Suchergebnisse ändern für angemeldete Nutzer per Klick
Stefan Münz schrieb vor kurzem im Webkompetenz-Forum, dass Google für angemeldete Benutzer jetzt die Möglichkeit bietet, Suchergebnisse umzusortieren. Das Such-Wiki (Google-SearchWiki) ist laut Google:
Mit SearchWiki (Google schreibt mal SearchWiki, mal Such-Wiki) können Sie die Ergebnisse der Google Websuche anpassen, indem Sie sie sortieren, entfernen und Einträge hinzufügen.
Nun gut, so weit so schön, das kann praktisch sein.
Ihre Anpassungen werden bei jeder Wiederholung der betreffenden Suchanfrage angewendet, solange Sie in Ihrem Google-Konto angemeldet sind oder bis Sie die Anpassungen rückgängig machen.
Hm, passt mir schon nicht so recht, ich melde mich immer ab.
Außerdem können Sie sehen, wie andere Nutzer eine beliebige Suchergebnisseite mit eigenen Einträgen und Änderungen angepasst haben.
Ich sehe von anderen, also sehen die ja auch von mir. Im ersten Moment war ich geschockt, denn beim Probieren kam die Frage, ob ich sicher sei, dass ich ändern wollte und:
"Beachten Sie, dass Ihre Such-Wiki-Einträge anderen Nutzern mit dem Alias Ihres Google-Kontos angezeigt werden."
Erst einmal klingelten bei mir alle Alarmglocken, denn der Login bei Google ist ja eine Mailadresse. Aber bei genauerem Lesen, las ich Alias, bislang brauchte ich das noch nie, aber gut, ich habe also mal einen Alias zum Testen angelegt. Da ich jetzt nur mal rumprobieren wollte, habe ich nicht blümchen813 genommen, was keine Rückschlüsse auf mich zulässt, sondern miradlo. Gut, ich kann also umsortieren und die Ergebnisse für mich anpassen. Einerseits ganz nett, andererseits auf Dauer betrachtet, möchte ich in drei Jahren zum Suchbegriff XY wirklich noch meine Anpassung? Wäre es dann nicht sinnvoller, wenn ich möglichst relevante Ergebnisse bekäme? Nun, ich denke es kommt auf die Nutzung an, für manche kann es schon sinnvoll sein, im ein oder anderen Fall, die eigenen Ergebnisse in anderer Version als von Google vorgeschlagen zu nutzen.
Stefan schreibt außerdem: Google wäre dumm, wenn es entsprechende User-Aktionen nicht im PageRanking berücksichtigen würde. Damit schlägt das 100-Milliarden- Dollar-Unternehmen (auch diese Zahl ist brandaktuell in den News) eine interessante Brücke zwischen klassischen, spider-basierten Suchmaschinen und neueren, durch social content sharing entstandene Suchmaschinen wie etwa delicious.com.
Klar den Vorteil für Google selbst sehe ich auch.
(...) Und da natürlich jeder sich selber pushen möchte, können Einzelaktionen von Usern sicherlich nicht gleich merklich den PageRank beeinflussen. Ich vermute mal, die Masse soll es machen. Wenn angenommen 100 User einen Treffer zu einem Ergebnis nach oben schieben und nur zwei nach unten, dann kann das als Trend gewertet werden, dass die meisten User diesen Treffer höher bewerten als es der Ranking- Algorithmus bislang tut. Wenn solche Ergebnisse automatisiert in den Ranking-Algorithmus mit einfließen, kann dieser sicherlich davon profitieren.
Ich denke auch hier hat er Recht, es werden sich nur Trends auswirken, die in hohem Maß angegeben werden. Zunächst werden viele Suchmaschinenoptimierer intensiv testen und sicher wird es Verschiebungen geben, bis Google sich wieder auf alles eingestellt hat.

Alles gut, alles moderner, Google-Ergebnisse beeinflussbar?

Von mir aus, bin altmodisch und paranoid, aber ich mag vom Testen jetzt mal abgesehen nicht die Google-Suche optimieren, mit der sie mein bestehendes Google-Profil dann noch besser schärfen können. Mehr zum Daten sammeln gibts heute auch im Artikel Online-Reputation auf uteles Blog. Ich sehe weder für mich selbst, noch für andere einzelne Nutzer einen ernstzunehmenden Vorteil. Ich habe meine Bedenken, selbst mit einem Alias, dass alle anderen Nutzer dann auch sehen, was ich verändert habe. Dem Giganten Google noch weiteren Vorsprung zu verschaffen gefällt mir nicht so recht. Mehr zu den Funktionen des Such-Wikis erklärt die Hilfeseite von Google.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Tadeusz Szewczyk am :

Tadeusz Szewczyk Grundsätzlich ist das SearchWiki eher eine Maßnahme der Verbesserung der eigenen Ergebnisse. Google hat Hunderte anderer Kriterien die Ergebnisse zu strukturieren.
Der obligatorische Hinweis auf die schlimmen Suchmaschinenoptimierer ist zudem nicht mehr zeitgemäß. Die Geschichte des SEO hat gezeigt, dass Fachleute oftmals einen besseren Umgang mit dem Medium Google pflegen als unbedarfte Webmaster "die mit verstecktem Text optimieren". Wer WELT oder ZEIT liest profitiert auch von deren SEO.

ute am :

ute Hinweis: Tadeusz ist Suchmaschinenoptimierer



Tadeusz Szewczyk: Grundsätzlich ist das SearchWiki eher eine Maßnahme der Verbesserung der eigenen Ergebnisse. Google hat Hunderte anderer Kriterien die Ergebnisse zu strukturieren.


Nun, zunächst ist es ein Anfang, je nach Entwicklung kann sich da auch verschiedenes entwickeln. Allerdings glaube ich nicht an die reine Freundlichkeit von Google, dass sie etwas entwickeln, nur um ihren Besuchern entgegenzukommen.



Tadeusz Szewczyk: Der obligatorische Hinweis auf die schlimmen Suchmaschinenoptimierer ist zudem nicht mehr zeitgemäß.


Hm, ich bin jetzt nicht sicher auf was du dich beziehst. Ich vermute mal:

Zunächst werden viele Suchmaschinenoptimierer intensiv testen und sicher wird es Verschiebungen geben, bis Google sich wieder auf alles eingestellt hat.

Falls du den meintest: Ich habe nichts von schlimmen Optimierern geschrieben. Aber SEO hat mit viel Geld zu tun und auch du, wirst die Chance nicht ungenutzt lassen die Seiten deiner Kunden nach vorne zu bringen. Wenn sich eine zusätzliche Möglichkeit eröffnet, dann wird sie auch genutzt.





Tadeusz Szewczyk: Die Geschichte des SEO hat gezeigt, dass Fachleute oftmals einen besseren Umgang mit dem Medium Google pflegen als unbedarfte Webmaster “die mit verstecktem Text optimieren”.


Ich habe nicht behauptet, dass alle Fachleute böse sind, ganz sicher machen Webautoren ohne Fachkenntnis Fehler. Es gibt jedoch auch durchaus Profis, die Fehler machen, siehe:

Google Russenlinks und SEO

Ansonsten liegt es in der Natur des Jobs, dass Suchmaschinenoptimierer nun einmal Ergebnisse verbessern wollen, also optimieren, also verändern oder überspitzt ausgedrückt eben manipulieren.





Tadeusz Szewczyk: Wer WELT oder ZEIT liest profitiert auch von deren SEO.


Ähm, wie? Sorry das kapiere ich nicht.

Zugegebenermaßen bin ich auch recht mißtrauisch bei Kommentaren von Suchmaschinenoptimierern. Zumindest beim letzten Satz habe ich den Eindruck es sollte etwas hier platziert werden, was nichts mit dem Beitrag zu tun hat. Wenn nicht, dann wird ja eine entsprechende Antwort kommen...

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA

Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
BBCode-Formatierung erlaubt
Gravatar, Twitter, Favatar Autoren-Bilder werden unterstützt.
tweetbackcheck