miradlo bloggt

Extern oder intern, Kosten?

• 

Je nach Inhalt daher eine Kombination aus dem externen Quanta und dem internen Wordpress-Editor. Ebenso wie Wordpress, ist Quanta, wie alle anderen Bestandteile von KDE, wie alle Bestandteile von Linux und einige weitere Software z.B. der Apache-Webserver Open-Source und daher frei verfügbar.

Warum gerade diesen?

Den Wordpress-Editor verwende ich, weil es bequem ist. Aus dem gleichen Grund nutze ich diesen Editor ab und zu nicht. Ein bequemer Editor entscheidet zuweilen über meinen Kopf hinweg, was im Quelltext stehen soll und was nicht, ganz egal was ich eingegeben habe.

Je nachdem worum es geht, bin ich mit Quanta deutlich schneller am Ziel. Quanta nutze ich weil alles, was ich brauche, um standardkonformen, validen Code zu schreiben in Quanta enthalten ist. Beispielsweise ist es mir wichtig, dass meine Inhalte unter möglichst allen Voraussetzungen lesbar sind. Dazu gehört, dass die Inhalte in der passenden Zeichenkodierung verfasst und ausgeliefert werden.

Je nachdem wie Sonderzeichen eingegeben werden, ist es sicher, dass sie bei den Besuchern korrekt angezeigt werden oder eben nicht. Die folgende Tabelle zeigt beispielhaft für einige Sonderzeichen die verschiedenen Eingabemöglichkeiten. Bei Angabe der Zeichen als Name oder in Unicode-Schreibweise hatte ich noch nie Darstellungsprobleme. Insbesondere, wenn die korrekte Zeichenkodierung vom Server ausgeliefert wird, für Wordpress empfiehlt sich meist UTF-8.

Zeichen	Beschreibung	Name in HTML	Unicode in HTML	Eingabe über Tastatur
€	Euro-Zeichen	€	€
	Geschütztes Leerzeichen			Strg und Leertaste klappt nicht
¦	durchbrochener Strich	¦	¦	¦
®	Registrierte-Marke-Zeichen	®	®	(r)
¯	#220;berstrich	¯	¯	auf meiner Tastatur nicht direkt angegeben
°	Grad-Zeichen	°	°	°
¼	ein Viertel	¼	¼	1/4
ä	kleingeschriebenes “ä”	ä	ä	ä

Wer mehr wissen möchte, findet einen Artikel darüber bei selfhtml Sonderzeichen, eine Liste der Zeichen gibt es unter selfhtml Zeichenreferenz.

Welche Besonderheiten bietet Quanta?

In Quanta integriert sind: Tidy zur Überprüfung, ein FTP-Client, ein Link-Checker, das dateienübergreifende Ersetzungswerkzung KFileReplace usw.

Welche Features vermisst ihr?

Die WYSIWYG-Ansicht ist nicht sehr stabil, Quanta hat seine Stärken beim Quellcode, nicht beim Bearbeiten im “Klicki-Bunti” Modus. Je mehr man Assistenten in Quanta nutzt, z.B. um Tabellen zu erstellen, desto eher will der Editor selbst entscheiden, wie z.B. der Code eingerückt werden soll. Daher wäre die ein oder andere zusätzliche Kleinigkeit zwar nett, da sie meist jedoch auch Nachteile hätte, bevorzuge ich: weniger ist mehr.

Support bei Problemen?

Was für Linux gilt, gilt ebenso für die Oberflächen, wie KDE und die zugehörigen Progamme: fast immer hatte schon jemand anders dasselbe oder ein ähnliches Problem und fand dafür eine Lösung. Es gehört ein wenig Übung dazu zu wissen, welche Quelle im Netz bei welchem Problem am besten zur Lösung führt. Aber meist gibts die Lösung irgendwo; mal eher im Usenet, mal in speziellen Wikis, mal in Foren. Insgesamt ist der Support jedenfalls sehr gut, oft reicht bereits ein Blick in die Programmdokumentation.

Bemerkungen

Insgesamt bevorzuge ich einfache Wege und die passenden Werkzeuge für den jeweiligen Job. Allerdings halte ich nichts davon, wenn für jede Kleinigkeit andere Software eingesetzt wird, obwohl ein bereits genutztes Programm die Aufgabe erfüllt. “A fool with a tool is still a fool.” Ich denke manchmal werden zusätzliche Werkzeuge eingesetzt, weil es am ausreichenden Know-How für eine Aufgabe mangelt. Statt zu versuchen sich das fehlende Wissen anzueignen, hofft der ein oder andere, die tolle, neue Software könne alles allein.