17″ Laptop an Utes Arbeitsplatz

Aktuell ist mein Hauptrechner ein Fujitsu Siemens Amilo XI 1554, mehr zu den Daten schrieb ich ja schon mal. Die Leistung der Kiste ist teilweise noch immer nicht so schlecht, aber vieles wird doch allmählich sehr gemütlich. Das Verhalten ist unter (K)Ubuntu noch schlimmer als es unter Gentoo war. Als direkten Vergleich habe ich meinen kleinen Fujitsu, Devika weigerte sich mit Ubuntu klarzukommen, deshalb läuft sie wieder auf Gentoo mit einem KDE. Manch ein Fehler in KDE, der unter Kubuntu auftaucht, kommt dort einfach nicht vor und die Maschine ist insgesamt flotter.

Ein Rechnerwechsel bei einem drei Jahre alten Laptop ist ja nicht völlig ungewöhnlich. Aus Leistungsgründen käme ich jedoch durchaus noch einige Monate zurecht. Doch leider gibt’s ein nerviges Problem:

Lüfter lärmt

Der Lüfter lief anfangs ab und zu mal, dann immer häufiger und inzwischen läuft er selbst dann noch, wenn grad nur der Bildschirmschoner läuft. Je nach Lautstärke eines Lüfters könnte ich damit leben, aber das Ding lärmt so extrem, dass ich nur mit Radio nebenbei überhaupt noch an der Maschine arbeiten kann. Abends wenn es rundum ruhiger wird, hört man auch in gut zehn Metern Entfernung über ein Stockwerk den Lüfter noch deutlich. Deshalb suche ich grad intensiver nach einem neuen Laptop.

Meine Anforderungen an ein Notebook

Ein Notebook – kein Desktop – ist absolut sicher, alles andere wackelt noch. Im Moment geht arbeiten halt nur mit ausreichend lauter Musik, sonst ist das Dauergeföne des Lüfters unerträglich, siehe auch die 45,8 Dezibel laut Testbericht. Laut Wikipedia ist 40 db tagsüber bzw. 30 db nachts Zimmerlautstärke… Mein Vorgängerrechner war ein Samsung M70 mit 19″ und einem Lüftergeräusch von 25 DB unter Last… Ein Notebook  soll es sein aus folgenden Gründen:

• ab und zu mal mit außer Haus jedoch sehr selten
• im Alltag wechsle ich meinen Arbeitsplatz mehrfach täglich das geht mit einem Desktop einfach nicht
• mindestens 17″
• Auflösung von 1920 x 1200 hätte ich schon gern, es müsste schon sonst eine Supermaschine sein, damit ich bereit wäre auch 1600 x 1050 zu akzeptieren
• am liebsten vorinstalliertes Linux um sicherzugehen, dass alles klappt

Bis hierhin gibt es schon das erste Problem, vorinstalliertes Linux gibt’s für 17″ Laptops einfach nicht. Gut dann halt möglichst einen Hersteller, bei dem gute Chancen bestehen, dass nichts verbaut ist, was Probleme macht.  Mal zu den technischen Daten:

• Quadcore oder i7 oder so
• 4096 MB RAM
• 320 GB Festplatte
• Gewicht bis zu 4,5 kg
• Lüftergeräusch bei Volllast

weil:

• Bildbearbeitung auch mit größeren Datenmengen
• selten weniger als sechs Applikationen gleichzeitig offen
• häufig zeitgleich dicke Applikationen oder recht ausgelastete, wie z.B. Firefox meist mit zwanzig bis vierzig offenen Tabs
• viele Tätigkeiten die mehrfache Wechsel zwischen z.B. Gimp und  Quanta oder OpenOffice.org und Firefox erfordern

Diskutiert habe ich darüber auch schon reichlich, unter anderem per  identi.ca, Dirk führte die Diskussion in einem Artikel weiter, auch Roland schrieb darüber, welche Probleme bei der Notebookwahl heutzutage entstehen.

Notebooks die zur Wahl stehen

• lenovo Thinkpad w700 das Ding ist schon gut, aber mit über 2000.- € alles andere als günstig vom Prozessor her eins der “schwächeren” in meiner Auswahl, dafür mit 36 Monaten Garantie
• Dell Studio 17 mit ATI-Karte und leider sehr laut
• Dell Alienware M17x ein Vollblut-Gamernotebook, ich spiele nicht, ich will eine Linux-Arbeitsmaschine, mir gefällt für diesen Zweck das Design überhaupt nicht, auch von Display und Lautstärke bin ich nicht überzeugt trotzdem komme ich mit meiner Vorstellung auf 2200.- €
• Dell Precision M6500 wird mit meinen Vorstellungen sehr teuer, im Normalfall ist eine ATI-Karte Standard, die unter Linux doch häufiger Probleme bereitet, bei auch hier über 1900.- € ein hohes Risiko
• Belinea gx.book 17018 zu dieser Maschine gibt’s keine Tests, der Prozessor ist wie beim Lenovo auch die anderen Daten sind ähnlich, ich bekäme es jedoch für unter 1700.- € ohne Betriebssystem, da ich kein Windows zahlen muss, was ich nicht nutze, wäre das ok. Der Hersteller sagt ein Linux zu installieren sei kein Problem, kleinere Rechner gibt’s teil mit vorinstalliertem Ubuntu.
• trotz gutem Prozessor eher nicht: MSI GT740 die Auflösung liegt nur bei 1680 x 1050, das Display ist spätestens im Außeneinsatz nicht brauchbar und auch die Tastatur wurde kritisiert, dafür sind ebenfalls rund 1700.- € dann schon sehr viel Geld
• Nexoc E715 ist zwar auch ein deutsches Produkt mit recht interessanten Daten und in fast allen Details konfigurierbar, ohne Betriebssystem zu haben, aber leider gibt es dazu gar keinen Test und von Herstellerseite keinerlei Hinweise zu Linux
• Sony Vaio FX käme in der Variante, die ich möchte auf etwa 1600.- € hat allerdings nur einen 16,4″ Monitor und ist laut Hersteller erst in etwa vier Wochen lieferbar.

Trotz einiger Recherche – immer wieder mal in den letzten Wochen – bin ich bisher noch von keinem Rechner so rundum überzeugt, dass ich ihn kaufen mag. Aprospos Recherche:

Praktisches für die Recherche

• heise Preisvergleich
• notebookcheck.com mit teils sehr ausführlichen Testberichten
• notebookinfo

Jetzt veröffentliche ich diesen – immer mal wieder ergänzten,  schon länger angefangenen – Artikel, wer weiß, vielleicht hat ja noch irgendjemand eine blendende Idee oder hat eine gute eigene Erfahrung gemacht.

Kommentare

• 5. Februar 2010, Dentaku schreibt: Bei Deinem Anforderungsprofil würde ich für mehr RAM plädieren. RAM macht Computer länger schneller als größere Prozessoren (zumindest, wenn man ein Betriebssystem mit einer vernünftigen Speicherverwaltung benutzt ;-) ). Wie sieht's mit dem 17er MacBookPro aus? Ok, nicht ganz billig, aber die Apples sind traditionell gut von Linux unterstützt.
• 5. Februar 2010, ute schreibt:

  Dentaku: Bei Deinem Anforderungsprofil würde ich für mehr RAM plädieren. RAM macht Computer länger schneller als größere Prozessoren (zumindest, wenn man ein Betriebssystem mit einer vernünftigen Speicherverwaltung benutzt ;-) ).

  Nun, das Betriebssystem steht zweifelsfrei fest, die Distribution könnte sich ändern, aber Linux ist sicher. Manche schreiben bei mehr RAM müsste man ein 64-Bit-System nehmen, das hätte ich nicht so gern. Inzwischen ist es sicher besser, aber ich hab da noch schlechte Erinnerungen bei einigem was da dann nicht so lief. Ich sehe schon, ich gehe nochmal recherchieren, was da so angeboten wird. Einige habe konfigurierbare Varianten sprich es ließe sich auch beim RAM noch einiges anpassen.

  Dentaku: Wie sieht’s mit dem 17er MacBookPro aus? Ok, nicht ganz billig, aber die Apples sind traditionell gut von Linux unterstützt.

  Danke, nein, billig wäre der wahrlich nicht. Auf jeden Fall jedoch hübsch und irgendwie hatte ich gar nicht dran gedacht. Dabei hat Roland vor Jahren schon einen Mac auf Gentoo umgestellt, noch vor PC-Zeiten... Klar Linux ist dem Mac ja näher als Windows.
• 5. Februar 2010, Dentaku schreibt:

  ute: Nun, das Betriebssystem steht zweifelsfrei fest, die Distribution könnte sich ändern, aber Linux ist sicher.

  Ähhm, ja. Damit war auch "alles außer Windows" gemeint.

  ute: Manche schreiben bei mehr RAM müsste man ein 64-Bit-System nehmen, das hätte ich nicht so gern.

  Das ist etwas komplizierter: Moderne Betriebssysteme trennen das virtuelle vom physikalischen Speichermodell. Da die C-Bibliotheken "früher" eine vorzeichenbehafteten 32-bit-Integer-Zahl zur Speicherung der Pointer benutzt haben, kann jede einzelne Anwendung 2GB verwalten (mit Tricks manchmal 4GB). Will man diese Grenze durchbrechen, dann muss man eine 64-bit-C-Bibliothek benutzen. Diese virtuellen Speicherblöcke werden auf physikalischen Speicher (RAM und Festplatte) abgebildet, wofür das Betriebssystem eine interne Adressierung verwendet. Die ist schon länger größer als 32 Bit, schließlich gibt es ja schon seit einiger Zeit Swapspaces, die größer als 4GB sind. Will der Prozessor den physikalischen Speicher ansprechen, dann muss er die gewünschte Adresse über den Adressbus übertragen. Ein 32-bit-Prozessor mit einem 32 Bit breiten Adressbus kann 4GB adressieren (in der PC-Architektur wird das oberste GB davon davon aber von einem Adressfenster für Ein-/Ausgabeoperationen überlagert). Ist der Bus 64 Bit breit, so ist der erreichbare Speicher ... ääähm ... größer (16 Exabyte). Soweit noch übersichtlich, aber jetzt wird es abgefahren: Der 64 Bit breite Adressbus kann auf der x86_64-Architektur auch im 32-bit-Modus angesprochen werden. Diese Technik heißt PAE (Physical Address Extension). Microsoft unterstützt PAE nur in seinen Serverbetriebssystemen. Windows Server 2003 32bit kann also z.B. mehr als 4GB Speicher benutzen, Windows Vista 32bit hingegen nicht. Bei Linux ist die PAE-Unterstützung einer der vielen Konfigurationsparameter beim Kernelkompilieren (und ist aufgrund des oben erwähnten I/O-Fensters auch bei 4GB-Systemen zu empfehlen). Deshalb kann man leicht 32-bit-Linux-Systeme mit mehr als 4GB RAM zusammenstellen, jede einzelne Anwendung darauf kann aber nur 2GB Speicher belegen.
• 5. Februar 2010, Dentaku » Einen Blogkommentar geschriebe… schreibt: [...] der eigentlich als eigener Artikel durchgegangen wäre. Naja, verlinke ich den halt hier: http://shxz.de/q #  Microblog     [...]
• 5. Februar 2010, ute schreibt:

  Dentaku: Ähhm, ja. Damit war auch “alles außer Windows” gemeint.

  Dass es von dir so gemeint war, hatte ich auch so verstanden, meine Anmerkung war deshalb weniger für dich, als für andere Leser gedacht. ;)

  Dentaku: Deshalb kann man leicht 32-bit-Linux-Systeme mit mehr als 4GB RAM zusammenstellen, jede einzelne Anwendung darauf kann aber nur 2GB Speicher belegen.

  Wenn ich dich insgesamt richtig verstehe, wäre es schon sinnvoll nochmal zu überlegen, ob ich nicht doch ein 64-Bit-System nehme. Mein Hauptproblem sind Anwendungen, die mit Grafiken und Bildern zu tun haben und zuweilen doch sehr gemütlich werden. Jedes dieser Programme kann bei 32-bit dann ja maximal 2GB belegen egal was der Rechner bietet.
• 6. Februar 2010, Dirk Deimeke schreibt: Gerade bei Bildbearbeitung profitierst Du stärker vom Speicher als vom Prozessor. Ich fahre seit zwei Jahren 64bit und kann mich nicht beklagen. Die Distributionen liefern alle Programme, die sie "an Bord" haben in 64bit aus. Am Anfang gab es Probleme mit Flash, die sind aber Geschichte. Einzig für Java-Anwendungen nutze ich noch 32bit, das ist aber auch in einem 64bit-System problemlos möglich.
• 6. Februar 2010, Dunkelangst schreibt:

  Der Lüfter lief anfangs ab und zu mal, dann immer häufiger und inzwischen läuft er selbst dann noch, wenn grad nur der Bildschirmschoner läuft. Je nach Lautstärke eines Lüfters könnte ich damit leben, aber das Ding lärmt so extrem, dass ich nur mit Radio nebenbei überhaupt noch an der Maschine arbeiten kann. Abends wenn es rundum ruhiger wird, hört man auch in gut zehn Metern Entfernung über ein Stockwerk den Lüfter noch deutlich. Deshalb suche ich grad intensiver nach einem neuen Laptop.

  Ja, irgendwie kenne auch ich dieses Problem. Mit meinem Notebook ist es inzwischen ganz genauso. Ohne Moos nichts los; überlege mir daher gerade, ob ich mir Ohropax kaufen sollte...
• 6. Februar 2010, Dentaku schreibt:

  ute: Mein Hauptproblem sind Anwendungen, die mit Grafiken und Bildern zu tun haben und zuweilen doch sehr gemütlich werden. Jedes dieser Programme kann bei 32-bit dann ja maximal 2GB belegen egal was der Rechner bietet.

  Ja, so ist das genau richtig. Aber wirklich über die 2GB-Grenze zu kommen ist echt selten (was machst Du denn da für Grafiken?), das habe ich bisher nur mit großen Datenbanken und Servervirtualisierungssoftware geschafft. Bei Videoschnittsoftware reicht der Hauptspeicher hingegen fast nie aus, darum kauft man bei solchen Systemen möglichst schnelle Festplattensubsysteme. Vielleicht solltest Du die Momente, in denen Dein Rechner "gemütlich" wird, mal mit vmstat beobachten und nach dem tatsächlichen Flaschenhals suchen (wieviel RAM hat denn Dein aktuelles Notebook inzwischen? Beim Kauf waren es wohl 1,5GB).
• 7. Februar 2010, Dirk Deimeke schreibt: Mir fällt gerade etwas ein. Als Mitglied der Linux Foundation bekommt man bis zu 40% Rabatt bei Dell, HP und Lenovo. Die Mitgliedsschaft kostet 99 Dollar pro Jahr. Das könnte sich lohnen: http://www.linuxfoundation.org/about/join/individual/join
• 7. Februar 2010, fab schreibt: Hi, bin hier zufällig per google angekommen. Du könntest mal bei mysn.eu vorbeigucken, die haben echt super lappis. Man kann fast alles frei konfigurieren, auch die Garantie lässt sich verlängern. Zudem handelt es sich um einen deutscher Händler und die lappis kommen ohne vorinstalliertes Windows. - fab
• 7. Februar 2010, Dunkelangst schreibt: @Dirk Deimeke: Vielen Dank für den Link! Das könnte sich in der Tat lohnen!
• 7. Februar 2010, Dunkelangst schreibt: Off Topic: @miradlo: WordPress unterteilt einen Feed für gewöhnlich in einen Atom und in einen RSS Feed. RSS: http://www.miradlo.net/bloggt/feed Atom: http://www.miradlo.net/bloggt/feed/atom Für die Kommentare existieren dann ebenfalls noch einmal zwei Feeds: RSS: http://www.miradlo.net/bloggt/comments/feed Atom: http://www.miradlo.net/bloggt/comments/feed/atom Aus welchem Grund werden in beiden deiner Artikel Feeds auch die Kommentare mit ausgegeben? Ich finde die Trennung durchaus sinnvoll und frage mich, was du damit bezweckst. *Schöne Grüße!
• 7. Februar 2010, ute schreibt:

  Dirk Deimeke: Ich fahre seit zwei Jahren 64bit und kann mich nicht beklagen.

  Klingt als sei die Unterstützung inzwischen deutlich besser, meine 64-bit-Erfahrungen liegen etwa vier Jahre zurück und da gab es einiges was so gar nicht klappen wollte.

  Dunkelangst: überlege mir daher gerade, ob ich mir Ohropax kaufen sollte…

  Im Moment ist der Rechner nur erträglich, wenn nebenbei Radio oder so läuft, das nervt mich ziemlich, weil ich bei konzentriertem Arbeiten normalerweise alle Umgebungsgeräusche abstelle.

  Dentaku: wirklich über die 2GB-Grenze zu kommen ist echt selten (was machst Du denn da für Grafiken?),

  Ich weiß es nicht sicher, woran es liegt, an sich treibe ich auch bei Grafiken nichts was tatsächlich in den GB-Bereich gehen dürfte. Ebensowenig, sollte es bei mehreren Programmen nebeneinander immer mal wieder zu völligem Stillstand kommen... Ich mache nichts mit Videos, also tatsächlich Bilder, Grafiken und alles was so rundum Webseitenerstellung läuft...

  Dentaku: Vielleicht solltest Du die Momente, in denen Dein Rechner “gemütlich” wird, mal mit vmstat beobachten und nach dem tatsächlichen Flaschenhals suchen (wieviel RAM hat denn Dein aktuelles Notebook inzwischen? Beim Kauf waren es wohl 1,5GB).

  Die Kiste hat immer mal wieder so Aussetzer, bei denen sich nicht mal mehr top auf Konsole aufrufen lässt, sobald es dann da ist und was anzeigt, läuft auch der Rest wieder so in etwa. Ich habe an dem Fujitsu nichts geändert, es müssten nach wie vor laut Datenblatt und Sysinfo 2 GB sein.

  Dirk Deimeke: Als Mitglied der Linux Foundation bekommt man bis zu 40% Rabatt bei Dell, HP und Lenovo. Die Mitgliedsschaft kostet 99 Dollar pro Jahr.

  Das klingt spannend, einerseits weil ich Mitglied der Linux Foundation so schon gut fände, zweitens dann ncoh mit Rabatt, danke für den Tipp!

  fab: die lappis kommen ohne vorinstalliertes Windows.

  Danke, ohne Windows klingt auch gut, denn das brauche ich ja sowieso nicht.

  Dunkelangst: Aus welchem Grund werden in beiden deiner Artikel Feeds auch die Kommentare mit ausgegeben? Ich finde die Trennung durchaus sinnvoll und frage mich, was du damit bezweckst.

  Es gibt einige Leser, die sich freuen, wenn sie die Kommentare zum jeweiligen Artikel gleich mit dabei haben und sie nicht einzeln als Feed abonnieren müssen. Das ist der Grund warum ich die Einstellung so gemacht habe. Wenn es mehr Leser gibt die es stört, lässt sich das natürlich auch ändern. Sodele, jetzt gehe ich noch ein bisschen zu meinem Projekt, was ich seit heute nachmittag habe und was tatsächlich seit mindestens letzter Woche fertig sein sollte... ;)

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Winterdesign auf miradlo bloggt (0)
• Welches Linux passt zu mir? Entscheidungshilfe? (15)
• Webentwicklerinnen/ Webentwickler und Webdesignerinnen/ Webdesigner 2008 (3)
• Webdesign Trends 2008 Blogparade (11)

Utes öffentliche Lesezeichen

Es gibt ja einige Bookmarkdienste, wie z.B. delicious oder Mr. Wong. Praktisch ist es selbstverständlich die eigenen Lesezeichen (Favoriten) nicht nur auf dem eigenen Rechner zu haben, sondern zentral an einer Stelle, so dass sie mit jedwedem Rechner mit Internetzugang erreichbar sind.

Ich nutze häufig – aber eben auch nicht immer – denselben Rechner. Für mich gibt es mehrere Gründe warum ich ein Lesezeichen nutze:

• als Aufgabenliste
  d.h. ich habe meist auch einige Tabs im Browser offen, weil ich noch irgendwas damit tun möchte
• alle offenen Tabs zu einer Recherche
• weil ich etwas noch in Ruhe lesen möchte
• als “echtes” Lesezeichen

Essenziell ist für mich daher in mancher Situation “Lesezeichen für alle Tabs hinzufügen”. Nicht alle meiner Lesezeichen möchte ich aufheben und sortiert ablegen, aber das ein oder andere eben schon. Hin und wieder kommt es vor, dass ich länger nicht mehr so recht in meinen Lesezeichen aufgeräumt habe.

Lesezeichen, die nicht aktuell sind, nützen gar nichts. Unsortierte Lesezeichen verstehe ich teils noch, jedoch niemand mehr außer mir. Zu manchen Themen ist es jedoch auch für andere nicht uninteressant, was ich so gesammelt habe. Deshalb hatte ich lange im internen Bereich von miradlo einen Teil als jeweiligen Export aus den Lesezeichen abgelegt.

Es gab also schon lang mehrere Gründe, die für einen zentralen Lesezeichendienst sprachen. Aber ich verlasse mich ja ungern auf andere Anbieter, das war der Hauptgrund über eine selbstgehostete Version nachzudenken.

Ein weiterer Punkt, den ich wollte, war auch Lesezeichen ablegen zu können, die nur ich sehen kann. Bei einem fremden Anbieter sind selbst auf privat gesetzte Lesezeichen zumindest für den Anbieter trotzdem sichtbar.

Wunsch und Ausführung

Bei solchen Ideen ist mein erster Schritt mal rumzufragen, dabei bekam ich zweimal denselben Tipp, einmal schrieb Chris und verwies auf seine Erfahrung mit Sitebar. Ebenfalls wies Dieter in einem Kommentar auf sitebar.org hin. Dankeschön.

Lesezeichen putzen, aufräumen und sortieren war sowieso grad auf meiner Liste, da passte es grad auch noch solch ein Werkzeug zu testen. Mir wurde schnell klar, dass es nicht so komfortabel ist, wie es im Firefox mit vielen zusätzlichen Plugins möglich ist, aber es ließ sich installieren. Ich kann bei Lesezeichen unterscheiden, ob sie öffentlich oder privat sind.

Von meinen gut 5000 unsortierten Lesezeichen blieben nach putzen, entfernen doppelter, und aussortieren noch gut 1000 übrig und die sind jetzt teils auch öffentlich erreichbar:

miradlo.info/lesezeichen

Wenn ich eingeloggt bin, kann ich außerdem meine privaten, persönlichen Lesezeichen erreichen. Da liegen mal unsortierte Lesezeichen oder welche von denen ich eben nicht will, dass alle sehen, dass ich sie gesammelt habe. Ich nutze Sitebar jetzt seit rund zwei Wochen und bin bisher soweit zufrieden.

Direkt im Firefox auf dem Rechner lege ich noch immer meine größeren Sammlungen vieler Tabs ab, mit dem was ich gerade aktuell so aufheben möchte. Jedoch für Lesezeichen, die ich länger aufheben möchte, klappt es gut sie direkt in Sitebar abzulegen.

Kommentare

• 5. Februar 2010, Dieter schreibt: Liebe Ute, da warst Du schneller als ich. Bookmarks mit SiteBar auf dem eigenen Server will ich auch noch versuchen und steht auf meiner übervollen ToDo-Liste. Ich habe mal gerade einen Blick in Deine public Lesezeichen geworfen und fand doch gleich einen Link zu einem Blogbeitrag von mir. Da werde ich bestimmt noch öfters nach interessanten Links Ausschau halten. Es freut mich, dass es bei Dir funktioniert. Das lässt mich hoffen, dass SiteBar sich auch auf meinem Webspace einrichten lässt. Beste Grüße Dieter
• 5. Februar 2010, Mario schreibt: Nun klar ist es möglich , seine Lesezeichen privat auf seinem Webspace abzulegen, das haben wir schon 1998 so gemacht. Jedoch nutze ich delicious einfach auch aus dem sozialen Apsekt, wir leben schließlich in einem "Ich-Teile-mit-Anderen-Zeitalter" : ) Durch verschiedene Trendseiten wie z.B. http://delicious.newsified.com/ und http://popacular.com/ ist es somit möglich, neue interessante Artikel zu finden, da diese Services die meist gespeicherten public Lesezeichen von Delicious aggregieren. Wenn nun jeder seine Lesezeichen bei sich "bunkert", bringt es sicher keinen Mehrwert für die Gemeinschaft. Bei privaten Lesezeichen, keine Frage sollte man bei sich speichern, aber diese Option wird von den Diensten überall unterstützt. Das Argument, dass der Anbieter auf privat gestellt Lesezeichen sehen kann, ist leider Unsinn, denn auf was verweist denn das Lesezeichen? Richtig auf eine public Site... Jetzt bleibt noch, man will ja mehrere Tabs mit einmal irgendwo ablegen, auch hier kann ich einen Empfehlung geben und zwar gibt es einen Service (http://sharetabs.com/) der das möglich macht, mehrere Tabs unter einem Link abzulegen. Ich bitte den Kommentar als meine persönlich Meinung zu dem Thema zu betrachten ; )
• 5. Februar 2010, ute schreibt: Guten Morgen Dieter,

  Dieter: da warst Du schneller als ich.

  *strike* ;)

  Dieter: Es freut mich, dass es bei Dir funktioniert. Das lässt mich hoffen, dass SiteBar sich auch auf meinem Webspace einrichten lässt.

  Das Einrichten war einfach und problemlos, ich habe mich ans README gehalten, die Dokuseite war nicht erreichbar, aber das klappte problemlos. Ein bisschen hab ich gesucht, bis ich die verschiedenen Themes fand, denn Windowsoptik irritierte mich doch zu sehr. ;) Um etwas bequemer mit Firefox per Plugin auch Lesezeichen hinzufügen zu können, ist ein aktueller Firefox besser, die 3.0.17-Gurke, die bei mir grad noch Standard ist, mag keins der Plugins so recht.

  Mario: Nun klar ist es möglich , seine Lesezeichen privat auf seinem Webspace abzulegen, das haben wir schon 1998 so gemacht.

  Jein, klar konnte man schon immer ein paar Lesezeichen als Links setzen, aber das ist bei meinen mehreren hundert Lesezeichen keine ernstzunehmende Alternative.

  Mario: die meist gespeicherten public Lesezeichen von Delicious aggregieren.

  Ich selbst nutze keine Trends, nicht bei twitter und auch sonst nicht, denn nur weil es viele mögen ist noch lange nicht mein Favorit. Was sehr viel genutzt wird, findet man dann auch bei Google, da brauche ich kein delicious.

  Mario: Wenn nun jeder seine Lesezeichen bei sich “bunkert”, bringt es sicher keinen Mehrwert für die Gemeinschaft.

  Ich bunkere ja keineswegs für mich, sondern veröffentliche durchaus die meisten meiner Lesezeichen, google mal nach miradlo Lesezeichen, da findest du die Lesezeichen durchaus, auch ohne diesen Artikel zu kennen.

  Mario: Das Argument, dass der Anbieter auf privat gestellt Lesezeichen sehen kann, ist leider Unsinn, denn auf was verweist denn das Lesezeichen? Richtig auf eine public Site…

  Moment mal, das sehe ich schon anders. Natürlich verweisen die meisten - wenn auch nicht alle meine privaten- Lesezeichen auf öffentliche Seiten, aber das heißt doch noch lange nicht, dass ich will, dass jemand diese sehen kann. Auch wenn es um Links auf öffentliche Seiten geht, so lässt sich doch daraus ein Profil erstellen. Es gibt Themen zu denen ist das völlig in Ordnung, diese Lesezeichen sind für jeden erreichbar. Wenn du mal im Netz schaust was ich veröffentliche so ist das sehr viel und geht weit über die technischen Themen dieses Blogs hinaus. Aber es gibt Bereiche, bei denen will ich nicht, dass jemand außer mir sehen kann, was ich lese. Beispielsweise setze ich auch mal ein Lesezeichen auf einen Artikel der mich ärgert, bei dem ich ganz anderer Meinung bin, unkommentiert will ich darauf aber nicht verlinken.

  Mario: Ich bitte den Kommentar als meine persönlich Meinung zu dem Thema zu betrachten ; )

  Hab ich sonst hätte ich nicht geantwortet. ;)
• 5. Februar 2010, Mario schreibt: Nichts für ungut, aber hier gehen wahrscheinlich die Meinungen auseinander, ich möchte aber auch keine Diskussion entfachen. Ich lese dein Blog schon recht lange und ich denke so lange du schreibst lese ich auch weiter : ) (auch wenn du deine Lesezeichen für dich behälst :p) Viele Grüße nach Konstanz Mario
• 5. Februar 2010, ute schreibt:

  Mario: Ich lese dein Blog schon recht lange und ich denke so lange du schreibst lese ich auch weiter : ) (auch wenn du deine Lesezeichen für dich behälst :p)

  Gut dann schreibe ich weiter und verheimliche all meine privaten Lesezeichen. ;) Gruß aus Deutschlands letztem Zipfele in die Hauptstadt :)

Ähnliche Beiträge

• Wordpress sicherer machen ::: ohne den sonst existierenden admin (18)
• WordPress Bilder als Vorschau und in größerer Version anbieten (2)
• Wordpress 2.4 wird nicht erscheinen, stattdessen direkt Version 2.5 (4)
• Wordpress 2.3.1 auf deutsch installieren (2)
• Windows Vista ::: Bild hochladen per FTP (5)

Fehler bei strg+c in Kontact

strg+c_ doppelt in Kontact

…manchmal denke ich ja schon selbst ich würde mir Fehler einbilden. Heute war Kontact schon einige Zeit offen und ich wollte was aus einem Mail kopieren.

Ich weiß schon, dass der KDE auf (K)Ubuntu extrem zickig ist und meist mindestens zweim

al Strg+C braucht, bevor er vielleicht mal was kopiert. Ebenso braucht es meist zwei, drei Versuche für Strg+V. Übrigens, von vorne rein schon mehrfach Strg+C zu drücken, das hilft auch nur manchmal.

So weit so schön, seit ich mit diesem System arbeite bin ich beim Kopieren schon immer mal wieder leicht genervt.

Dieses Mal ging es um ein bisschen Text aus einem Mail, Kontact war schon länger offen, doch plötzlich kam die Fehlermeldung “doppelte Ctrl+C“. Also schaute ich mal und siehe da in den Kurzbefehlen stand plötzlich zweimal Ctrl+C.

Problem lösen

Zu lösen war es einfach, Kontact schließen, wieder starten, einige Minuten warten, bis es sich wieder nutzen lässt und dann ging es wieder.

Würden solche Fehler nicht reihenweise passieren und meistens mir, wäre das nicht schlimm. Aber auch diesmal war es in Kombination:

• erst ließ sich im Firefox nicht kopieren was ich wollte
• dann stürzte OpenOffice.org ab
  und diesmal ohne dass die Wiederherstellung dessen funktionierte, was ich schon gemacht hatte,
• Eclipse konnte die Dateien nicht mehr finden, die es grad noch einchecken wollte…
• dabei war es sich zumindest mit Quanta einig, der die Dateien auch lieber nicht finden wollte
• nur Gimp und Dolphin behaupteten weiterhin, dass die Bilder da seien

Ja, unterm Strich ließ sich bei allem mit Neustarten wieder das Ganze lösen, aber so am Stück nervt es dann doch.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (11)
• Wir gehen zum Barcamp Dornbirn (3)
• Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so… (6)
• Versionskontrolle GIT, CVS, SVN… mit Linus und just for fun (2)

Ich betreibe das schon seit einigen Jahren so und bisher klappte das auch gut. Zur Zeit ist KMail jedoch schon irritiert wenn nur eine Anfrage auf eine Empfangsbestätigung kommt. Bei zwei oder mehr solcher Mails im gleichen Verzeichnis lässt sich das ganze Verzeichnis nicht mehr öffnen und KMail stürzt ab – egal ob innerhalb von Kontact oder allein geöffnet.

Letztens kamen gleich vier Mails in einem Verzeichnis an, die eine Empfangsbestätigung wollten. Ich versuchte die Empfangsbestätigung dafür übers Webmail zu verschicken, aber das änderte innerhalb von KMail nichts. Also suchte ich mal dort nach den Mails:

• Dolphin öffnen
• ~/.kde/share/apps/kmail/mail/ öffnen
• das passende Verzeichnis suchen und öffnen, z.B. /index/cur/
• die Mails selbst lassen sich anhand von Datum und Uhrzeit finden
• die Mails in ein Sicherungsverzeichnis verschieben
• KMail öffnen
  das klappt prima, wenn die Mails mit der Anfrage nach einem Return Receipt nicht mehr da sind
• wieder in Dolphin wechseln und eins der betroffenen Mails wieder reinkopieren
• in KMail den index des betroffenen Ordners neu erzeugen, dann wird die kopierte Nachricht gefunden
• in KMail die Anfrage nach der Bestätigung beantworten
• die nächste Mail ebenso behandeln
• …

Ja, das ist keine optimale Lösung, aber besser als KMail gar nicht mehr öffnen zu können. Inzwischen ist das Vorgehen mehrfach getestet…

Kommentare

• 14. Januar 2010, Dee schreibt: Das Problem scheint reproduzierbar, oder? Hast Du denn mal einen Bugeintrag dazu gemacht bzw. geschaut, ob es dazu schon was gibt? Es hilft auch oft, das Programm im Terminal zu starten. Ggf. hat KMail sogar einen Debug-Schalter "kmail --help". Und zur Not kann man vielleicht auch noch selbst mit "gdb" nachschauen, wo es hängt. Deine Lösung ist ja doch etwas umständlich. ;)
• 14. Januar 2010, ute schreibt:

  Dee: Das Problem scheint reproduzierbar, oder?

  Ja.

  Dee: Hast Du denn mal einen Bugeintrag dazu gemacht bzw. geschaut, ob es dazu schon was gibt?

  Nein, das mache ich meist erst, wenn es in zwei aufeinanderfolgenden Versionen vorkommt.

  Dee: Es hilft auch oft, das Programm im Terminal zu starten.

  Ja, manchmal zum Fehler finden gut, half mir nicht wirklich weiter, die untenstehende ist von kontact, KMail hab ich nicht aufgehoben.

  Deine Lösung ist ja doch etwas umständlich. ;)

  Findest du? ;) Anwendung: Kontact (kontact), Signal SIGABRT [Current thread is 0 (LWP 4886)] Thread 3 (Thread 0xac679b90 (LWP 4887)): #0 0xb7fdb430 in __kernel_vsyscall () #1 0xb5133412 in pthread_cond_timedwait@@GLIBC_2.3.2 () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 #2 0xb594d344 in pthread_cond_timedwait () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 #3 0xb5b3998c in QWaitCondition::wait () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #4 0xb5b2ee76 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #5 0xb5b3896e in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #6 0xb512f4ff in start_thread () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 #7 0xb593e49e in clone () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 Thread 2 (Thread 0xab7a6b90 (LWP 4889)): #0 0xb7fdb430 in __kernel_vsyscall () #1 0xb5133412 in pthread_cond_timedwait@@GLIBC_2.3.2 () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 #2 0xb594d344 in pthread_cond_timedwait () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 #3 0xb5b3998c in QWaitCondition::wait () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #4 0xb5b2ee76 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #5 0xb5b3896e in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #6 0xb512f4ff in start_thread () from /lib/tls/i686/cmov/libpthread.so.0 #7 0xb593e49e in clone () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 Thread 1 (Thread 0xb4849700 (LWP 4886)): [KCrash Handler] #6 0xb7fdb430 in __kernel_vsyscall () #7 0xb58856d0 in raise () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 #8 0xb5887098 in abort () from /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6 #9 0xb5b30595 in qt_message_output () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #10 0xb5b30681 in qFatal () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #11 0xb5b30775 in qt_assert () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #12 0xb0f74c93 in KMMainWidget::folder () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #13 0xb0f7e378 in KMMainWidget::updateCutCopyPasteActions () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #14 0xb0f84132 in KMMainWidget::updateMessageActions () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #15 0xb0fa1548 in KMMainWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #16 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #17 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #18 0xb5c7e717 in QTimer::timeout () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #19 0xb5c486fe in QTimer::timerEvent () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #20 0xb5c3d15f in QObject::event () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #21 0xb60fde9c in QApplicationPrivate::notify_helper () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #22 0xb610619e in QApplication::notify () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #23 0xb6d2194d in KApplication::notify () from /usr/lib/libkdeui.so.5 #24 0xb5c2ca3b in QCoreApplication::notifyInternal () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #25 0xb5c5bd71 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #26 0xb5c584e0 in ?? () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #27 0xb4cffb88 in g_main_context_dispatch () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #28 0xb4d030eb in ?? () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #29 0xb4d03268 in g_main_context_iteration () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #30 0xb5c58438 in QEventDispatcherGlib::processEvents () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #31 0xb619f365 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #32 0xb5c2b06a in QEventLoop::processEvents () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #33 0xb5c2b4aa in QEventLoop::exec () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #34 0xb6618403 in QDialog::exec () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #35 0xb663cc54 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #36 0xb663ce7a in QMessageBox::information () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #37 0xb0c7839c in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #38 0xb0c7d025 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #39 0xb0d696f9 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #40 0xb0d7ad63 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #41 0xb0f7d40e in KMMainWidget::slotMsgSelected () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #42 0xb0fa15c3 in KMMainWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #43 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #44 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #45 0xb0c58093 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #46 0xb10e0f47 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #47 0xb0c59a9c in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #48 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #49 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #50 0xb0c57e03 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #51 0xb10e91e6 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #52 0xb114810a in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #53 0xb0c59481 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #54 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #55 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #56 0xb66ca419 in QItemSelectionModel::selectionChanged () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #57 0xb66d2786 in QItemSelectionModel::emitSelectionChanged () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #58 0xb66d2ed6 in QItemSelectionModel::select () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #59 0xb66cd040 in QItemSelectionModel::select () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #60 0xb66ca65b in QItemSelectionModel::setCurrentIndex () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #61 0xb6679373 in QAbstractItemView::setCurrentIndex () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #62 0xb1146bce in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #63 0xb1116dc9 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #64 0xb1117950 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #65 0xb1144607 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #66 0xb114dbb3 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #67 0xb10e9872 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #68 0xb10e1c16 in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #69 0xb0f9e536 in KMMainWidget::folderSelected () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #70 0xb0f9e9e4 in KMMainWidget::slotFolderViewManagerFolderActivated () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #71 0xb0fa0add in KMMainWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #72 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #73 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #74 0xb0cf748f in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #75 0xb0d032c1 in KMail::FolderView::activateItemInternal () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #76 0xb0cf7063 in KMail::FolderView::activateItem () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #77 0xb0cf836a in KMail::FolderView::slotItemClicked () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #78 0xb0d04018 in KMail::FolderView::qt_metacall () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #79 0xb0d0810a in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #80 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #81 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #82 0xb66edeb9 in QTreeWidget::itemClicked () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #83 0xb66f1d75 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #84 0xb66fb491 in QTreeWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #85 0xb77914da in KPIM::TreeWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libkdepim.so.4 #86 0xb779167a in KPIM::FolderTreeWidget::qt_metacall () from /usr/lib/libkdepim.so.4 #87 0xb0d03e8a in KMail::FolderView::qt_metacall () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #88 0xb0d0810a in ?? () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #89 0xb5c42ca8 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #90 0xb5c43932 in QMetaObject::activate () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #91 0xb66701b3 in QAbstractItemView::clicked () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #92 0xb667d7b5 in QAbstractItemView::mouseReleaseEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #93 0xb66c078c in QTreeView::mouseReleaseEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #94 0xb0cf97d5 in KMail::FolderView::mouseReleaseEvent () from /usr/lib/libkmailprivate.so.4 #95 0xb6154b43 in QWidget::event () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #96 0xb652e993 in QFrame::event () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #97 0xb65ce94f in QAbstractScrollArea::viewportEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #98 0xb6680647 in QAbstractItemView::viewportEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #99 0xb66bb0c4 in QTreeView::viewportEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #100 0xb65d0f55 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #101 0xb5c2bc5a in QCoreApplicationPrivate::sendThroughObjectEventFilters () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #102 0xb60fde7a in QApplicationPrivate::notify_helper () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #103 0xb6106b11 in QApplication::notify () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #104 0xb6d2194d in KApplication::notify () from /usr/lib/libkdeui.so.5 #105 0xb5c2ca3b in QCoreApplication::notifyInternal () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #106 0xb6105b7e in QApplicationPrivate::sendMouseEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #107 0xb617597e in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #108 0xb6174ca7 in QApplication::x11ProcessEvent () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #109 0xb619fc6a in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #110 0xb4cffb88 in g_main_context_dispatch () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #111 0xb4d030eb in ?? () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #112 0xb4d03268 in g_main_context_iteration () from /usr/lib/libglib-2.0.so.0 #113 0xb5c58438 in QEventDispatcherGlib::processEvents () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #114 0xb619f365 in ?? () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #115 0xb5c2b06a in QEventLoop::processEvents () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #116 0xb5c2b4aa in QEventLoop::exec () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #117 0xb5c2d959 in QCoreApplication::exec () from /usr/lib/libQtCore.so.4 #118 0xb60fdd17 in QApplication::exec () from /usr/lib/libQtGui.so.4 #119 0x0804c072 in _start ()
• 15. Januar 2010, Dee schreibt: Okay, das "Problem" ist diese Zeile: Q_ASSERT( mFolder == messageListView()->currentFolder() || mFolder == 0 ); Natürlich ist das nicht das Problem, nur die Auswirkung. Ich habe mal dazu gesucht, aber keinen Bugreport gefunden, der mit der Zeile zu tun hat. Die Chance ist also noch da, dass es in Karmic auch auftritt. :) Ein Kommentar diesbezüglich klingt auch vielversprechend: // FIXME: This delay effectively CAN make the actions to be in an incoherent state // Maybe we should mark actions as "dirty" here and check it in every action handler... Nur anhand des Traces wird es aber schwer, den waren Fehler aufzuspüren. Ich bin auch kein KDE-Entwickler, dass ich wüsste, wo genau ich zu suchen hätte. Zumal die vielen "?? ()" nicht gerade helfen. Wenn Du willst, kannst Du ja mal das Paket "kdepim-dbg" installieren. Danach im Terminal (denke ich): gdb kmail run (Jetzt den Absturz erzeugen) backtrace Ggf. kann man mit der Ausgabe mehr anfangen.
• 5. Februar 2010, ute schreibt:

  Dee: Okay, das “Problem” ist diese Zeile:

  Danke erstmal - entgegen besserer Vorsätze - ich komme grad einfach nicht dazu da nochmal zu testen. Ich schau mir an, ob es auf Karmic - wenn ich es dann mal habe - immernoch so ist, wenn es da wieder auftritt, dann geb ich dir Recht, dann muss ein Bugreport her. Im Moment bin ich mit meinem Glück ganz zufrieden, ich bekomme nur sehr wenige Anforderungen einer Empfangsbestätigung. :)

Ähnliche Beiträge

• Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so… (6)
• Welches Linux passt zu mir? Entscheidungshilfe? (15)
• Vorteile von Windows vs Vorteile von Ubuntu ::: Session beim Barcamp Dornbirn (9)
• Vorsicht Eigenwerbung ;) Podcast deimhart von Gentoo zu Ubuntu (1)
• Usenet, Mailinglisten, Foren, Kommentare in Blogs ::: I ::: Grundlagen und Unterschiede (0)

FacebookMeldungen / Personen ausblenden

Facebook Meldungen ausgeblendet

Ich befasse mich ja mit diversen Netzwerken im Web und irgendwann habe ich sogar meine Weigerung für Facebook aufgegeben: Ute auf Facebook

Auf uteles Blog habe ich auch schon einige Male über Facebook geschrieben:

• Job verloren nach Facebookbesuch
• Online-Reputation und der gläserne Deutsche Umgang mit den eigenen Daten
• Social Networking verständlich erklärt ::: montags um eins Was sind soziale Netzwerke, z.B. facebook?
• Facebook Wahnsinn ::: Datensammelnetzwerke Was gegen facebook spricht…
• Abendessen nach See gucken und so ::: kindergartenfrei Einige Nutzer standen nachts früher auf, um sich den passenden Namen bei facebook zu sichern…
• Gelesenes: kurz und gut ::: XXII Das eigene Facebookkonto überlebt auch nach dem Tod

Trotzdem habe ich irgendwann beschlossen Facebook zu nutzen, weil es manche Menschen gibt, mit denen ich dort Kontakt halten kann, die kein anderes Netzwerk nutzen, welches ich verwende. Besonders ärgerte mich ja, dass Facebook mein Geburtsdatum will, das ist eins von wenigen Daten, die ich nicht im Netz veröffentlicht habe. Beim Anmelden habe ich daher den 1.1.1970 angegeben, ich finde der Unix-Zeitstempel ist ein prima Datum… Außerdem habe ich den Geburtstag in meinen Einstellungen versteckt, ich will ja niemanden irritieren, der/die sonst denken, das sei mein Geburtstag.

Roland nutzt Facebook ebenfalls aber nur ab und zu. Er klagte schon einige Male, dass er viele Statusmeldungen bekäme, die er gar nicht lesen wolle. Im direkten Vergleich unserer beiden Zeitleisten war erkennbar, dass bei ihm manches erschien, was bei mir nicht angezeigt wurde.

Unerwünschte Statusmeldungen nicht anzeigen

Da ich ziemlich lange suchen musste und auch über google erstmal keine Anleitung fand, wie sich manche Meldungen verstecken lassen, hier die Anleitung:

• fährt man mit der Maus über eine Meldung, die man nicht mehr sehen will so erscheint ein Button:
• verbergen – wählt man diesen aus, kann man wählen was man verbergen möchte:
• Person verbergen – Applikation verbergen – Abbrechen
  • Person verbergen (verbirgt alle Meldungen dieser Person)
  • Applikation verberge (verbirgt alle Meldungen dieser Applikation, z.B. MafiaWars)
  • Abbrechen (Aktion abbrechen)

Auf diesem Weg lässt sich ausblenden, was man nicht lesen möchte und so lassen sich die Statusmeldungen auf genau das beschränken, was man selbst haben möchte.

Wer Freunde verborgen hat und das wieder rückgängig machen will:

• eigene Startseite
• nach unten scrollen
• Einstellungen bearbeiten
• Namen des Freundes wählen
• bestätigen

Vorsicht beim Ausblenden von Anwendungen, ich konnte auch nach ein bisschen recherchieren nichts finden, wie sich das rückgängig machen lässt. Wer also nach einiger Zeit doch sein Herz für Mafia Wars, Farmville oder so entdeckt kann sich die Meldungen unter Umständen nicht mehr anzeigen lassen.

Ergänzt nach einem Kommentar, danke Ally:

• Facebook-Anwendungen wieder einblenden

Anwendungen wieder einblenden

• eigene Startseite
• linkes Menü
• Eintrag “Notizen” wählen
• nach unten scrollen
• Einstellungen bearbeiten
• die verborgenen Anwendungen sind aufgelistet, siehe Bild
• auf “zu den Neuigkeiten hinzufügen” blendet sie wieder ein

Kommentare

• 3. Januar 2010, Tweets that mention Facebook anpassen : Meldungen ausblenden. miradlo bloggt -- schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth, Facebook Marketing. Facebook Marketing said: Facebook anpassen : Meldungen ausblenden. miradlo bloggt http://bit.ly/6qz2Rl [...]
• 13. Januar 2010, Ally schreibt: Hi Ich habe nach langem Suchen rausgefunden wie ich einmal verborgene Anwendungen wieder sichtbar machen kann. Man geht links im Menü auf "Notizen" und dort dann auf "Einstellungen bearbeiten". Dort findet man auch all die Anwendungen wo man dann auch wieder auswählen kann, welche einem angezeigt werden sollen. Bei Notizen habe ich zu Allerletzt geschaut, da denkt man ja auch nicht dran dort zu suchen.
• 14. Januar 2010, ute schreibt: Hi Ally,

  Ally: Ich habe nach langem Suchen rausgefunden wie ich einmal verborgene Anwendungen wieder sichtbar machen kann.

  klasse, danke, ich habe den Artikel grad ergänzt. :)
• 17. Januar 2010, Ally schreibt: Nichts zu danken.Habe selber ewig gegoogelt, die Facebookhilfe durchsucht und bin dann auch nur durch Zufall draufgestoßen. Verstehe eh nicht, dass das nicht bei "Anwendungen bearbeiten" zu finden ist. Wäre doch viel logischer.
• 31. Januar 2010, Senf schreibt: Hey, Super. Ich war schon halb am verzweifeln weil ich mein spiel ausversehen ausgeblendet hatte :( Dickes Lob und Danke!!
• 4. Februar 2010, Torsten schreibt: Danke für die Tipps, insbesondere wie ich Anwendungen wieder einblenden kann.
• 6. Februar 2010, Tom schreibt: Hallo, und wie funktioniert das jetzt mit dem neuen update? "Man geht links im Menü auf “Notizen” und dort dann auf “Einstellungen bearbeiten" finde die einstellungen nicht!!!
• 6. Februar 2010, ute schreibt:

  Tom: “Man geht links im Menü auf “Notizen” und dort dann auf “Einstellungen bearbeiten”

  Hast du vielleicht: *** nach unten scrollen *** überlesen? Ganz unten rechts ist bei mir der Punkt: “Einstellungen bearbeiten” Ich hab's grad nochmal probiert, bei mir klappt es.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (6)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (11)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wikipedia als Version zum Hören ::: Pediaphon : Tipp für Webautoren (1)

In diesem Rahmen stellen wir noch einige andere Punkte um, die bisher teils noch akzeptabel waren, aber bei einer Neueinrichtung dann direkt mit geändert werden müssen.

Wir haben bei allem so gründlich wie möglich vorab getestet und so sicher wie es geht sind wir dabei Schritt für Schritt vorzugehen.

Da der Umzug nicht von uns geplant war, mussten wir uns an einen Zeitplan halten, den wir nicht selbst erstellen konnten. Einiges klappt wie gewünscht, manches dauert deutlich länger oder hat Konsequenzen, die vorab nicht erkennbar waren.

Heute mittag ließen wir etwas umschalten, was an sich keine Auswirkung auf die Erreichbarkeit hätte haben sollen.

Alles weg nichts geht mehr

Doch plötzlich war keine Domain, kein Mail nichts mehr erreichbar.

Ich kann nicht behaupten, dass sich solche Momente mag.

Das Problem ließ sich in zwanzig Minuten lösen, in dieser Zeit war jedoch nichts mehr erreichbar. Ich hoffe, dass das der erste und letzte Totalausfall war. Allerdings kann ich das nicht garantieren, nicht alles lässt sich von uns so steuern, dass nichts schiefgehen kann.

Support des alten Providers hierbei

Als nichts mehr ging, klärte ich kurz ab, ob es an uns liegen kann, ob uns vielleicht ein Fehler unterlief. Das war jedoch nicht der Fall. Deshalb rief ich beim – bis vor kurzem besten mir bekannten – Support an.

Tja, es wird Zeit zu wechseln:

Am Telefon erstmal eine Warteschleife von rund zwei Minuten. Dann hatte ich einen Callcentermitarbeiter am Apparat:
Ich sage: “Ich habe über vierzig vollständig tote Domains inklusive Mail”

Er fragt: “Halten Sie das für so dringend, dass sich da in den nächsten 90 Minuten jemand drum kümmern soll?”

Ich frage mich: “Nun was ist wohl dringender als alle Domains vollständig tot?”
Ich sage: “Ja, selbstverständlich halte ich das für so dringend, dass sich das jemand in den nächsten 90 Minuten ansehen soll.”

Er sagt: “Nun, dann müssten wir Ihnen 79.- Euro für diesen Notfall berechnen.”

Ich antworte: “Ich bin mir sehr sicher, dass das nicht unser Fehler ist, aber in jedem Fall ist es jetzt dringend.”

Er fragt: “Kann ich dann bitte mal Ihren Namen, mindestens eine betroffene Domain haben?”

Puh!

Kaum hatte ich aufgelegt, bekam ich netterweise intern per SMS den Hinweis, dass es wieder geht. Ich rief also nochmal an und sagte, dass es sich erledigt habe.

Ein großes und dickes Dankeschön an dieser Stelle an Dirk, Hampa und Ramon, die uns bei dieser Umstellung unterstützen!
Diese Domain ist jetzt umgezogen worden…

Kommentare

• 15. Dezember 2009, ports schreibt: Ach, danke fuer das Lob. Allerdings macht Dirk hier ja die Hauptarbeit. Wir machen ja nur Kleinigkeiten und belasten die Mailingliste mit Fragen ;)
• 15. Dezember 2009, Dentaku schreibt: Dann drücke ich mal die Daumen, dass der Rest des Umzugs glattläuft.
• 15. Dezember 2009, Dirk Deimeke schreibt: Gerne! Den allerwichtigsten Part haben wir jetzt hinter uns, nun können wir in loser Folge vorwärts gehen.
• 15. Dezember 2009, ute schreibt:

  ports: Ach, danke fuer das Lob.

  Gerne!

  ports: Allerdings macht Dirk hier ja die Hauptarbeit.

  Daran besteht kein Zweifel, wir sind jedoch über jede helfende Hand hierbei grad sehr froh.

  ports: und belasten die Mailingliste mit Fragen ;)

  Dafür ist sie ja da. ;)

  Dentaku: Dann drücke ich mal die Daumen, dass der Rest des Umzugs glattläuft.

  Dankeschön, ja das wünsche ich mir auch. :)

  Dirk Deimeke: Gerne!

  Ich hab ja letztens schon gedentet, dass ich Serverumzüge hasse. Dein "Wir schaffen das." ist auf meinem ichphone seither als Mail gespeichert und steht an erster Stelle, damit ich es nicht vergesse. :)

  Dirk Deimeke: Den allerwichtigsten Part haben wir jetzt hinter uns, nun können wir in loser Folge vorwärts gehen.

  Das hoffe ich auch. Wirklich beruhigt bin ich glaub erst, wenn alle Kundenprojekte vollständig umgezogen sind. :)
• 15. Dezember 2009, Dirk Deimeke schreibt:

  Das hoffe ich auch. Wirklich beruhigt bin ich glaub erst, wenn alle Kundenprojekte vollständig umgezogen sind.

  Yip, aber jetzt haben wir die Zügel bis zur Abschaltung des alten Systems in der Hand.
• 15. Dezember 2009, ute schreibt:

  Dirk Deimeke: Yip, aber jetzt haben wir die Zügel bis zur Abschaltung des alten Systems in der Hand.

  Damit ist mir auch schon wohler als bisher. :)
• 15. Dezember 2009, buecherbrett.org — Blog — miradlo Informatikdienstleistungen informiert ::: Serverumzug schreibt: [...] wir sind gezwungen im Moment diese Domain umzuziehen, siehe auch: http://www.miradlo.net/bloggt/miradlo/serverumzug-fuer-alle-domains [...]
• 15. Dezember 2009, Dieter schreibt: Ja, so ein Umzug macht Arbeit und bringt Stress mit sich. Egal ob eine Wohnung oder eine Website oder gar mehrere. Freut mich für Dich, dass der Ausfall nur kurz andauerte. Drücke natürlich den Daumen, dass der Rest des Umzugs ohne Ausfälle, Probleme und Stress abläuft. Mich würde mal interessieren, was ihr habt umschalten lassen, als es zum Ausfall kam. Ich selbst habe bisher nur wenige Webspace-Umzüge hinter mir, aber da gab es immer einige Stunden Nichterreichbarkeit bis die neuen Nameserver im Netz bekannt waren.
• 19. Dezember 2009, roland schreibt: Diese Domain schein nun öäü umgezogen zu sein.
• 26. Dezember 2009, Markus schreibt: Serverumzug is noch härter als neues Betriebssystem auf dem eigenen Rechner. Irgendwie sind die nie gleich configuriert auch wenn man es vermutet. Hängt stark vom Sysadmin ab, ob der wirklich och den Überblick hat, was mal wo installiert war. Aber keine Sorge: Alles wird gut - ein Serverumzug erhöht nur die eigene Tolleranzschwelle für Stress - da kann ich ein Lied von singen.
• 8. Januar 2010, ute schreibt:

  Markus: Serverumzug is noch härter als neues Betriebssystem auf dem eigenen Rechner

  Ja, das ist so. Mein Rechner ist eben nur mein Rechner, da geht es nur um mich und mein System. Am Serverumzug hängen ganz viele Menschen in verschiedenen Projekten.

  Markus: Hängt stark vom Sysadmin ab, ob der wirklich och den Überblick hat, was mal wo installiert war.

  In diesem Fall mit Wechsel des Sysadmins und gleichzeitig dem Anpacken einiger Optimierungen und Änderungen.

  Markus: Alles wird gut – ein Serverumzug erhöht nur die eigene Tolleranzschwelle für Stress

  Nein, bei mir nicht. Eher im Gegenteil, seither kümmere ich mich gerade eher darum Stressfaktoren zu eliminieren und Stress ganz grundsätzlich zu reduzieren.
• 8. Februar 2010, Robbi schreibt: Mir steht selber ein Server / Providerwechsel für ein nicht gerade unwichtiges Projekt bevor. Ich habe ein ziemlich ungutes Gefühl bei der Sache, meine größte Sorge ist dass Positionen in den Suchmaschinen verloren gehen. Wie waren Eure Erfahrungen hier, hat sich der Wechsel der IP Adresse irgendwie negativ bei Google und & Co augewirkt?
• 8. Februar 2010, ute schreibt:

  Robbi: hat sich der Wechsel der IP Adresse irgendwie negativ bei Google und & Co augewirkt?

  Nee, Suchmaschinen interessieren sich nicht für IPs sondern für Inhalte. Wichtig ist, dass möglichst bald wieder alle Links erreichbar sind, alles andere ist kein Problem.
• 8. Februar 2010, Dentaku schreibt:

  Robbi: Wie waren Eure Erfahrungen hier, hat sich der Wechsel der IP Adresse irgendwie negativ bei Google und & Co augewirkt?

  Keine Sorge. Ich habe vor kurzem noch viel schlimmeres getan und den kompletten Seiteninhalt mit einer neuen URL-Struktur versehen (natürlich nicht ohne per ModRewrite entsprechende Umelitungen zu schalten). Selbst das hat Google stoisch hingenommen und zeigt jetzt bei 99% der Suchergebnisse die neuen Adressen.
• 8. Februar 2010, ute schreibt:

  Dentaku: Ich habe vor kurzem noch viel schlimmeres getan und den kompletten Seiteninhalt mit einer neuen URL-Struktur versehen (natürlich nicht ohne per ModRewrite entsprechende Umelitungen zu schalten).

  Ich hab dieses Blog auch schon mal komplett umbenannt. Mit Umleitung störte sich auch da Google überhaupt nicht dran. Was anderes noch: Du aggregierst deine Tweets, nur diese, nicht die Dents von identica oder? Machst du das per Plugin oder hast du selbst was geschrieben?

Ähnliche Beiträge

• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (11)
• Wir gehen zum Barcamp Dornbirn (3)
• Winterdesign auf miradlo bloggt (0)
• Welche Prozesse müssen wirklich umgesetzt werden? ::: Managementprozesse (0)
• Webentwicklerinnen/ Webentwickler und Webdesignerinnen/ Webdesigner 2008 (3)

• Rechner starten und in KDM einloggen ging immer problemlos, erst innerhalb von KDE tauchten die Probleme auf
• von KDE abmelden per Maus und neu anmelden half anfangs meist, manchmal nach dem zweiten Versuch
• ab und zu kam schon beim Starten der Dialog “Möchten Sie verlangsamte Tasten wirklich aktivieren?” also noch bevor ich überhaupt eine Eingabe gemacht hatte
• manchmal ging die Tastatur einige Tage problemlos
• zuweilen genügte ein- zweimal abmelden
• einige Male brauchte es einen Systemneustart und danach zweimal an KDE anmelden
• manchmal brauchte es mehrere Versuche

Immer mal wieder suchte ich woran es liegen könnte, bekam auch den ein oder anderen Tipp, wenn ich mal wieder von einem Tastaturabsturz schrieb. Ich probierte und suchte an verschiedensten Ecken:

• Log-Dateien vor allem im Xorg-log, denn auf Konsolenebene gab’s ja kein Problem
• diverse Daemons mal neugestartet oder zumindest geprüft
• alle Tastenkombinationen probiert, nichts reagierte
• irgendwann kam ich schon recht gut mit der Maus statt Tastatur klar, Buchstaben lassen sich ja kopieren und einfügen das reicht zumindest um nach “kde4 tastatur ausgefallen” zu suchen
• irgendwann fiel mir auch auf, dass die Tastatur im Prinzip nicht ganz weg war, wenn ich ganz fest und lange auf eine Taste drückte erschien plötzlich uuuuuuuuuuuu oder hhhhhhhhhhhhhh oder so

Ich hasse Fehler, die nicht reproduzierbar sind und nicht regelmäßig auftreten. Diese Woche hatte ich zwei, drei Tage an denen die Tastatur heftig zickte bis hin zu zweimaligem Neustart und mehrfachen neu anmelden in KDE. Dagegen gestern hab ich die Kiste morgens gestartet und sie lief ohne Probleme den ganzen Tag. Doch dann:

Tastatur geht gar nicht mehr unter KDE

Sonntagmorgen ich starte den Rechner und es geht nicht. Mehrfache Systemneustarts und unzählige Male wieder den KDE starten halfen nicht. Nach eineinhalb Stunden noch immer keine Tastatur. Also suchte ich jetzt nochmal per Google nach allen möglichen Variationen:

• kde4 tastatur fällt aus
• kde4 tastatur geht nicht
• kde4 tastatur ausgefallen
• kde4 tastaturproblem
• ich versuchte es mit und ohne Anführungszeichen für eine exaktere Suche
• ich probierte englische Varianten

Es gibt viele Suchergebnisse, aber weder hatte ich neu installiert, noch hatte ich etwas aktualisiert, es ging auch nicht um einen immer auftretenden Fehler, ich habe auch keine externe Tastatur, und auch an der Xorg hatte ich nicht rumgespielt.

Irgendwann dann mit kde4 “tastatur geht nicht” fand ich einen Beitrag in einem Gentoo-Forum, der als gelöst markiert war.

Eine Datei in KDE, eine rc – Nachtigall ich hör dir trapsen! Schon oft hatte ich mit irgendwelchen Konfigurationsdateien unter KDE ein Problem, deshalb schien eine rc eine begründete Hoffnung zu sein. In dem Beitrag ging es um:

• /home/user/.kde/share/config/kaccessrc

Der Schreiber meinte diese Datei kopieren und ein Neustart des Rechners hätten geholfen. Nun – selbst unter Kubuntu – bin ich nicht der Meinung, dass es für alles einen Neustart braucht. Die Datei nehmen, in mein Sicherungsverzeichnis schieben (vorher weiß ich ja nie, ob es nicht doch noch Seiteneffekte gibt) und dann wieder probieren.

GEHT! gelöst

In der kaccessrc steht:
[Keyboard]
GestureConfirmation=true
Gestures=true
SlowKeys=true
Ja, das erklärt einiges, die SlowKeys waren wohl zuweilen so langsam, dass sie unbedienbar wurden.
Was ich nicht erklären kann ist, warum es überhaupt so eingestellt war, denn ganz sicher habe ich keine Accesskey-Einstellungen angefasst, noch viel weniger irgendwelche Gesten aktiviert, ich hasse solche Knöpfe!

Aber irgendwann und irgendwo muss da wohl was eingestellt worden sein. Was mich ärgert ist, dass ich nicht auf die Idee kam nach sowas explizit zu suchen, denn zumindest die Fehlermeldung mit den verlangsamten Tasten, hätte mich drauf bringen können… Nun wie auch immer, ich habe jetzt hier mal noch versucht verschiedene Begriffe mit anzugeben, vielleicht haben damit andere die Chance den Fehler nicht erst nach Wochen und zwei Stunden vergeblicher Versuche an einem Sonntagmorgen zu finden.

Kommentare

• 7. Dezember 2009, Dirk Deimeke schreibt: Puh, da bin ich aber froh, dass das gelöst ist.
• 7. Dezember 2009, ute schreibt: Ja, allerdings brauchte es noch einen weiteren Trick, weil das blöde Ding leider nicht gelöscht bleiben will. Hab die Datei jetzt ohne Inhalte angelegt und auf nur lesen gesetzt, dann schimpft zwar eine Meldung, aber ich habe Ruhe. ;)
• 7. Dezember 2009, Dirk Deimeke schreibt: Interessant zu wissen wäre, welche Komponente immer wieder versucht, die Mail anzulegen.
• 7. Dezember 2009, ute schreibt: Ich versuche beim nächsten Starten (meist morgens, während ich noch schlafe ;) ) dran zu denken und mal zu schauen, ob die Meldung mir verrät, wer da was anlegen will...
• 7. Februar 2010, Pinball x schreibt: Hallo Meine tastatur an meinem pc eee900 funktioniert nicht mehr kannst du mir helfen bei dem Problem, kann auch keine keys eingeben da nichts mehr geht Lg Kevin
• 7. Februar 2010, ute schreibt: Bei mir geht: Per Maus abmelden und neu anmelden, dann ging auch die Tastatur wieder. Schlimmstenfalls Rechner neu starten. Falls das nicht hilft, dann liegt es nicht am KDE-Tastatur-Problem.

Ähnliche Beiträge

• Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so… (6)
• Wenn’s mal mit dem emerge nicht klappt… (0)
• Webdesign Trends 2008 Blogparade (11)
• Vorteile von Windows vs Vorteile von Ubuntu ::: Session beim Barcamp Dornbirn (9)
• Vorlieben bei der Browsernutzung ::: Fenstergröße : Zoom : Schriftgröße : Auflösung (6)

Blogportal BuddyPress mit WP MU

Ab und zu kommt es vor, dass jemand Probleme beim Blog anlegen hat und ich als Administratorin dann helfen sollte. Mein erster Versuch war nicht so erfolgreich, weil das Blog anschließend mir gehörte und es scheint keine Einstellung zu geben, die den ursprünglichen Besitzer des Blogs nochmal ändern kann.

Meine Befürchtung war, dass ich beim Anlegen bereits eine Bestätigung bräuchte, deshalb gab ich meine E-Mailadresse ein. Nachdem es so nicht klappte testete ich nochmal und stellte fest, dass das nicht so ist, selbst dann nicht, wenn noch kein Benutzer existiert.

Ganz einfach klappt es auf folgendem Weg:

• Blog anlegen mit gewünschtem Namen und gewünschter Adresse
• Mailadresse des Administrators legt den Blogbesitzer fest

Beim Anlegen des ersten Artikels, wird zunächst auch immer der eingeloggte Nutzer als Admin genommen, jedoch kann im Beitrag der Autor geändert werden und so als Beitrag des Blogbesitzers angegeben werden.

Jetzt versteht auch BuddyPress korrekt, wem das Blog gehört und ordnet es dem gewünschten Besitzer zu.

Tja, “kaum macht man’s richtig geht’s”

Kommentare

• 3. Dezember 2009, Dunkelangst schreibt: Laut der Wikipedia soll WordPress in der Version 3.0 mit WordPres MU zusammengelegt werden. Ich bin ja mal echt gespannt darauf, wie WordPress MU so ist. Auf der anderen Seite weiß ich nicht, weshalb ich unbedingt einen MultiUser Blog System als Single User Blogger betreiben sollte. Was denkst du dazu? :-) Ich habe jedenfalls mit WordPress MU keine Erfahrung. ;-) P.S bzw. Off Topic: Ich hab Dich mit deinem Utele und auch mit deinem miradlo Blog in meinen Planeten aufgenommen. Ich hoffe, das ist Ok für Dich, dass ich deine Blogs auf diesem Wege weiter empfehle....
• 3. Dezember 2009, ute schreibt: Sodele, habe deinen Kommentar erstmal freischalten müssen, aber denk dir nichts dabei, letztens landete einer von mir, während ich eingeloggt war im Spam... ;) Ich meine das Zusammenlegen hätte den Vorzug, dass es eben nur eine zu pflegende Version gäbe sprich, diese könnte stabiler und sauberer sein. Für Nutzer die sich später mal überlegen ein weiteres Blog zu nutzen - z.B. speziell zu einem Thema, oder eins welches nur die eigenen Dents und Tweets enthält oder so - wäre ein weiteres Blog ganz einfach mit dabei. Ich denke nicht, dass es sehr viele Single-User gibt, die es unbedingt brauchen werden, wenn es jedoch einfach mit dabei ist, dann gäbe es jedoch auch eine einfache Variante ein Testblog haben, um neue Plugins auszuprobieren, z.B.

  Dunkelangst: Ich habe jedenfalls mit WordPress MU keine Erfahrung. ;-)

  MU hat einen dicken Vorzug, wenn es mehrere Blogs gibt, gibt trotzdem nur eine Installation, einmal aktualisieren, einmal Pluginupdates... MU ist jedoch nicht besser, nicht sicherer oder so, sprich, wenn WordPress ein Problem hat, hat MU das bisher auch. Nach jedem WP-Update folgt kurz danach ein MU-Update, bis auf wenige Ausnahmen, bei denen es nicht ging. Unterm Strich: Ich denke das Zusammenlegen kann eine Chance sein, WordPress und WPMU zu verbessern, für manche Nutzer kann es Vorzüge haben. Es kann jedoch ebenso schief gehen, weil die Komplexität des Systems durch die Multiuser-Funktion sicher nicht kleiner wird.

  Dunkelangst: Ich hab Dich mit deinem Utele und auch mit deinem miradlo Blog in meinen Planeten aufgenommen. Ich hoffe, das ist Ok für Dich, dass ich deine Blogs auf diesem Wege weiter empfehle….

  Ja, danke, ich freu mich über jede Empfehlung, ich veröffentliche ja schon um gelesen zu werden, sonst könnte ich es auf meinem Rechner lassen. ;)
• 3. Dezember 2009, Dunkelangst schreibt:

  MU hat einen dicken Vorzug, wenn es mehrere Blogs gibt, gibt trotzdem nur eine Installation, einmal aktualisieren, einmal Pluginupdates…

  Na, das hätte ich mir ja mal früher ansehen sollen. Mein Planet basiert auf WordPress und arbeitet mit nur drei Plugins und ich habe dafür ein eigenes WordPress installiert. Kann man aus einer normalen WordPress Installation ein WordPress MU machen? Wenn ja, wie? Dieser Vorteil, den du hier beschreibst, überzeugt mich auf jeden Fall ! :-) Benutzt du hier eigentlich ein WordPress oder ein WordPress MU für deine zwei Blogs (uteles Blog und diesen hier)?

  MU ist jedoch nicht besser, nicht sicherer oder so, sprich, wenn WordPress ein Problem hat, hat MU das bisher auch.

  Wäre dennoch nur die die halbe Arbeit für meinen Blog und den Planeten... :-D

  Sodele, habe deinen Kommentar erstmal freischalten müssen, aber denk dir nichts dabei, letztens landete einer von mir, während ich eingeloggt war im Spam… ;)

  Na, dann mache ich doch gleich noch mal einen Test. Ich denke, mein Kommentar wurde zur Moderation geschoben, weil ich ihn noch einmal nach bearbeitet habe. Das habe ich jetzt auch gemacht und diesen Text hinzugefügt. Mal sehen, ob du ihn nun auch frei schalten musst - denn vor dieser Nachbearbeitung war der Kommentar schon freigeschaltet, genau wie der andere auch. ;-)
• 4. Dezember 2009, ute schreibt:

  Dunkelangst: Kann man aus einer normalen WordPress Installation ein WordPress MU machen?

  Im Prinzip ja, aber nicht ganz einfach so. An einigen Stellen sind schon die ersten Insatallations- und Konfigurationsschritte anders und ein "Upgrade" in diesem Sinne gibt es eben nicht. Aus meiner Sicht würde ich zunächst ein MU installieren, Themes und Plugins einfügen und dann mal versuchen, das bestehende Blog zu importieren. Bislang habe ich jedoch noch keine sehr aktiven Blogs auf WPMU umgezogen. Ein guter Anlaufpunkt ist auch da sicherlich das WP-Forum, es gibt eine eigene Unterabteilung für MU-Fragen. Wenn du im Moment jedoch kein weiteres Blog brauchst, wäre zu überlegen, ob du bis zu WP 3 wartest, denn wenn MU, dann mit drin ist, dann wird es eine Migration brauchen, die in WordPress integriert ist.

  Dunkelangst: Benutzt du hier eigentlich ein WordPress

  Gewachsenes WordPress als Einzelinstallationen. ;) Ich fing mit uteles Blog als Test an, weil ich ein Kundenprojekt übernehmen sollte, indem es um die Anpassung eines bestehenden Blogs ging. Einige Zeit testete ich immer mal wieder nebenbei, bis das Kundenprojekt tatsächlich live ging. Bei den ersten Aktualisierungen im noch recht leeren utele-Blog hab's ich zerschossen und traute mich dann nicht mehr, das Kundenblog anzufassen. Ich brauchte ein weiteres Blog und setzte dieses hier auf. Später hatte ich Lösungen und damit plötzlich zwei Blogs. Ich reduzierte meine Aktivitäten im Usenet und in Mailinglisten etwas, schrieb manches ein bisschen allgemeiner als bisher und damit hatte ich Stoff zum Bloggen.

  Dunkelangst: Wäre dennoch nur die die halbe Arbeit für meinen Blog und den Planeten… :-D

  Ja, auf Dauer sicher empfehlenswert, aber vielleicht erst, wenn beide zusammengelegt wurden..

  Dunkelangst: Ich denke, mein Kommentar wurde zur Moderation geschoben, weil ich ihn noch einmal nach bearbeitet habe

  Möglich, WordPress ist zickig bei Kommentaren, manche Autoren landen fast immer im Spam, andere meist in der Moderation und manche kommen immer durch.

  Dunkelangst: Das habe ich jetzt auch gemacht und diesen Text hinzugefügt. Mal sehen, ob du ihn nun auch frei schalten musst – denn vor dieser Nachbearbeitung war der Kommentar schon freigeschaltet, genau wie der andere auch. ;-)

  Nö, der ging so durch, wie gesagt zickig halt... ;) Ich finde als eingeloggte Nutzerin mit Adminrechten wäre es schon nett meine Kommentare nicht zuweilen in den Spam zu werfen... ;) Aber ich lösche Spam nicht automatisch und habe auch nicht _die_ Mengen, deshab ist es nicht so schwer die echten Kommentare aus dem Spam oder der Moderation zu fischen. :)
• 4. Dezember 2009, Dunkelangst schreibt: Hey, Ute!! Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

  Ein guter Anlaufpunkt ist auch da sicherlich das WP-Forum, es gibt eine eigene Unterabteilung für MU-Fragen.

  Ich denke da hast du Recht - jedoch hast du meiner Meinung nach sehr viel mehr Erfahrung mit WordPress als die meisten User dort und von daher bin ich über dein Ratschläge, Tipps und Tricks und vor allem auch über deine Publizierungen in diesem Blog bezüglich WordPress dankbar. ;-)

  Wenn du im Moment jedoch kein weiteres Blog brauchst, wäre zu überlegen, ob du bis zu WP 3 wartest, denn wenn MU, dann mit drin ist, dann wird es eine Migration brauchen, die in WordPress integriert ist.

  Nein, eigentlich reicht mir ein einziger Blog. Den Planeten finde ich in sofern luxuriös, da ich so Rechner unabhängig alle Blogs die mich persönlich interessieren in einem zusammengefügten Feed anschauen kann. Sicherlich kann man sich auch gleich einen richtigen Planeten (z.B. planetplanet.org) installieren, jedoch müsste ich dann mein Theme auf diese Software portieren, da der Planet schon optisch zu meiner Seite passen sollte und das ist mir der Aufwand nicht wert. :-)

  Ich finde als eingeloggte Nutzerin mit Adminrechten wäre es schon nett meine Kommentare nicht zuweilen in den Spam zu werfen…

  Das ist in der Tat witzig bis nervig, dass WordPress so etwas ab und zu macht. :-D Ich hatte auch des öfteren ein solches Problem. Ich hab dann im Februar 2009 das Anti Spam Plugin Akismet gegen Antispam Bee ausgetauscht. Seit dem habe ich dieses Problem bei weitem nicht mehr in den Ausmaßen wie vorher. Vielleicht möchtest du das Plugin ja auch mal testen?
• 4. Dezember 2009, Roland schreibt: Hi, ich bin mir nicht so sicher, dass es allgemein eine gute Idee ist WordPress und WordPress MU zusammenzulegen. Ok, für Menschen wie Ute, die mehrere Blogs verwalten muss ist es danach besser, da die Fehler dann bei allen Usern auftreten. Aber die Architektur von MU ist noch einmal ein bisschen komplizierter. Das bedeutet mehr Code für die Angreifer. Solange man nur ein Blog hat, ist der Unterschied minimal. Es werden pro Blog eigene Tabellen angelegt. Doch nach den Erfahrungen mit WordPress würde ich einfach mal abschätzen, dass wir dann noch mehr ungetestete und halbfertige Features haben werden. Schade, dass ich da nicht positiv darüber reden kann...
• 4. Dezember 2009, ute schreibt:

  Dunkelangst: Ich denke da hast du Recht – jedoch hast du meiner Meinung nach sehr viel mehr Erfahrung mit WordPress als die meisten User dort und von daher bin ich über dein Ratschläge, Tipps und Tricks und vor allem auch über deine Publizierungen in diesem Blog bezüglich WordPress dankbar. ;-)

  Das eine schließt das andere ja nicht aus. ;) Ich denke das Problem im WordPress-Forum ist, dass es neben einigen sehr kompetenten Menschen doch auch viele Anfänger gibt, da ist es zuweilen schwierig zu einem Thema eine kompetente Antwort zu bekommen.

  Dunkelangst: Nein, eigentlich reicht mir ein einziger Blog. Den Planeten finde ich in sofern luxuriös, da ich so Rechner unabhängig alle Blogs die mich persönlich interessieren in einem zusammengefügten Feed anschauen kann.

  Die Idee im eigenen Blog, sprich sogar unter derselben Adresse sich solch einen Feedreader zu installieren finde ich schon nett. Mein Problem dabei wäre die Menge der Feeds, ich habe sehr viele Feeds abonniert, die ich unterschiedlich intensiv und regelmäßig lese. Aber mich bringt dein Planet auf eine andere Idee, das probiere ich mal aus, wenn es klappt, berichte ich dann... ;) Ja, über Antispam Bee habe ich auch schon nachgedacht, mal sehen. Ich plane ja Einzelblogs auf Dauer eher auf Serendipity umzustellen und nur bei Multiblogs bei WordPress zu bleiben. Aber hab grad keine Zeit für Umstellungen... ;)

  Roland: Aber die Architektur von MU ist noch einmal ein bisschen komplizierter. Das bedeutet mehr Code für die Angreifer.

  Ich denke auch, es besteht einerseits ganz klar, die Gefahr, dass es schlechter wird. Andererseits sehe ich es jedoch auch als Chance für WordPress, es könnte damit besser werden. Wir werden sehen, wie es tatsächlich läuft.

Ähnliche Beiträge

• WordPress Videos valide einbinden (2)
• WordPress Adminbereich Geschwindigkeitsproblem mehr oder weniger gelöst… (8)
• Winterdesign auf miradlo bloggt (0)
• Windows Vista ::: Bild hochladen per FTP (5)
• Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so… (6)

Blue Beanie Tag

Heute ist Blue Beanie Tag, zuerst las ich bei Robert davon, auch t3n berichtet darüber, es gibt eine facebook-Gruppe. Worum es geht?  Webstandards sollen ins Bewußtsein gerückt werden.

Eine weitere Idee ist: Fünf Sätze zu diesem Thema zu formulieren, die für einen selbst wichtig erscheinen um Webstandards voran zu bringen.

Meine Wunschliste zu Webstandards

• Inhalte sind wichtig und sollten für alle zugänglich sein (kleines zartgrau auf weiß ist keine lesbare Schrift)
• Flash ist kein Designelement (als Navigation ist Flash immer falsch und auch sonst wird Flash oft überflüssigerweise eingesetzt)
• Grafische Captchas behindern alle Nutzer
• Formularelemente sollen ebenfalls mitwachsen je nach gewählter Schriftgröße (ich nutze eine Mindestschriftgröße und kann oft Formulare nicht nutzen, weil die Felder zu klein bemessen sind)
• valides HTML und CSS tun nicht weh und sind eine Grundlage für bessere Seiten für alle Nutzer

Aprospos Webstandards

• Adventskalender Webkrauts

Inzwischen schon traditionell der Adventskalender der Webkrauts . Ab dem 1.12. gibt es wieder täglich einen Beitrag rundum Webstandards von wechselnden Autoren der Webkrauts. Ich bin sicher auch dieses Jahr wieder lesenswert.

Kommentare

• 1. Dezember 2009, Dieter schreibt: Tja, ich habe das mit den blauen Mützen erst gestern Abend richtig mitbekommen, dass der 30. November der Blue Beanie Day ist. Deshalb gab es auch nur einen schnellen Artikel und keine blaue Mütze bei mir. Nächstes Jahr versuche ich dann mitzumachen. Deine blaue Mütze passt ja wunderbar zum Foto, das ja auch schon blau enthält. ;-)
• 1. Dezember 2009, ute schreibt: An sich hatte ich auch vor, schon früher mal darüber zu berichten, aber das klappte einfach nicht. Ich denke, es wird - so oder so - ein bisschen Zeit brauchen, bis auch diese Aktion bekannter wird. Einige haben dieses Jahr schon mitgemacht, vielen fiel es auf, die im kommenden Jahr mitmachen werden, also Schritt für Schritt wird sich mehr bewegen und ich denke, genau darum geht es ja.

  Dieter: Deine blaue Mütze passt ja wunderbar zum Foto, das ja auch schon blau enthält. ;-)

  Nun, nicht umsonst gibt's hier zuweilen Artikel über Bildbearbeitung... ;)
• 2. Dezember 2009, Nur ein Blog schreibt: Blue Beanie Day 2009 - Notizen 9... Statt meiner eigenen Reflektionen zum Blue Beanie Day 2009 gibt es heute noch eine Notiz. Der Grund ist einfach. Ich habe noch einige deutschsprachigen Seiten gefunden, die über den BBD09 berichtet haben. Beiträge Das Gallien Blog zeigte blaue Kappe...
• 11. Dezember 2009, Martina schreibt: Bis eben wusste ich gar nicht, dass es den Blue Beanie Day gibt! Im nächsten Jahr mach ich mit - versprochen. :)
• 11. Dezember 2009, ute schreibt: @Martina gute Idee! :)
• 25. Januar 2010, ohne_namensnennung schreibt: also wußte ich auch nicht das der 30.11 der tag für blaue mützen ist lach aber wiso nicht öffter mal etwas neues grins. lasse mal einen gruß da der seo pilot

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (11)
• WordPress Videos valide einbinden (2)
• Wordpress Theme : Fehlersuche bei leerer Seite ::: CSS (3)
• WordPress Bilder als Vorschau und in größerer Version anbieten (2)

Wieder mal was zur Bildbearbeitung mit Gimp, auch dieser Artikel gehört zur Serie hier im Blog zu Bildern und Grafiken.

Häufig bekommt man ein Logo mit weißem Hintergrund, den man lieber transparent hätte, weil das Logo auf einen anderen Hintergrund soll. Das ist der einfachste Fall, der klappt fast vollständig nahezu automatisch (Ein Klick auf die Bilder führt zur größeren Abbildung.):

• Gimp Bild mit Transparenz erstellen (klicken vergrößert)
• Gimp Transparenz weitere Schritte (klicken vergrößert)
• Gimp Ergebnis mit Farbverlauf als Hintergrund (klicken vergrößert)

• Bild automatisch zuschneiden sorgt dafür, dass überflüssige Ränder entfernt werden
• neue Ebene erstellen, die braucht man, falls auch innerhalb des Logos etwas weiß ist und bleiben soll
• Auswahl nach Farbe
• Farbe zu Transparenz (weiß ist die Grundeinstellung)
  bei anderen Farben diese mit der Pipette bestimmen und im Dialog Farbe zu Transparenz entsprechend angeben
• das Bild vergrößert anschauen -  manchmal ist es gut die Auswahl noch um 1 Pixel zu vergrößern um saubere Kanten zu bekommen
• wenn wie im Beispiel zuviel weiß entfernt wurde, so lässt sich das auf der vorhin schon erstellten Ebene leicht korrigieren, in dem man einfach wieder mit weiß nachmalt (die Ebene hat den Vorzug, dass man nicht sehr genau malen muss, z.B. das Weiß in “crew” lässt wird ja vom orange überdeckt
• ich speichere solche Änderungen dann als Gimp-Original-Datei im .xcf-Format ab, anschließend exportiere ich das Ergebnis als *.png oder *.gif (*.jpg kann keine Transparenz)
• falls ich z.B. einen Farbverlauf als Hintergrund möchte so erstelle ich eine dritte Ebene mit dem Farbverlauf
• im Ebenenfenster lassen sich Ebenen verschieben, unterschiedlich stapeln, ihre Sichtbarkeit ein- und ausschalten
• beim Export des Ergebnisses werden diese Ebenen dann wieder zusammengefügt, falls man später nochmal was ändern möchte lohnt sich die erzeugte *.xcf-Version
• fertig

Für komplizierteres Ausschneiden und Freistellen ist auch die Quick-Mask eine gute Idee. Eine Anleitung gibt’s  z.B. bei Rowi:  GIMP einfach maskieren mit der Quick-Mask

Ähnliche Beiträge

• Wenn’s mal mit dem emerge nicht klappt… (0)
• Vorteile von Windows vs Vorteile von Ubuntu ::: Session beim Barcamp Dornbirn (9)
• Spickzettel rundum Informatik und Web einsetzen (4)
• Layouts auf lesbare Farbkombinationen prüfen (0)
• Kurz und gut XVII (1)

Flyer, die später im Offsetdruck gedruckt werden sollen, können nicht mit Textverarbeitungsprogrammen erstellt werden. Scribus ist kostenlos und dafür gemacht auch mit professionellen Ansprüchen zurecht zu kommen. Deshalb mal ein weiterer Teil der Serie hier im Blog zu Bildern und Grafiken, der ein Spaltenlayout erklärt, eine andere Schriftfüllung zeigt und noch ein paar Linktipps zu anderen Anleitungen.

• Scribus Spalten erstellen (klicken führt zum großen Bild)

• Neues Dokument erstellen in gewünschter Größe und Form
• passende Hilfslinien Datei -> Allgemeine Einstellungen -> links auf Hilfslinien
• Hilfslinien anzeigen lassen -> OK
• Menü Seite -> Hilfslinien bearbeiten im Feld Spalten Zwischenraum aktivieren
• Hilfslinien müssen zur gewünschten Aufteilung passen, können jedoch auch später noch ergänzt werden:
• aus dem Lineal mit gedrückter Maustaste ziehen ergibt weitere Linien die passend verschiebbar sind

Für Texte braucht man Textrahmen. Meist weiß man bei einem Spaltenlayout anfangs nicht wieviel Text an welche Stelle passt, deshalb ist es praktisch das vom Programm anpassen zu lassen:

• die passende Anzahl an Textrahmen erzeugen
• wie im Bild zu sehen, das Verkettungssymbol verwenden
• ersten Rahmen wählen -> verketten wählen -> nächsten Rahmen wählen ->wieder verketten usw.
• ESC am Ende beendet das Verketten

Linktipps zu weiteren Artikeln und Anleitungen mit Scribus:

• Spalten mit Scribus am Beispiel einer Schülerzeitung
• Text um Bilder fließen lassen mit Scribus
• Scribus Faltprospekt erstellen
• Scribus Textrahmen verketten für Spaltenlayout und Storyeditor nutzen
• Musterseiten und Vorlagen nutzen
• Mehrsprachige Texte mit Scribus am Beispiel einer Einladungskarte

Text mit einem Bild füllen

Nach der Anleitung aus dem Scribus Wiki ist es ganz einfach auch Schriften mit einem Bild zu füllen, wie z.B. für buecherbrett.org:

Schrift mit Bild gefüllt

Zunächst habe ich mir eine recht fette Schrift ausgesucht, die ich als “Bilderrahmen” nutzen kann. Wie ich vorgegangen bin:

• Neues Scribus-Dokument anlegen in diesem Fall im Querformat
• Textrahmen anlegen
• Text buecherbrett.org schreiben
• Schriftart anpassen
• Textrahmen umwandeln
  Objekt -> Umwandeln in -> Umrisse in Vektordaten
• Objekt -> Polygone kombinieren
• Objekt -> Umwandeln in -> Bildrahmen
• Bild eines Baumes, welches groß genug sein muss in den Bilderrahmen laden und wie gewünscht anpassen
• fertig

Inkscape

Während Scribus ein Desktop-Publishing-Programm ist und dazu gedacht ganze Entwürfe zu erstellen, eignet sich Inkscape eher für etwas wie ein Logo, oder auch mal eine Weihnachtskarte. Wie Scribus hat auch Inkscape ein Wiki mit diversen Anleitungen.

Kommentare

• 30. November 2009, Falk D. schreibt: Ich muss sagen, dass scribus selbst hinter Ragtime Free noch Jahre zurückhängt. Alleine das Bild und Grafikhandling ist extrem unkomfortabel, wenn man ob der vielen Abstürze überhaupt soweit kommt.
• 30. November 2009, ute schreibt:

  Falk D.: Ich muss sagen, dass scribus selbst hinter Ragtime Free noch Jahre zurückhängt.

  Ragtime kenne ich nicht, ich nutze weder Mac noch Windows.

  Falk D.: Alleine das Bild und Grafikhandling ist extrem unkomfortabel, wenn man ob der vielen Abstürze überhaupt soweit kommt.

  Unkomfortabel ist es an manchen Stellen schon, aber bisher habe ich noch alles hinbekommen, was ich wollte. Abstürze kenne ich schon auch, aber bisher gab's immer noch einen anderen Weg zum Ziel zu kommen und das zu umgehen, was wacklig war.
• 4. Januar 2010, ohne_namensnennung schreibt: Macht Spass hier zu lesen, war vor längerer Zeit schonmal da. Danke für die Tipps, werd sicher noch öfter kommen :) Gruß aus Trier!

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (11)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wordpress sicherer machen ::: ohne den sonst existierenden admin (18)
• WordPress Bilder als Vorschau und in größerer Version anbieten (2)

WordPress Statistik 19% unpatched

Serendipity Statistik 0% unpatched

Firefox 3.0 Statistik0% unpatched

Firefox 3.5 Statistik 0% unpatched

Dirk hat in meiner Session beim Barcamp Liechtenstein als es um Blogsoftware ging secunia.com erwähnt und inzwischen auch selbst darüber berichtet. secunia ist ein Unternehmen welches regelmäßig verschiedenste Software untersucht.

Dabei schaut das Unternehmen nach Sicherheitslücken und beurteilt in weiteren Untersuchungen wie damit umgegangen wurde. Die Screenshots zeigen schon anhand der Farbwahl im Ampelstil, ob alles in Ordnung ist, oder ob es Probleme gibt. Bei späteren Prüfungen wird geschaut, ob die Ratschläge umgesetzt wurden, daraus ergeben sich die Hinweise auf den Lösungstatus:

• Unpatched
• Vendor Patched
• Vendor Workaround
• Partial Fixed

Ausnahmsweise lassen ich die englischen Originalbegriffe stehen, da es aus meiner Sicht keine sinnvollen, gebräuchlichen, deutschen Übersetzungen gibt.

Weiterhin wird angegeben in wieweit die Sicherheitsratschläge zu bewerten sind.  In folgenden Stufen wird angegeben für wie kritisch die gefundenen Lücken gehalten werden.

• Extremely
• Highly
• Moderately
• Less
• Not

Da in den Kommentaren diese Woche der Vergleich auch mit Firefox kam, führe ich auch den mit auf.

Blogsoftware

• Serendipity 1.x (0% unpatched)
• Wordpress 2.x (19% unpatched)

Firefox-Browser

• Firefox 3.0 (0% unpatched)
• Firefox 3.5 (0% unpatched)

Betriebssysteme

• Ubuntu 9.04 (0% unpatched)
• Windows Vista (5% unpatched)
• Mac OS X (5% unpatched)

Ich meine, diese Werte bestätigen ganz klar, dass es kein sinnvolles Konzept gibt, wie WordPress mit Fehlern und Lücken umgeht. Denn gefunden werden Fehler auch bei anderer Software, allerdings bemüht man sich da entsprechende Lücken umgehend zu schließen.

Ganz im Gegensatz zu dem, wie es scheint, wenn es viele Updates gibt, ist es bei WordPress trotzdem wohl nicht sonderlich wichtig Lücken zu schließen, sonst könnten nicht 19% weiterhin offen bleiben…

Kommentare

• 28. November 2009, Dirk Deimeke schreibt: Microsofts Internet Explorer 8.x (50% unpatched)
• 28. November 2009, ute schreibt:

  Dirk Deimeke: Microsofts Internet Explorer 8.x (50% unpatched)

  ;) Bei Facebook kam grad noch der Hinweis, dass secunia Lücken aufführt, die nicht unbedingt Auswirkungen haben. Klar, denken muss man natürlich selbst. Je nach Software und Lücke ist ein Problem mehr oder weniger relevant, aber manches Ergebnis finde ich trotz allem erschreckend.
• 28. November 2009, Dirk Deimeke schreibt: Das ist wahr. Aber das ist auch auf der Webseite ersichtlich, welche Ratschläge bzw. welche Lücken wie gefährlich sind. Zum Einen gibt es eine Statistik darüber: http://secunia.com/advisories/graph/?type=cri&period=all&prod=6745 Und zum Anderen sind die Lücken auch genau beschrieben: http://secunia.com/advisories/product/6745/?task=advisories
• 28. November 2009, ute schreibt: Ja, secunia geht sehr offen damit um, jedoch meine ich, dass diese weiteren Infos doch eher für diejenigen nachvollziehbar sind, die einige Fachkenntnis mitbringen. Ich glaube für Laien sind die Erklärungen teils doch sehr technisch und speziell gehalten.
• 29. November 2009, Dirk Deimeke schreibt: Das stimmt, aber auch die können bemerken, dass es Lücken gibt, die von den Herstellern nicht behoben werden, auch wenn sie im Resultat nur Ärger bringen und sonst nichts kritischeres bewirken.
• 29. November 2009, ute schreibt: Ja, keine Frage, nerven können auch nicht-sicherheitsrelevante Lücken. Ansonsten bin ich deiner Meinung, dass es wichtig, dass Nutzer die Chance haben zu entscheiden, sprich sie sollen wissen, welche Lücken es gibt und dann entscheiden. Für mich war das der Grund auch im Titel schon auf bekannte Software hinzuweisen.

Ähnliche Beiträge

• WordPress Videos valide einbinden (2)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wordpress Theme : Fehlersuche bei leerer Seite ::: CSS (3)
• Wordpress sicherer machen ::: ohne den sonst existierenden admin (18)
• WordPress Bilder als Vorschau und in größerer Version anbieten (2)

WordPress-Versionen 2008 und 2009

• Hinweise WordPress aktualisieren

• WordPress 2.5 erschien im März 2008
• WordPress 2.6 erschien im Juli 2008
• WordPress 2.7 erschien im Dezember 2008
• WordPress 2.8 erschien im Juni 2009
• WordPress 2.9 erscheint voraussichtlich im  Dezember 2009

Das Ganze sieht schon anders aus, wenn die zwischendurch veröffentlichten kleinen Updates mit dabei stehen; die deutschen Versionen inklusive der Zwischenversionen laut Archiv von WordPress Deutschland:

• WordPress 2.5 erschien im April 2008
• WordPress 2.5.1 erschien im April 2008
• WordPress 2.6 erschien im Juli 2008
• WordPress 2.6.1 erschien im August 2008
• WordPress 2.6.2 erschien im September 2008
• WordPress 2.6.3 erschien im Oktober 2008
• WordPress 2.6.5 erschien im November 2008
• WordPress 2.7 erschien im Dezember 2008
• WordPress 2.7.1 erschien im Februar 2009
• WordPress 2.8 erschien im Juni 2009
• WordPress 2.8.1 erschien im Juli 2009
• WordPress 2.8.2 erschien im Juli 2009
• WordPress 2.8.3 erschien im August 2009
• WordPress 2.8.4 erschien im August 2009
• WordPress 2.8.5 erschien im Oktober 2009
• WordPress 2.8.6 erschien im November 2009
• WordPress 2.9 erscheint voraussichtlich im  Dezember 2009

In diesem Jahr waren es damit bereits neun Updates. Meist ging es um Sicherheitsupdates, sprich gerade die Zwischenversionen sind damit wichtig und sollten auf jeden Fall aktualisiert werden.

Plugins und ihre Aktualisierungen

Ich kenne kein WordPress-Blog welches nicht auch einige Plugins einsetzt, um weitere Funktionen hinzuzufügen. Die Plugin-Updates kommen irgendwann zwischendurch und auch hier kann es sein, dass es um Sicherheitsprobleme geht, die gelöst wurden. Anfangs machte ich regelmäßig Plugin-Updates sobald diese veröffentlicht wurden. Doch als ich mehrfach danach einen oder mehrere Fehler hatte, weil die neue Version eines Plugins zu irgendwas anderem nicht passte, hörte ich damit auf. Inzwischen aktualisiere ich Plugins nur in Notfällen, sprich wenn eine Sicherheitslücke zu stopfen ist, ansonsten werden Plugins nur noch gemeinsam mit einem Update aktualisiert.

Die Zwischenversionen bestehen ja nur aus einigen Dateien, die überspielt werden können, es ist also keine vollständige Änderung aller Dateien nötig. An sich sollte diese Zwischenupdates daher problemlos funktionieren und keine Seiteneffekte haben. Doch das klappt leider oft nicht, mal ein Beispiel wie es bei einem Update lief, welches schon ein bisschen länger her ist:

Aktualisieren mehrerer Blogs

Wie schon mehrfach beschrieben, ich aktualisiere immer erst lokal, teste dann und spiele erst danach die jeweilige Änderung auch online ein. Einige Male habe ich es auf einem Testblog versucht automatisch zu aktualisieren, es klappte jedoch – wenn überhaupt -nie so, dass ich das bei einem Blog mit echten Inhalten risikieren würde.  Ich begann WordPress auf diversen Blogs zu aktualisieren. Ich lud mir WP 2.8.3 runter, so wie die aktuellen Versionen der genutzten Plugins.

Ich hatte das erste Blog gerade aktualisiert und war dabei das zweite zu bearbeiten, als bereits das erste Plugin wieder nicht mehr aktuell war. Also auch da die neue Version runtergeladen. Abends beim Testen lief es auf meinem Rechner lokal erst mal ganz schlecht. Ein noch langsamerer Adminbereich als bisher schon, in weiteren Browsern entweder gleich schlecht benutzbar oder noch weiter verschlechtert. Ich bin schon einiges gewohnt, aber ich brauche wenigstens einen Browser, mit dem sich auch der WordPress-Adminbereich bedienen lässt.  Ich installierte mir einen Firefox ohne Add-Ons, damit ging es dann einigermaßen.

Inzwischen liefen zwei Blogs auf 2.8.3 auch online. Noch während ich lokal die Updates für weitere Blogs testete, Plugins aktualisierte und den ein oder anderen Wunsch für Änderungen umsetzte, las ich dass die 2.8.3 auch keine gute Idee sei. Ich hatte jedoch schon die Updates bei 2.8.1 und 2.8.2 auf dem ein oder anderen Blog abbrechen müssen, weil ich bereits lokal feststellte, dass damit das Blog nicht mehr lief. Für die 2.8.3  kamen ständig neue Vorschläge, wie der unsichere Login zu reparieren wäre. Na bravo! Ich blieb also erstmal an den Anpassungen und Erweiterungen die in einigen Blogs zu machen waren.

Am dritten Tag beschloss ich jetzt doch noch weiter zu aktualisieren und um das abzuschließen. Zunächst schaute ich was auf dem nächsten zu aktualisierenden Blog noch zu tun ist und: “Juhu! ein Update!” Ja, es ist toll, dass der Fehler damit behoben wird. Das ändert allerdings nichts daran, dass ich jetzt also erstmal die ersten beiden Blogs vom Tag zuvor erneut aktualisieren musste. Dieses Mal probierte ich es ohne nochmaliges Sichern und Plugins abschalten, solange war die letzte Aktualisierung ja noch nicht her, als das lokal lief, riskierte ich es auch online.

Ja, die zwei nur von 2.8.3 auf 2.8.4 zu aktualisierenden Blogs waren tatsächlich kein Problem; alles andere aber schon. Ein Blog zickte nochmal bevor es sich überreden ließ, doch so zu tun, als sei alles in Ordnung. Zwischendurch musste ich jeweils wieder die online-Versionen aus Kundenprojekten holen, um nicht versehentlich was zu überschreiben, denn ich kann ein Blog ja nicht über zwei, drei Tage einfach abschalten.

Fazit WordPress nutzen

Die Updates sind in keinster Weise planbar, denn z.B.  die 2.9 war für November angekündigt, ob sie jetzt noch dieses Jahr kommt ist nicht klar. Die Zwischenversionen kommen, wenn eine Lücke bekannt wird und groß genug ist, um repariert zu werden. Ich kann jedoch in meinen Arbeitslauf nicht ständig vorsichtshalber drei Tage einplanen, in denen ich sofort, wenn ein Update erscheint, alles andere stoppe und absage, um mich dann um WordPress zu kümmern.

Unterm Strich kostet mich eine Aktualisierung pro Blog zwischen einigen Stunden bis zu ein oder zwei Tagen, wenn eine Fehlersuche aufwändiger wird. Ginge es hierbei um ein Update pro Jahr, dann wäre es noch akzeptabel, bei einem Update etwa alle sechs Wochen geht das einfach nicht, denn kein Kunde ist bereit das nach Aufwand auch nur annähernd zu bezahlen. Denn selbst bei einem Stundensatz von nur 50 Euro wären das jährlich rund 2500.- Euro nur für Aktualisierungen und kleine Anpassungen.

Ich bin deshalb inzwischen dazu übergegangen, dass ich für neu aufzusetzende Blogs WordPress nicht mehr anbiete, eine Ausnahme sind Portale mit WordPress MU und BuddyPress, weil sich da der Aufwand ja auf viele Einzelblogs verteilt und weil es zur Zeit keine echte Alternative dafür gibt.

Kommentare

• 26. November 2009, Dunkelangst schreibt: Ich bringe hier auch mal meine Meinung kurz und knapp auf den Punkt: Bei WordPress 2.8 kamen für mich einige Fragen auf. Wie kann es sein, dass eine Software, die von Entwicklern als stable eingestuft wird innerhalb von sehr kurzer mit mittelfristiger Zeit ganze sechs Updates bekommt? Die einzig logische Frage die man hierzu im Kontext stellen muss ist: Haben die Entwickler die 2.8er Reihe ausreichend getestet um diese als stable freigeben zu können? Entschuldigung: Sechs Updates erinnern mich eher an eine frühe Alpha Version. Auf Grund von diesen Updates habe ich mich mit der Entwicklung von WordPress 2.9 auseinander gesetzt um zu lernen, wie die Entwickler vorgehen. Was ich im Blog von WordPress Deutschland gelesen habe, hat mich gelinde gesagt entsetzt. So wird WordPress 2.9 in meinen Augen nicht einmal annähernd einem Feature Freeze unterzogen, da sämtliche Kernentwicklungen schlicht weg nicht eingefroren werden. Näheres dazu findest du in meiner Blog Publizierung Bauchscmerzen beim Upgrade auf WordPress 2.9? im Abschnitt "WordPress 2.9 - Welcher Feature Freeze?". Hier blieb mir schlicht die Spucke weg und ich werde WordPress 2.9 definitiv überspringen und erst das Update 2.9.1 oder 2.9.2 einspielen, da man in meinen Augen frühestens in diesem Stadium der Entwicklung davon ausgehen kann, dass zumindest eine Beta Version erreicht worden ist. :-( Als debian GNU/Linux Nutzer habe ich für mich eine andere Erwartung, wenn man eine Software als stable bezeichnet. ;-) Gerade im Bezug auf Server Software, zu der zweifelsohne auch WordPress gehört, erwarte ich eine besonders ausgereifte Software - eben um auch die Update Zeit einzusparen. Mich nerven die Updates auch an und das, obwohl ich das nur ein einziges Mal vor mir habe. Ich verlinke deinen Beitrag in meiner Blog Publizierung vom Oktober 2009 mal nachträglich da dein Beitrag die Update Problematik zeigt. Dazu habe ich allerdings auch noch eine Frage: Ich date meinen Blog immer nach meiner eigenen Anleitung ab. Ich denke mal, dass bei jedem anderen Blog die Schritte ähnlich monoton ablaufen werden. Ist es möglich ein Skript zu schreiben, welches nach einander diese Schritte bei allen Blogs macht? Das würde doch den Aufwand erheblich vereinfachen, wenn man eine Vielzahl von Blogs gleichzeitig upgraden könnte... Ich teste neue Versionen nicht erst auf meinem Rechner sondern lade alles direkt hoch. Was versprichst Du Dir von dem Extra Test? Ganz liebe Grüße
• 26. November 2009, dunkelangst.org ein privates Hobby von H. Roewer schreibt: [...] Aktualisierungswahnsinn bei WordPress ::: die ständigen Updates – nachträglich hinzugefügt Kommentar oder Trackback hinterlassen RSS 2.0 [...]
• 26. November 2009, Dieter schreibt: Das lokale Testen eines WordPress-Updates ist aus meiner Sicht besser als direkt das Update auf einem Live-System einzuspielen. Allerdings muss dann die lokale Testumgebung möglichst identisch mit dem Live-System sein. Es gibt aber einige Plugins, die in einer lokalen Umgebung nicht funktionieren (z.B. Amazon Machine Tag). Vor diesem Hintergrund ziehe ich das Testen auf einem Online-Testblog auf dem gleichen Webspace vor. Das häufige Updaten ist zwar lästig, aber diese vielen Sicherheitsupdates sind mir lieber als das sie offen gelassen werden. Und: Wenn eine Sicherheitslücke festgestellt wird, dann wird sie auch schnell geschlossen. Gleichwohl stört es mich natürlich, dass ich so häufig updaten muss. Bei meinem Lieblingsbrowser Firefox werden auch zum Schließen von Sicherheitslücken häufig entsprechende Zwischenupdates veröffentlicht. So haben wir aktuell schon die Version FF 3.5.5. Dort ist es nur mit weniger Arbeit verbunden, weil das Aktualisieren bei Standardeinstellung des Browsers automatisch erfolgt. Mein Fazit: Das standardmäßig automatische Sicherheitsupdate könnte das Problem bei WordPress lösen. Allerdings wären dann erst einmal noch ein paar Folgeprobleme in den Griff zu bekommen (insbesondere Umgang mit Plugin-Problemen). Von einem Aktualisierungswahnsinn würde ich deshalb in diesem Zusammenhang nicht reden/schreiben.
• 26. November 2009, Dirk Deimeke schreibt: Als Alternative zu Buddypress lohnt sich vielleicht ein Blick auf Elgg - http://elgg.org/ - Roman und ich denken gerade darüber nach, das für ein Projekt zu nutzen.
• 26. November 2009, Dunkelangst schreibt:

  Das häufige Updaten ist zwar lästig, aber diese vielen Sicherheitsupdates sind mir lieber als das sie offen gelassen werden.

  Ja, ich bin auch darüber froh, dass die Sicherheitsupdates schnell veröffentlicht werden um die Sicherheitslücken zu schließen. Mein zentraler Vorwurf ist jedoch der, dass die WordPress Entwickler eine neue WordPress Version vor der Veröffentlichung nur Mangelhaft bis gar nicht testen. Würden die WordPress Entwickler ein wenig mehr auf die Qualität ihres Codes achten, könnte man wirklich davon ausgehen, dass deutlich weniger Sicherheitsupdates veröffentlicht werden müssten. ;-) Oder aber ich bin hier gerade gemein. Vielleicht gibt es auch nicht genügend Beta Tester - dies wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Aber auch in diesem Fall würde das nicht erklären, weshalb die Kernelemente des Codes von WordPress 2.9 keinem Feature Freeze unterzogen werden... :-(
• 27. November 2009, ute schreibt: Sorry für die Verspätung, aber dank Fieber und nicht recht funktionierendem Hirn, dauerte es ein bisschen, bis ich die Kommentare verstanden hatte. Inzwischen habe ich Stück für Stück an der Antwort gearbeitet und heute klappt denken schon wieder besser. ;)

  Dunkelangst: Sechs Updates erinnern mich eher an eine frühe Alpha Version.

  Ja, das ist meines Erachtens eins der Probleme, es scheint eben kein klares Konzept mit Feature-Freeze und ausreichend Tests zu geben.

  Dunkelangst: Als debian GNU/Linux Nutzer

  Klar, bei Debian wird ja noch verstärkter darauf geachtet, was stable ist, als bei anderen Linux-Distributionen.

  Dunkelangst: Ist es möglich ein Skript zu schreiben, welches nach einander diese Schritte bei allen Blogs macht?

  Klar, lässt sich ein Skript schreiben, welches die einzelnen Schritte macht. Aber wie du auch in deiner Anleitung schreibst es gehört immer wieder zwischendurch testen dazu, insbesondere beim erneuten Aktivieren der Plugins. Hinzu kommt, dass die an sich gut gemeinte Idee der Updates über den Adminbereich auch Nachteile hat. Denn die meisten Plugins erwarten Einstellungen, die jedoch beim Plugin-Update nicht erhalten bleiben. Manche dieser Einstellungen sind bei mehreren Blogs gleich, viele jedoch unterschiedlich. Ein Skript denkt nicht mit, ein Skript kann nur das tun, was immer gleich ist. Automatisiertes Testen ist grundsätzlich bei Software möglich, aber nicht mit einem System, welches so aufgebaut ist, dass einzelne Dateien Fehler enthalten, weil sie erst in Kombination mit anderen Dateien korrekten Code liefern. Die Gesamtfehlerzahl der echten Fehler bei WordPress selbst ist schon deutlich besser geworden, ebenso gibt es immer mehr Plugins, die nicht voller Fehler sind. Aber das ganze System ist nicht gut geeignet, um sinnvoll automatisiert zu testen. Zeit kosten jedoch vor allem die Tests und die Fehlersuche, das Update selbst ist nur halb so schlimm.

  Dunkelangst: Ich teste neue Versionen nicht erst auf meinem Rechner sondern lade alles direkt hoch. Was versprichst Du Dir von dem Extra Test?

  Nun, bei einigen Versionen zeigte sich schon bei den ersten Tests, dass ich manches Blog in der Kombination mit Plugins wie gewünscht nicht fehlerfrei zum Laufen brachte, wenn das beim Testen schon klar ist, dann muss ich die online-Version nicht noch kaputt machen. ;)

  Dieter: Testen auf einem Online-Testblog auf dem gleichen Webspace

  Klar ein online-Testblog ist auch prima, es geht einfach drum, nicht die echte Liveversion kaputt zu machen, falls was schief geht.

  Dieter: Das häufige Updaten ist zwar lästig, aber diese vielen Sicherheitsupdates sind mir lieber als das sie offen gelassen werden. U

  Dazu bei Gelegenheit noch ein eigener Artikel, den ich schon angefangen habe...

  Dieter: Dort ist es nur mit weniger Arbeit verbunden, weil das Aktualisieren bei Standardeinstellung des Browsers automatisch erfolgt.

  Gutes Beispiel, wobei ich denke, nicht automatische Aktualisierung ist der Grund, warum es einfach geht. Ich meine der Unterschied ist, dass Firefox selbst getestet wird, bevor er veröffentlicht wird und Firefox selbst sorgt dafür auch zu prüfen, ob die installierten Plugins kompatibel sind. Ich habe noch nie erlebt, dass ich bei Firefox eine vorige Version zurückholen musste, weil die neue Version nicht lief.

  Dieter: Von einem Aktualisierungswahnsinn würde ich deshalb in diesem Zusammenhang nicht reden/schreiben.

  Ich bleibe hier bei meiner Formulierung, denn Updates, die sich nahezu risikolos einspielen lassen, wie bei Firefox sind etwas ganz anderes, als Aktualisierungen, die fast jedes Mal eine Fehlersuche nach sich ziehen und immer mal wieder einfach gar nicht möglich sind.

  Dirk Deimeke: Als Alternative zu Buddypress lohnt sich vielleicht ein Blick auf Elgg – http://elgg.org/ –

  Ich habe mir das mal kurz angesehen. Prinzipiell sieht es auf den ersten Blick nicht schlecht aus. Jedoch stören mich zwei Punkte: Die Entwickler gehen zunächst mal nicht davon aus, dass auch andere Sprachen genutzt werden. Häufig gibt es gerade mit deutsch dann häufig Probleme, denn oft haben wir im Deutschen mehrere Versionen für etwas was im Englischen immer gleich ist. Wird das nicht von vorne herein berücksichtigt fehlen dann meist die Möglichkeiten es anzupassen. In den Kommentaren und Berichten, sowie in den Beispielen, die ich mir angesehen habe, sieht es durchgehend danach aus, dass das elgg nicht ganz einfach zu bedienen ist. Grad bei einem solchen Netzwerk sind es jedoch oft Anfänger, die sich damit befassen. Insofern bin ich unschlüssig, aber mal sehen, wenn ihr es ausprobiert, gibt's vielleicht noch andere Erfahrungen.

  Dunkelangst: WordPress Entwickler eine neue WordPress Version vor der Veröffentlichung nur Mangelhaft bis gar nicht testen

  Das ist auch mein Problem und ich meine es wären deutlich weniger Updates nötig, wenn besser getestet würde.
• 27. November 2009, Dunkelangst schreibt: Hi Ute! Danke für Deine Antwort!!

  Nun, bei einigen Versionen zeigte sich schon bei den ersten Tests, dass ich manches Blog in der Kombination mit Plugins wie gewünscht nicht fehlerfrei zum Laufen brachte, wenn das beim Testen schon klar ist, dann muss ich die online-Version nicht noch kaputt machen.

  Ich möchte auf meinem Desktop, welchen ich mit debian GNU/Linux realisiert habe, keine Serversoftware zum testen installieren. In dem Moment, wenn man sich einen Testserver einrichtet werden auch wieder weitere Dienste angeboten. Durch diese Dienste ist ein System angreifbarer als vorher (mit Windows dennoch nicht mal ansatzweise zu vergleichen). Da es sich hier um meinen Arbeitsrechner handelt entfällt für mich ein System zum Testen. Vielleicht wird sich das ändern, wenn ich mir nach meinem Studium einen neuen Rechner kaufen werde - dann bleibt dieser hier ja zu Testzwecken erhalten. :-D

  Klar ein online-Testblog ist auch prima, es geht einfach drum, nicht die echte Liveversion kaputt zu machen, falls was schief geht.

  Ich denke, für den Zweck habe ich eine gute Datensicherung. Für den Fall das nichts mehr geht wird der alte Blog eben wieder her gestellt. Zumindest wird dieses Vorgehen im WordPress Forum häufig empfohlen. Was denkst du zu diesem Vorgehen?

  Ich bleibe hier bei meiner Formulierung, denn Updates, die sich nahezu risikolos einspielen lassen, wie bei Firefox sind etwas ganz anderes, als Aktualisierungen, die fast jedes Mal eine Fehlersuche nach sich ziehen und immer mal wieder einfach gar nicht möglich sind.

  Dem stimme auch ich uneingeschränkt zu! ;-)

  WordPress Entwickler eine neue WordPress Version vor der Veröffentlichung nur Mangelhaft bis gar nicht testen.

  Das ist auch mein Problem und ich meine es wären deutlich weniger Updates nötig, wenn besser getestet würde.

  Ich habe den Verdacht, dass die vielen Updates eine neuartige Strategie von den WordPress Entwicklern ist. Ich zitiere hier einmal die Wikipedia (auch in der englischen Wikipedia sieht die Kritik nicht besser aus):

  Wordpress ist im Vergleich zu anderen Weblog-Systemen relativ häufig von Sicherheitsproblemen betroffen. Dabei wird den Wordpress-Entwicklern auch vorgeworfen, Sicherheitsprobleme herunterzuspielen oder nur mit Verzögerung zu behandeln. So wurde beispielsweise im Dezember 2007 eine Schwachstelle, die nur bestimmte Zeichensätze betraf, über mehrere Wochen nicht behoben und die Nutzer hierüber auch nicht informiert.

  Es ist doch logisch, dass viele Updates das Sicherheitsgefühl der Benutzer erhöht. Nur leider sind viele Updates nicht die Lösung für Sicherheit. Gutes und häufiges Testen im Vorfeld ist in meinen Augen viel viel wichtiger, damit ein Update von vorne herein und nach bestem Wissen und Gewissen verhindert werden kann. Viele Updates sind in meinen Augen eher der Beweis für mangelhaftes Testen im Vorfeld. Und zum Abschluss wünsche Ich Dir eine gute Besserung!
• 27. November 2009, Dieter schreibt: Liebe Ute, auch von mir gute Besserung! Fieber klingt ja nicht gut. Hast Du etwa eine Grippe oder die in der Regel milder verlaufende Neue Grippe, auch Schweinegrippe genannt? Ich möchte gerne noch einmal auf die Ähnlichkeiten von WordPress mit dem Firefox (Feuerfuchs) eingehen. Der Firefox deaktiviert bei Updates, wenn ein Addon oder Theme nicht für diese Version funktioniert oder freigegeben ist (?) dieses. Bei WordPress wird es nicht deaktiviert, sondern kann es dann im Extremfall zum Totalausfall der WordPress-Installation kommen. Aus meiner Sicht wäre es ein großer Schritt vorwärts, wenn hier WordPress wie der Firefox funktionieren würde. Liebe Grüße aus Siegburg Dieter
• 27. November 2009, ute schreibt:

  Dunkelangst: Ich denke, für den Zweck habe ich eine gute Datensicherung. Für den Fall das nichts mehr geht wird der alte Blog eben wieder her gestellt. Zumindest wird dieses Vorgehen im WordPress Forum häufig empfohlen. Was denkst du zu diesem Vorgehen?

  Nun, ich hatte schon Fälle, in denen sich die alte Version nicht so einfach wieder herstellen ließ; deshalb fasse ich kein Live-Blog an ohne vorher getestet zu haben. Klar in 95% aller Fälle lässt es sich wieder wie zuvor herstellen, aber eben nicht immer.

  Dunkelangst: Gutes und häufiges Testen im Vorfeld ist in meinen Augen viel viel wichtiger, damit ein Update von vorne herein und nach bestem Wissen und Gewissen verhindert werden kann.

  Ja, da stimme ich zu, bei Gelegenheit noch mehr dazu in einem eigenen Beitrag.

  Dunkelangst: Und zum Abschluss wünsche Ich Dir eine gute Besserung!

  Danke, scheint sich leider noch zu ziehen...
• 27. November 2009, ute schreibt:

  Dieter: Fieber klingt ja nicht gut. Hast Du etwa eine Grippe oder die in der Regel milder verlaufende Neue Grippe, auch Schweinegrippe genannt?

  Keine Ahnung, falls es nächste Woche immernoch nicht besser ist, werde ich vielleicht mal jemand fragen. Zugegenermaßen ist es für mich schon ungewöhnlich so lange krank zu sein, ohne so recht was tun zu können. ;)

  Dieter: Aus meiner Sicht wäre es ein großer Schritt vorwärts, wenn hier WordPress wie der Firefox funktionieren würde.

  Da sind wir uns absolut einig! :)
• 28. November 2009, Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so…miradlo bloggt   schreibt: [...] schrieb ute on Aktualisierungswahnsinn bei WordPress ::: die ständigen Updatesute on Aktualisierungswahnsinn bei WordPress ::: die ständigen UpdatesDieter on [...]
• 28. November 2009, Dirk Deimeke schreibt: @Dunkelangst: Ein System zum Testen lässt sich mit VirtualBox sauber und abgekapselt neben dem Hauptsystem betreiben.

Ähnliche Beiträge

• WordPress Videos valide einbinden (2)
• WordPress Adminbereich Geschwindigkeitsproblem mehr oder weniger gelöst… (8)
• Winterdesign auf miradlo bloggt (0)
• Windows Vista ::: Bild hochladen per FTP (5)
• Wie sicher ist bekannte Software wie WordPress, Firefox oder so… (6)