• Kaffeekochensession #bcbs10 @robgreen und @enypsilon

Heute nur mal kurz eine Zusammenfassung des Barcamps an sich, bei etwaigen Rückfragen vertiefe ich gern noch inhaltlich zu meinen Sessions. Eine schöne Übersicht übers Barcamp gibts von Waltraud Kässer von see-online.info, die erstmals bei einem Barcamp war.

Wie immer habe ich die ein oder andere Session verplaudert. Bei der  ein oder anderen habe ich mich jedoch beteiligt:

• GTD Selbstmanagement
• see-online.info – ein lokales Online Magazin
• IPv6 Grundlagen
• Webentwickler trifft Marketing trifft Kunden
• Erfolgreiche Pressemitteilungen

Während des Barcamps gab erstaunlich wenig Momente, in denen ich mich organisatorisch beteiligen konnte/musste. Das meiste ging schlicht nebenbei, mal abgesehen von einem:

@heinzkamke schrieb:

“Großartige Session, geleitet von @miradlo und @enypsilon, beraten von @robgreen: Werkstattbericht Kaffeemaschine #bcbs10”

So ganz geplant war diese  Kaffeekochensession, die heinzkamke so erfreute zwar nicht, aber irgendwie gab’s mit vereinten Kräften (zu sechst) irgendwann doch noch Kaffee. Hätten wir von JanTheofels Anleitung für die Maschine gewusst wäre es nicht zu einer solch intensiven Session gekommen…

• Seehas in einem Garten in Konstanz

Den Link dazu hat Rob wohl inzwischen gefunden oder irgendwer hat ihn drauf hingewiesen, denn in seinem Artikel verweist er darauf. Offenbar blieb die Kaffeeerstellungssession doch bei manchen ebenso im Gedächtnis blieb wie mein Hinweis auf Seehasen.

Es war mein erstes echtes “Heimspielbarcamp”, nicht nur in meiner Stadt, sondern sogar noch an der HTWG, an der sich gar nicht so viel geändert hat. Vieles war noch erstaunlich vertraut, auch wenn es sechs Jahre her ist, dass ich dort studierte. So vertraut, dass mir gar nicht auffiel, was Thorsten von bastamedia ein Foto wert war, denn ich kannte das nur so, seit es das Laufband gab war es immer so… Neu war für mich der
elektronische Sessionplaner, den ich – zumindest in dieser Form – noch für optimierbar halte. Mit schlichten Zetteln ging es bislang halt schneller…

Hintergrund, Idee und weitere Einsatzmöglichkeiten unsers WikiViewers

Ein bisschen habe ich ja bereits über den WikiViewer hier im Blog berichtet. In der Session ging es sowohl um weitere Einsätze, als auch um die Idee die dazu führte. Eine Frage war ob wir daraus ein Produkt machen wollen. Nein, wir wollen den Wikiviewer nicht verkaufen, er soll Open-Source sein, wenn wir etwas verkaufen, dann wird es das Einrichten und Anpassen der Software sein.

Wie üblich waren Roland und ich nur selten in denselben Sessions, diese hatten wir jedoch von vorne herein gemeinsam geplant. @thomasgemperle hat Roland in einer seiner Scrum-Sessions fotografiert.

Coworking

Nach dem Barcamp Liechtenstein habe ich ja schon einmal kurz über Coworking geschrieben. Dieses Mal wollte ich an sich gar keine Session dazu machen und die erste Session dazu am Samstag überschnitt sich mit meinen Plänen. Doch Sonntagmorgen wurde ich gefragt, ob ich nicht etwas dazu machen könnte, deshalb entschloss ich mich spontan dazu. Ziel war Coworking bezogen auf Konstanz zu beleuchten. Ich konnte Harald gewinnen ebenfalls teilzunehmen, er hat in Stuttgart gerade ein solches Projekt auf die Beine gestellt: Coworking Stuttgart Von ihm stammt der Hinweis auf die Definition: “Coworking is Barcamp all day“, die mir gut gefällt, denn sie beschreibt den Unterschied zu Bürogemeinschaften deutlich.

Im Moment fehlt mir die Zeit mich da intensiver zu engagieren, aber bis zum Herbst, sollten zwei, drei weitere Treffen und etwas Werbung für die Idee drin sein…

Barcamp Bodensee SEO für Anfänger

Ich bin ja nicht ungeteilter Fan von SEO und liebe das Thema nicht grad sonderlich. Mir fiel jedoch am ersten Tag bei  auf, dass manche in ihren Blogs einige Grundlagen nicht nutzen, die an sich recht einfach umzusetzen sind. Deshalb zeigte ich anhand dieses Blogs ein paar Punkte und erklärte deren Hintergrund:

• was ist ein Quelltext, was sieht man da?
• was ist eine Dokumentstruktur in HTML und wie lässt sich diese realisieren?
• wie sollten Zwischenüberschriften aussehen?
• wie sollte ein Link aussehen?
• warum sind Bildernamen wie img3217329.jpg ungünstig?
• was ist ein alt-Attribut, wozu ist es gedacht, wie lässt es sich nutzen?

Ganz wichtig ist mir bei allen Ideen zur Suchmaschinenoptimierung, dass es unterm Strich nicht nur um die Suchmaschinenoptimierung gehen darf. Denn was helfen die tollsten Besucherzahlen, wenn der optimierte Text am Ende von Besuchern nicht mehr gern gelesen wird.

Kommentare

• 9. Juni 2010, Tweets that mention Barcamp Bodensee ::: Wikiviewer ::: Coworking ::: SEO für Anfängermiradlo bloggt -- Topsy.com schreibt: [...] This post was mentioned on Twitter by Ute Hauth, Linux News. Linux News said: miradlo bloggt » linux: Barcamp Bodensee ::: Wikiviewer ::: Coworking ::: SEO für Anfänger http://tinyurl.com/2vklwrv #linux [...]
• 9. Juni 2010, BarCamp Bodensee 2010 – Eindrücke | Webschau Nicole 2.0 schreibt: [...] und mit gefährlich technischem Halbwissen über die Apperatur. Miradlo (Ute Hauth) hat die Session hervorragend beschrieben und bebildert. [...]
• 9. Juni 2010, Jan Theofel schreibt: Ein einfaches googeln nach "kaffee barcamp" hätte euch genau zu dem oben verlinkten Artikel geführt... Die digitale Welt kann manchmal so einfach sein. :-)
• 9. Juni 2010, Nicole Y. Männl (@enypsilon) schreibt: Jan, das es so etwas "einfaches" gibt, wie Deine Anleitung, hätte ich nicht erwartet. ;-) Jedoch war genau die Krux, dass der Maßbecher irgendwo "verschütt" gegangen war. Wir bekamen dann Tipps wie: "nimm drei Esslöffel" - das war natürlich viel zu wenig, weil wir ja auch die Maschine unwissentlich mit 2,2 Litern bestückt hatten. Bitte die Kaffeemaschinen mit einem wasserfesten QR-Code mit Link auf Deinen Artikel versehen, das wäre die perfekte Lösung und so geekig, dass mir das sofort aufgefallen wäre! Hat aber trotzdem Spaß mit miradlo, RobGreen und den anderen gemacht. #smile
• 9. Juni 2010, ute schreibt: Jan, ich wäre nicht auf die Idee gekommen, dass eine solche Schritt-für-Schrittanleitung mit Bildern gibt, aber vielleicht lesen das ja noch mehr Menschen und irgendwann wissen es alle, die mal bei einem Barcamp Kaffee machen wollen. :)
• 9. Juni 2010, ute schreibt: Hi du,

  Nicole Y. Männl (@enypsilon): Hat aber trotzdem Spaß mit miradlo, RobGreen und den anderen gemacht. #smile

  mit dir hat's auch Spaß gemacht, wobei ich jetzt nicht weiß, warum du mit deinen Kommentaren erstmal meinen Spamordner besucht hast... Hab dich mal rausgefischt, wäre doch schade bei dem wunderbaren Sommerwetter im dunklen Spamordner zu wohnen. ;)
• 9. Juni 2010, Nicole Y. Männl (@enypsilon) schreibt:

  ute: Hi du, mit dir hat’s auch Spaß gemacht, wobei ich jetzt nicht weiß, warum du mit deinen Kommentaren erstmal meinen Spamordner besucht hast… Hab dich mal rausgefischt, wäre doch schade bei dem wunderbaren Sommerwetter im dunklen Spamordner zu wohnen.

  ich weiß es auch nicht ... es passiert immer mal wieder. ich hoffe, ich habe keinen "Bad-Neighbourhood" auf dem Server, dass die IP auf 'ner Blacklist ist .... werde den Provider mal anschreiben - oder hast Du 'ne andere Idee?
• 9. Juni 2010, Markus Jakobs schreibt: ein weiteres Foto von der Kaffee Session ;)) http://friendfeed.com/markusjakobs/bacef72d/tagged-robgreen-enypsilon LG
• 9. Juni 2010, ute schreibt:

  Nicole Y. Männl (@enypsilon): oder hast Du ‘ne andere Idee?

  Meistens hilft es, wenn immer mal wieder jemand deine Kommentare rausfischt. Das doofe Akismet merkt sich das dann zuweilen irgendwann doch... ;)

  Markus Jakobs: Foto von der Kaffee Session

  Nett! :)
• 22. Juni 2010, Fußballblogs mit Berichten zur WM in Südafrika  uteles Blog  schreibt: [...] Barcamp Bodensee Anfang des Monats gab’s auch erste Gespräche über Fußball und die anstehende [...]

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Adminbereich Geschwindigkeitsproblem mehr oder weniger gelöst… (8)
• Wir sind beim Barcamp Stuttgart (5)
• Windows Vista ::: Bild hochladen per FTP (5)

IBM bei WolframAlpha

Am Samstag ging die semantische Suchmaschine WolframAlpha an den Start. dr. web berichtete bereits vorab über den Wissenschaftler Stephen Wolfram, der WolframAlpha entwickelt.

Golem beschreibt ein bisschen genauer, für welche Eingaben die Suchmaschine geeignet ist. basicthinking berichtet über Googles weitere Vorhaben und meint, die Pläne hätten damit zu tun, dass WolframAlpha eine Konkurrenz darstellt.

Der Artikel WolframAlpha und die allwissenden Medien geht auf den wissenschaftlichen Hintergrund der Suchmaschine ein, via twitter. Für Astronomen ist die Suchmaschine bisher wohl nur bedingt geeignet, berichtet der Astronom Florian Freistetter in seinem Blog.

Absolut genial ist die Liste an witzigen oder zumindest unerwarteten Antworten von WolframAlpha, da müssen schon auch schnuffige Geeks dran gewesen sein. via twitter
Noch ein paar nette Fragestellungen und Antworten gibts bei tvundso.com unter Spaß mit WolframAlpha. Dort auch der Hinweis auf die Frage nach einer Zufallszahl, nun klar, WolframAlpha ist immernoch ein Computer, stellt man die korrekte Frage, so kommt auch die korrekte Antwort. 

Erste Erfahrungen mit WolframAlpha

Das Webmasterblog untersuchte unter anderem _die_ Frage aller Fragen, was sagt WolframAlpha zu “answer to life, universe and everything” (nach Douglas Adams: Antwort auf die Frage zum Leben, Universum und dem ganzen Rest“) die korrekte Antwort 42 gibt jedoch laut Thomas auch Google.

Klar, das Ding ist neu und den ersten Ansturm verkraftete die arme nicht, und war erst mal überwiegend nicht erreichbar. Natürlich wurde damit sofort Kritik laut, dass es so ja nichts wird damit, Google abzulösen. Nun, wie auch das t3n-Magazin bin auch ich nicht der Meinung, dass es darum geht. Ja, beides sind Suchmaschinen, aber meist zu unterschiedlichen Zwecken.

Was wird denn gesucht?

Bei Google suche ich auch manchmal einfach Infos, meist jedoch eher Webseiten. Wer die wichtigsten Kontaktinfos über ein Unternehmen möchte, sucht z.B. danach. Manche gehen bei Firmentelefonummern schon gar nicht mehr auf die Firmenseite, sondern sind zufrieden, wenn Google diese direkt darstellt. Das wird sicher noch ein bisschen ausgebaut, da könnten auch Öffnungszeiten noch dabei sein, ein weiterer Grund für seltenere Besuche auf einer Webseite.

Manchmal möchte ich jedoch etwas mehr über eine Firma wissen, da beginne ich schon mit der Unternehmensseite. Zur Zeit natürlich auch deshalb, weil die ersten dreißig anderen Links zu irgendwelchen Portalen führen, die weit weniger Informationen zur Firma bieten, als die Firma selbst. Andererseits beginnen Anbieter wie Qype auch interessante weitere Infos anzubieten, für jedes Unternehmen in gut vergleichbarer Form.

Ein Bereich in dem WolframAlpha eine ernstzunehmende Konkurrenz für Google sein könnte, sind die Informationen, insbesondere wissenschaftlicher Art, da die Suchmaschine teils auf Mathematica, einer mathematisch-naturwissenschaftlichen Software basiert, die Software stammt vom Unternehmen des Hauptentwicklers von WolframAlpha.

Spannend fand ich, was so bei großen Unternehmen angezeigt, beispielsweise bei der ibm inklusive vieler Geschäftszahlen, könnte damit eventuell auch für Unternehmensanalysen eine Quelle werden. Im Moment ist WolframAlpha ganz neu und soweit ich gesehen habe auch nur in Englisch verfügbar, aber manches sieht doch so interessant aus, dass da schon etwas draus werden könnte. Im Bereich von “Zählbarem”, könnte WolframAlpha schon auch Google auf Dauer ein bisschen was wegnehmen…

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• WordPress oder Serendipity oder was eignet sich am besten? ::: Blogparade (64)

Suchergebnisse ändern für angemeldete Nutzer per Klick

Stefan Münz schrieb vor kurzem im Webkompetenz-Forum, dass Google für angemeldete Benutzer jetzt die Möglichkeit bietet, Suchergebnisse umzusortieren. Das Such-Wiki (Google-SearchWiki) ist laut Google:

Mit SearchWiki (Google schreibt mal SearchWiki, mal Such-Wiki) können Sie die Ergebnisse der Google Websuche anpassen, indem Sie sie sortieren, entfernen und Einträge hinzufügen.

Nun gut, so weit so schön, das kann praktisch sein.

Ihre Anpassungen werden bei jeder Wiederholung der betreffenden Suchanfrage angewendet, solange Sie in Ihrem Google-Konto angemeldet sind oder bis Sie die Anpassungen rückgängig machen.

Hm, passt mir schon nicht so recht, ich melde mich immer ab.

Außerdem können Sie sehen, wie andere Nutzer eine beliebige Suchergebnisseite mit eigenen Einträgen und Änderungen angepasst haben.

Ich sehe von anderen, also sehen die ja auch von mir. Im ersten Moment war ich geschockt, denn beim Probieren kam die Frage, ob ich sicher sei, dass ich ändern wollte und:

“Beachten Sie, dass Ihre Such-Wiki-Einträge anderen Nutzern mit dem Alias Ihres Google-Kontos angezeigt werden.”

Erst einmal klingelten bei mir alle Alarmglocken, denn der Login bei Google ist ja eine Mailadresse. Aber bei genauerem Lesen, las ich Alias, bislang brauchte ich das noch nie, aber gut, ich habe also mal einen Alias zum Testen angelegt. Da ich jetzt nur mal rumprobieren wollte, habe ich nicht blümchen813 genommen, was keine Rückschlüsse auf mich zulässt, sondern miradlo.

Gut, ich kann also umsortieren und die Ergebnisse für mich anpassen. Einerseits ganz nett, andererseits auf Dauer betrachtet, möchte ich in drei Jahren zum Suchbegriff XY wirklich noch meine Anpassung? Wäre es dann nicht sinnvoller, wenn ich möglichst relevante Ergebnisse bekäme? Nun, ich denke es kommt auf die Nutzung an, für manche kann es schon sinnvoll sein, im ein oder anderen Fall, die eigenen Ergebnisse in anderer Version als von Google vorgeschlagen zu nutzen.

Stefan schreibt außerdem:

Google wäre dumm, wenn es entsprechende User-Aktionen nicht im PageRanking berücksichtigen würde. Damit schlägt das 100-Milliarden- Dollar-Unternehmen (auch diese Zahl ist brandaktuell in den News) eine interessante Brücke zwischen klassischen, spider-basierten Suchmaschinen und neueren, durch social content sharing entstandene Suchmaschinen wie etwa delicious.com.

Klar den Vorteil für Google selbst sehe ich auch.

(…) Und da natürlich jeder sich selber pushen möchte, können Einzelaktionen von Usern sicherlich nicht gleich merklich den PageRank beeinflussen. Ich vermute mal, die Masse soll es machen. Wenn angenommen 100 User einen Treffer zu einem Ergebnis nach oben schieben und nur zwei nach unten, dann kann das als Trend gewertet werden, dass die meisten User diesen Treffer höher bewerten als es der Ranking- Algorithmus bislang tut. Wenn solche Ergebnisse automatisiert in den Ranking-Algorithmus mit einfließen, kann dieser sicherlich davon profitieren.

Ich denke auch hier hat er Recht, es werden sich nur Trends auswirken, die in hohem Maß angegeben werden. Zunächst werden viele Suchmaschinenoptimierer intensiv testen und sicher wird es Verschiebungen geben, bis Google sich wieder auf alles eingestellt hat.

Alles gut, alles moderner, Google-Ergebnisse beeinflussbar?

Von mir aus, bin altmodisch und paranoid, aber ich mag vom Testen jetzt mal abgesehen nicht die Google-Suche optimieren, mit der sie mein bestehendes Google-Profil dann noch besser schärfen können. Mehr zum Daten sammeln gibts heute auch im Artikel Online-Reputation auf uteles Blog. Ich sehe weder für mich selbst, noch für andere einzelne Nutzer einen ernstzunehmenden Vorteil. Ich habe meine Bedenken, selbst mit einem Alias, dass alle anderen Nutzer dann auch sehen, was ich verändert habe. Dem Giganten Google noch weiteren Vorsprung zu verschaffen gefällt mir nicht so recht. Mehr zu den Funktionen des Such-Wikis erklärt die Hilfeseite von Google.

Kommentare

• 20. Mai 2009, Tadeusz Szewczyk schreibt: Grundsätzlich ist das SearchWiki eher eine Maßnahme der Verbesserung der eigenen Ergebnisse. Google hat Hunderte anderer Kriterien die Ergebnisse zu strukturieren. Der obligatorische Hinweis auf die schlimmen Suchmaschinenoptimierer ist zudem nicht mehr zeitgemäß. Die Geschichte des SEO hat gezeigt, dass Fachleute oftmals einen besseren Umgang mit dem Medium Google pflegen als unbedarfte Webmaster "die mit verstecktem Text optimieren". Wer WELT oder ZEIT liest profitiert auch von deren SEO.
• 21. Mai 2009, ute schreibt: Hinweis: Tadeusz ist Suchmaschinenoptimierer

  Tadeusz Szewczyk: Grundsätzlich ist das SearchWiki eher eine Maßnahme der Verbesserung der eigenen Ergebnisse. Google hat Hunderte anderer Kriterien die Ergebnisse zu strukturieren.

  Nun, zunächst ist es ein Anfang, je nach Entwicklung kann sich da auch verschiedenes entwickeln. Allerdings glaube ich nicht an die reine Freundlichkeit von Google, dass sie etwas entwickeln, nur um ihren Besuchern entgegenzukommen.

  Tadeusz Szewczyk: Der obligatorische Hinweis auf die schlimmen Suchmaschinenoptimierer ist zudem nicht mehr zeitgemäß.

  Hm, ich bin jetzt nicht sicher auf was du dich beziehst. Ich vermute mal:

  Zunächst werden viele Suchmaschinenoptimierer intensiv testen und sicher wird es Verschiebungen geben, bis Google sich wieder auf alles eingestellt hat.

  Falls du den meintest: Ich habe nichts von schlimmen Optimierern geschrieben. Aber SEO hat mit viel Geld zu tun und auch du, wirst die Chance nicht ungenutzt lassen die Seiten deiner Kunden nach vorne zu bringen. Wenn sich eine zusätzliche Möglichkeit eröffnet, dann wird sie auch genutzt.

  Tadeusz Szewczyk: Die Geschichte des SEO hat gezeigt, dass Fachleute oftmals einen besseren Umgang mit dem Medium Google pflegen als unbedarfte Webmaster “die mit verstecktem Text optimieren”.

  Ich habe nicht behauptet, dass alle Fachleute böse sind, ganz sicher machen Webautoren ohne Fachkenntnis Fehler. Es gibt jedoch auch durchaus Profis, die Fehler machen, siehe: Google Russenlinks und SEO Ansonsten liegt es in der Natur des Jobs, dass Suchmaschinenoptimierer nun einmal Ergebnisse verbessern wollen, also optimieren, also verändern oder überspitzt ausgedrückt eben manipulieren.

  Tadeusz Szewczyk: Wer WELT oder ZEIT liest profitiert auch von deren SEO.

  Ähm, wie? Sorry das kapiere ich nicht. Zugegebenermaßen bin ich auch recht mißtrauisch bei Kommentaren von Suchmaschinenoptimierern. Zumindest beim letzten Satz habe ich den Eindruck es sollte etwas hier platziert werden, was nichts mit dem Beitrag zu tun hat. Wenn nicht, dann wird ja eine entsprechende Antwort kommen...

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (16)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wikipedia als Version zum Hören ::: Pediaphon : Tipp für Webautoren (1)

Nun, ich fürchte keinPlugin schafft es, dass meine Beiträge bereits vorm Schreiben so optimiert, dass die Suchmaschine schon mal Platz 1 freihält, weil da mein kommender Beitrag stehen wird.

Etwas überspitzt formuliert, aber von ein paar Grundlagen wie vernünftigem Code mal abgesehen, glaube ich ja immer noch, dass auch der Inhalt die Platzierung beeinflusst. Deshalb ist mir Suchmaschinenoptimierung auch nicht so wichtig. Klar ich achte auf einige Punkte, wenn die passen fein. Aber ich bin nicht bereit für jeden Beitrag nochmal sehr viel Zeit aufzuwenden.

Mein Plugin muss mir deshalb zwei, drei einfache Möglichkeiten bieten, mit denen ich etwas pro Beitrag anpassen kann, mehr brauche ich nicht.

HeadSpace2 hat Einstellungsmöglichkeiten pro Blog, pro Seite sowie pro Beitrag, ich kann einen anderen Titel angegeben und eine eigene Beschreibung. Für mich ist das so genug. Ich habe mir auch WP-Seo schon mal angesehen, das kann dieses Punkte natürlich auch. Intensiver habe ich nicht getestet, denn im Moment bin ich mit HeadSpace zufrieden.

Warum sollte ich für ein Plugin zahlen, wenn ich eins kostenlos haben kann, was das tut, was ich möchte?

Mich stört nicht grundsätzlich die Idee auch mal zu zahlen. Nur meine ich, dass muss das Plugin Funktionen haben, die ich haben möchte und die ich anders nicht bekomme. Für meine Zwecke ist das bei WP-Seo nicht gegeben, es kann wahrscheinlich noch vieles, aber das will ich grad nicht, deshalb nur für mich gibt es keinen Grund zu wechseln.

Kommentare

• 1. Mai 2009, Jörg schreibt: Der Meinung bin ich auch, ein SEO-Plugin sollte die nötigsten Grundfunktionen kennen und das ist genug. Und diese sogenannten SEO-Dienste die dir versprechen innerhalb von x-Tagen/Wochen unter die Top10 zu kommen, naja, da brauchen wir ja gar nicht zu diskutieren, es gibt nun mal nur 10 Top10 Plätze, noch Fragen ... LOL
• 1. Mai 2009, ute schreibt:

  Jörg: es gibt nun mal nur 10 Top10 Plätze, noch Fragen … LOL

  ;-) Nö, keine Fragen mehr, das sehe ich genauso. :-)
• 2. Mai 2009, Dieter schreibt: Ich glaube auch auf wpSEO, das einen Registrierungsschlüssel benötigt und verzichten zu können, auch wenn es dafür einen hervorragenden Support von Sergej Müller gibt. HeadSpace 2 verwende ich allerdings nicht, sondern All In One SEO-Pack und bin damit sehr zufrieden. Lediglich bei meinem ersten Blog unter http:www.dieter-welzel.de/blog/ hatte ich mir erst keine Gedanken über die META-Tags description und keywords gemacht. Jetzt müsste ich eigentlich für über 200 Blogbeiträge das nachholen und da kommt für mich nur händische Auswahl in Frage. :-( Da zeigt sich m.E. mal wieder, dass eine gute Planung einem in Nachhinein viel Arbeit ersparen kann.
• 3. Mai 2009, ute schreibt:

  Dieter: HeadSpace 2 verwende ich allerdings nicht, sondern All In One SEO-Pack und bin damit sehr zufrieden.

  Klar, es gibt definitiv mehr als ein Plugin, das kenne ich jetzt nicht, ich hatte irgendwann einmal eins gesucht, die Empfehlung für HeadSpace 2 gefunden, es probiert, es tat was es soll und damit war gut.

  Dieter: atte ich mir erst keine Gedanken über die META-Tags description und keywords gemacht

  Ich habe von Anfang zumindest per Simple Tags die Keywords gesetzt, Description ist für mich "nice to have", aber nicht essenziell.

  Dieter: Jetzt müsste ich eigentlich für über 200 Blogbeiträge das nachholen und da kommt für mich nur händische Auswahl in Frage.

  Das muss ja nicht auf einmal sein. Ich schaue immer mal wieder auch in ältere Beiträge, z.B. weil es weiterführend für einen neuen Beitrag ist oder weil ein Link nicht mehr erreichbar ist... Dann bearbeite ich diese gerade und passe auch die Beschreibung an, wenn nötig.

  Dieter: Da zeigt sich m.E. mal wieder, dass eine gute Planung einem in Nachhinein viel Arbeit ersparen kann.

  ...könnte. Gerade zu Anfang gibt es ja schon so vieles, würde man alles beim ersten Blog berücksichtigen, könnte man die ersten Wochen gar nicht bloggen... ;-) Das erste Blog muss halt mit ein bisschen mehr späteren Anpassungen zurecht kommen, später erstellte profitieren dann von den Erfahrungen.
• 19. Mai 2009, ohne_namensnennung schreibt: Auf jeden Fall solltest Du einige Minuten für die Suchmaschinenoptimierung einplanen, ist sie ja das effektivste und vor Allem kostenlose Marketinginstrument für kostenlosen Traffic. Daher ist ein WP-Plugin hier auch unverzichtbar.
• 21. Mai 2009, ute schreibt: zu #5 Selbst bei einem sinnvoll klingenden Kommentar akzeptiere ich als Namen, nicht den Namen einer Agentur. Deshalb auch den Link gelöscht.

Ähnliche Beiträge

• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (16)
• WordPress Videos valide einbinden (2)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• Wordpress Theme : Fehlersuche bei leerer Seite ::: CSS (3)
• Wordpress sicherer machen ::: ohne den sonst existierenden admin (18)

• Neuer Spielkram: Poken, was ist das? wer braucht das wozu? erklärt Zellmi im Netzlogbuch
• Wer Personensuchmaschinen nicht so mag, kann diese zumindest von der eigenen Website fernhalten, Korsti erklärt ganz einfach wie das geht.
• Cool, die Welt am Sonntag wirbt für KDE 4 im Bild und glaubt jedoch es sei Windows 7… Radio Tux berichtete davon.
• Buchhaltung unter Linux die Software dafür, ist nicht gerade ein sehr überlaufener Markt RTFM! berichtet ausführlich über Lin-Ha-Bu 10.2
• Konzept und Ablauf des Erstellens bzw. Überarbeitens einer Website übersichtlich dargestellt, bei www.achtung-interaktiv.de via Andreas

Ähnliche Beiträge

• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• WordPress oder Serendipity oder was eignet sich am besten? ::: Blogparade (64)
• Wir gehen zum Barcamp Dornbirn (3)

Pagerank 5 für einen Artikel, sonst PR 4

Dieses Mal fand Google es passend das Pagerankupdate auf den 1. April zu legen. Zunächst befürchteten manche daher einen Aprilscherz, das war es jedoch nicht. Details habe ich nicht intensiver überprüft, wie z.B. einzelne Artikel hier im Blog gewertet wurden. Auf den ersten Blick scheint sich da nicht viel getan zu haben. In den Webmastertools von Google sind seither keine aktuellen Daten dazu verfügbar.

Unveränderter Pagerank

Überwiegend hat sich bei uns nicht sehr viel getan am Pagerank. Hier ist bei Pagerank 4 geblieben, der bestbewertete Artikel liegt weiterhin bei einem Wert von fünf. Auch unsere weiteren Seiten wie miradlo.com, miradlo.de und miradlo.info haben nach wie vor ihren gewohnten Pagerank 3. Ebenfalls wie gewohnt hat die Domain miradlo.biz mit der Demoversion unserer Terminverwaltung einen Pagerank von 2.
Weiterhin für mich nicht logisch nachvollziehbar sind die Werte der Unterseiten. Auf miradlo.com und miradlo.de haben manche der Hauptseiten keinen Pagerank andere wie die Domain einen Wert von 3, mal werden auch Unterseiten ganz gut gewertet, andere dagegen gar nicht.

Abgewertet und schlechterer Pagerank

Ich kann es jetzt nicht für jede Unterseite garantieren, aber auf den ersten Blick ging es nirgends abwärts.

Höherer Pagerank

Roland bekam mit seinem Guggat emol Blog erstmals einen Pagerank, bei einem Blog welches erst seit zwei Monaten existiert ist ein Pagerank von 2 erwartungsgemäß.

Erstaunlich fand ich zwei weitere Neueinsteiger, wie gestern berichtet sind die miradlo.eu und die miradlo.ch ganz neu online, Samstag wurden sie online gestellt beim Update am Mittwoch hatten beide einen Pagerank von 3. In so kurzer Zeit hatte ich damit nicht gerechnet.

Irritierend dagegen

Am selben Tag in vergleichbarem Stil haben wir die miradlo.at, doch die bekam gar keinen Pagerank.

Aprilscherz?

Wie gewohnt sehen manche Werte eher nach einem Aprilscherz aus, andere wirken nach ungewohntem Wohlwollen. Leider hat ein Monopolist hier ein Mittel in der Hand, welches meines Erachtens zuviel Einfluss hat. Beispielsweise für Werbung zählt häufig der Pagerank als Einstufung für eine Website.

Bislang erscheint es meist noch recht vernünftig was Google da treibt, aber so wie es bereits vorkam, dass Seiten manuell abgewertet wurden, weil Google die Werbung nicht passte, so kann es mit anderen Inhalten wieder sein. Es ist nicht gut, dass es nur ein Unternehmen gibt, welches da ganz massiv Einfluss nimmt. Zur Zeit sind jedoch alle anderen Suchmaschinen so derart unter ferner liefen, dass sich an der Macht des Monopols wohl nicht so schnell etwas ändern wird.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (16)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wikipedia als Version zum Hören ::: Pediaphon : Tipp für Webautoren (1)

Manchmal wie heute abend genügt schon die kurze Beschreibung eines Laien, damit mir klar wird, was ich da erwarten kann. Heute hatte ich nach dieser Beschreibung mit einer Frameseite gerechnet, die schlecht wartbar ist. Ganz so schlimm ist es gar nicht.

Validatorergebnis

Ich fange immer mit dem Validator an:

Result: 94 Errors, 76 warning(s)

Das geht noch und spricht dafür, dass das dahinterliegende CMS (Content Managemant System) an sich auch mit validen Seiten könnte, wenn es nicht mit unzähligem Unsinn gefüllt wäre…

Quelltext

Mein zweiter Blick geht zum Quelltext, um einen ersten Eindruck zu haben, wie die Seiten erstellt wurden.

Das genaue System offenbart sich nicht auf den ersten Blick durch einen Kommentar im Quellcode, aber auf Anhieb war klar: es liegt ein CMS hinter der Seite. Das Layout ist zwar mit Tabellen und einer wilden Mischung aus CSS innerhalb der Seite umgesetzt; aber das allein gibt es auf tausenden anderen Seiten auch. Schlimm in diesem Fall ist vor allem die fehlende Kompetenz der Nutzer des Systems, denn das CMS an sich käme auch mit was anderem als völlig veralteten font-Tags klar. Wer heute im Web noch Texte und Links unterstrichen formatiert, hat wohl was ganz grundsätzliches nicht verstanden.

Navigation

Eine – nach Navigation auf der linken Seite aussehende Liste – hat zwar verschiedene Namen, die Links führen jedoch alle auf ein und dieselbe Seite außerhalb des ursprünglichen Webauftritts. Dass das keine echte Liste ist, sondern eine Tabelle mit Bildern auf denen der Text ebenfalls Teil des Bildes ist, muss ich wohl nicht erwähnen. Spannend ist, dass alle Bilder in Originalgröße eingebunden werden und erst vom Browser verkleinert werden. Die Buttons sind in achtfach größerer Version als nötig eingebunden.

Bilder mit fast 1MB werden runterskaliert auf 120 px Breite, klickt man auf das kleine Bild kommt man nicht zum großen Bild, sondern es wird ungefragt ein PDF runtergeladen, welches auch noch den falschen Text im Titel führt.

Tja, dass man Links auch an die Optik einer Seite anpassen kann, hat sich wohl noch nicht herumgesprochen, denn was nicht bebilderte immer identische Links sind, das sind die Standardlinks, die ein Browser so anbietet, blau und unterstrichen. Je nach Hintergrundfarbe ist das ja ganz nett, auf blauem Hintergrund erhöhen winzig kleine Links (lange Texte passen sonst wohl nicht in die Navi) die Lesbarkeit kaum.

Struktur und webgerechte Texte

Die Webseiten sind für das Unternehmen verteilt auf verschiedene Domains, das Layout ändert sich je nach Domain manchmal vollständig. Der ein oder andere Grundgedanke ist schon nett, aber so unklar umgesetzt, dass Besucher keine Chance haben zu verstehen, was die Seiten sollen und wo sich was finden lässt.

Selbst webgerechtes Texten ist noch ein weites Feld, ich bin noch lange nicht so anspruchsvoll, wie professionelle Texter, aber so ein bisschen in verständlicher Sprache, wäre schon schön. Aber Konstrukte in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen, wie “x verstanden, y innoviert, z systematisiert, w entwickelt und irgendwas noch integriert, organisiert und vermarktet” mögen ja tolle Begriffe enthalten nur verstehen kann das niemand.

Optik insgesamt und Pflichtangaben

Wie erwähnt irgendwann hat jemand mal ein Layout entworfen, zumindest damit begonnen. Das war jedoch lange bevor unzählige Inhalte in verschiedenen Schriftgrößen und Schriftfarben eingestellt wurden. Nein, schon nicht bunt, aber eben den Farbton des Texts doch nie so ganz genau nochmal getroffen. Wichtiges wird häufig unterstrichen, manchmal fett hervorgehoben, aber auch hier ist keine Struktur erkennbar.

Impressum ist vorhanden, vielleicht nicht gerade optimal, aber das Wichtigste steht drin. Da Hinweise zur Anfahrt völlig fehlen, ist zumindest keine veraltete selbst eingescannte Landkarte drin.

Optimiert für Suchmaschinen?

Natürlich muss man da unterscheiden, ein örtlicher Handwerker muss nicht die Nummer 1 seines Berufsstands deutschlandweit sein. Jedoch mit Beruf und Ort sollte er gefunden werden. Mit dem eigenen Firmennamen und dem Ort, kann alles andere als ein erster Platz nicht sein.

Für deutschlandweite Ergebnisse muss meines Erachtens ein Profi ran, der nichts anderes tut und auch dementsprechend bezahlt wird. Ich meine jedoch die Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung sollten von jedem, der Webseiten für ein Unternehmen ins Netz stellt soweit beachtet werden, dass das Minimum erreicht wird.

Liegt jedoch ein Unternehmen mit dem Firmennamen und dem Ort noch hinter irgendeinem Standardwebverzeichnis, dann ist irgendwas gänzlich schief gegangen.

Fazit einer Kurzanalyse

Je nach Website und Anfrage fasse ich eine solche Analyse etwas zusammen, verpacke sie noch ein bisschen freundlicher und gebe sie dann weiter. Soll eine solche Analyse bereits für ein Angebot die Grundlage bereiten, dann schaue ich natürlich noch etwas genauer. Denn als Angebotsgrundlage muss ich ja auch den Umfang kennen, um den Aufwand und somit den Preis abschätzen zu können.

Am Ende einer Analyse überlege ich, was auf alle Fälle geändert werden sollte, schaue wo das Problem liegt und überlege je nach Umfang welche Schritte es erst nach und nach geben könnte.

In diesem Fall ist das Hauptproblem ein äußerst merkwürdiges CMS, welches schon nicht optimal erstellt wurde, aber gut verkauft wird. Laut Werbung ist alles ganz einfach und klar. Entweder es ist doch nicht so einfach und klar, oder die Schulung der Mitarbeiter wurde vergessen oder beides. Solche Fragen zu beantworten ist nur im Gespräch mit dem Verantwortlichen zu klären.

Zeitaufwand für eine Kurzanalyse?

Wenn ich, wie dieses Mal, noch nebenbei darüber blogge und noch das ein oder andere recherchiere, wie:

• wem gehört die Domain
• wo ist sie gehostet
• wer hat die Seite erstellt oder welches System ist die Basis des Ganzen

dann dauert eine solche Kurzanalyse eine Stunde bei einem Seitenumfang von rund fünfzig, auf mehrere Domains verteilten Seiten.

Ist eine solche Analyse nur dazu gedacht jemand ein kurze mündliche Rückmeldung zu geben, dann lässt sich das in zwanzig Minuten machen.

Für eine schriftliche Kurzanalyse in für Laien verständlicher Form wird es wohl etwa eine dreiviertel Stunde sein. Ausführlichere Analysen dauern länger und es kommt auch hier auf den Umfang der bestehenden Seiten an.

Meine Empfehlungen sind immer ehrlich, aber etwas schöner verpackt, als hier beschrieben. In der Analyse die sich an Laien richtet, erkläre ich auch noch mehr, nutze Screenshots, um etwas zu verdeutlichen, lasse tiefgehender Technisches auch schon mal weg… Hier habe ich jetzt etwas Vorwissen vorausgesetzt und einen Screenshot kann ich nicht liefern, da das Unternehmensseite ist, die ich jetzt nicht hier nennen werde.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Wordpress Theme : Fehlersuche bei leerer Seite ::: CSS (3)
• WordPress 2.6.1 wie die Galeriefunktion W3C-valide wird… (0)
• Wikipedia als Version zum Hören ::: Pediaphon : Tipp für Webautoren (1)
• Wiki und Webseite ergibt: WikiViewer (5)

• Google hält alle Seiten für gefährlich…
• Überlasteter Google-Server

Im ersten Moment habe ich mich erschreckt, da ich eigentlich gerade auf eigenen Seiten etwas gesucht habe. Alle unsere Seiten haben diese Zusatz. Zunächst gab es noch eine Infoseite, die mir sagte, meine Seiten seien nicht bestätigt, ich könne das in den Webmastertools ändern.
Außerdem bekäme ich weitere Informationen unter einer anderen Google-Seite. Da gab es von Anfang nur einen Server-Error, inzwischen gibts den auch, falls ich auf den Link klicke, der bei jedem Ergebnis steht.

Google-Seiten können meinen Computer beschädigen

Nach erstem Probieren und Erschrecken fiel mir ein, dass ich auch mal schauen könnte, wie es mit anderen Seiten aussieht… Jetzt bin ich wieder beruhigt.
Jede der eigenen Google-Seiten hat diesen Hinweis mit Link ebenfalls:

Diese Website kann Ihren Computer beschädigen.

Was bedeutet das jetzt?

Ich vermute Google führt da gerade etwas Neues ein. Wenn es eine Sicherheitswarnung ist, prinzipiell gut, offensichtlich jedoch nicht gut geplant, sonst gäbe es keine Serverfehler.

Genaueres lässt sich im Moment also nicht in Erfahrung bringen.

Ich hoffe mal, dass meine Befürchtung nicht stimmt, dass damit jede Seite erstmal als gefährlich eingestuft wird, falls sie nicht durch die Webmastertools verifiziert wird. In den Webmastertools gibt es jedoch bisher noch keinerlei Hinweis, auf diesen Sicherheitshinweis.

Tja, mit ein bisschen Planung und Ankündigung könnte man solch eine Aktion auch anders lösen, aber Marktführer, sind Monopolisten und haben ja immer Recht…

Nachtrag 16:20 Uhr

So so, jetzt haben  Googles eigene Seiten den Hinweis nicht mehr, die meisten anderen jedoch schon.

Es ist wohl sinnvoll mal abzuwarten, wie es sich in den nächsten Tagen entwickelt, ich scheine genau den Umstellungsmoment erwischt zu haben…

16:24 Uhr

miradlo-Seiten wieder ohne Warnhinweis…

PPPS oder so

Unterneuntupfing war schuld, oder so ähnlich… Lest selbst, was das Satiremagazin gewohnt witzig über seine Rolle und die große Suchmaschine berichtet.

Nachtrag 21:40 Uhr ::: Googles Erklärung der Panne

via Dieters Kommentar und Blogbeitrag kenne ich jetzt die Ursache des Fehlers vom heutigen Nachmittag. Kurz zusammengefasst (bei Dieter mit Zitat, hier der Link zum Original) ein schlicht menschlicher Fehler. Die Liste mit den Seiten, die gefährlich sein können wird von Hand gepflegt (teils  mit Hilfe der Liste der Organisation stopbadware.org) und wie Rick von U9TA im Grunde richtig vermutete: der Praktikant war’s.

So ähnlich jedenfalls:  die Liste wird jedenfalls regelmäßig aktualisiert und neue URLs kommen hinzu oder wieder weg, falls ein Webmaster seinen Link wieder entfernen lassen möchte. In diesem Rahmen wurde versehentlich “/” als URL mit aufgenommen. Logischerweise gilt das für alle Adressen im Netz.
<lästern>Tja, Windows-Nutzer halt Für die ist so ein Slash “/” einfach irgendein komisches Zeichen im Netz… </lästern> Im Ernst, ich glaube schon, dass Linuxnutzer vorsichtiger mit dem “/” wären, da sie wissen, dass das der root (die Wurzel oder prosaisch das Herz) ihres Systems ist.

Kommentare

• 31. Januar 2009, Dieter schreibt: Das nenne ich einen lustigen Zufall. :-) Ich habe heute gerade den Artikel "Google macht Panik" auf Seite 20 f. der Zeitschrift Google Praxis - Die besten Google Tricks 01/09 gelesen. Dieser Artikel fängt wie folgt an: "Es scheint, dass Ihr Computer infiziert wurde" - mit einer solchen Meldung verunsichert Google seit knapp drei Jahren viele Anwender. Und als mögliche Ursache ist dort auf Seite 21 zu lesen: In der Regel sind die "Übeltäter" Tools, wie sie von SEOs (Search Engine Optimizer) genutzt werden. Und etwas weiter unten heißt es: Bei Firefox-Nutzern kann die Ursache auch in einem Plug-in liegen, das konzipiert wurde, um den einzelnen Nutzer vor Googles Datensammelwut zu schützen. Die Software TrackMeNot ... verhindert, dass Google ein brauchbares Nutzerprofil des Surfers erstellt, indem sie im Hintergrund eine Reihe zufälliger Suchanfragen generiert. ... In jedem Fall beklagen etliche TrackMeNot-Nutzer, statt Suchergebnissen oft die genannten Fehlermeldungen zu bekommen. Gegenwehr Ob er nun schuldig oder unschuldig ist, die Virenwarnung anstelle der Ergebnisliste beeinträchtigt die Produktivität des Nutzers und führt ihn in die Irre. ... In vielen Fällen können sich Nutzer aber auch selbst helfen: Löschen Sie den Google-Cookie und besorgen Sie sich eine neue IP-Adresse. ... Ich hoffe, das beruhigt und hilft weiter. Im Bedarfsfalle eine Mail an mich und ich scanne den Artikel ein und mailen ihn Dir zu.
• 31. Januar 2009, Dieter schreibt: Kleiner Nachtrag: Automatische SEO-Tools, die umfangreiche Anfragen an Google stellen, sind anscheinend nicht unproblematisch (siehe auch http://www.google.de/support/websearch/bin/answer.py?answer=86640&topic=8995 )
• 31. Januar 2009, ute schreibt:

  :-) Cool! Allerdings gabs das Problem wohl bei einigen, siehe auch Nachtrag zum Artikel bei U9TA... Den Cookie löschen, könnte ich zuweilen tun, die neue IP ist nicht ganz so einfach bei uns, wir haben nicht einmal täglich eine neue... Ansonsten melde ich mich immer wieder ab, wenn ich irgendwas im Google-Konto gemacht habe, aber TrackMeNot ist auch eine gute Idee, danke. Ich bin mal gespannt, ob aus dieser Aktion noch weiteres entsteht, so nur noch bei Webmastertools gelistete Seiten sind sicher, oder so...

• 31. Januar 2009, Dieter schreibt:

  ute: Cool! ... Ich bin mal gespannt, ob aus dieser Aktion noch weiteres entsteht, so nur noch bei Webmastertools gelistete Seiten sind sicher, oder so…

  Das glaube ich nicht, denn damit würde Google sich unglaubwürdig machen und gegen sein eigenes Firmenmotto "Don´t be evil" verstoßen. PS: Das im Nachtrag verlinkte UNTERNEUNTUPFING Aktuell : das Satire Blog für den guten Zweck kannte ich noch nicht. Gefällt mir!
• 31. Januar 2009, ute schreibt:

  Dieter: Automatische SEO-Tools, die umfangreiche Anfragen an Google stellen

  Spannend, was da so alles gefiltert und im Zweifel abgestellt wird.

  Dieter: würde Google sich unglaubwürdig machen

  Das hoffe ich schon auch, aber komisch war die Aktion schon und irgendwas haben sie damit sicher auch testen wollen...

  Dieter: UNTERNEUNTUPFING Aktuell : das Satire Blog für den guten Zweck kannte ich noch nicht. Gefällt mir!

  Huch, dann muss ich auf utele.eu wohl doch auch mal über die größeren Blogs schreiben, die ich so lese... ;-)
• 31. Januar 2009, ohne_namensnennung schreibt: Ja, hatte ich vorhin auch... war total strange. Selbst Wikipedia und wordpress.org sollten infiziert sein :-)
• 31. Januar 2009, ute schreibt: Ja, zwischenzeitlich waren alle Seiten mit dem Hinweis versehen.
• 31. Januar 2009, Dieter schreibt: Um beim Thema zu bleiben, auch wenn ich auf die größeren Blogs, die Ute so liest, gespannt bin, ich hatte diesen "Totalaussetzer" selbst nicht mitbekommen. Es spricht aber in der Tat einiges dafür, dass da Google mal wieder etwas ausprobiert hat (und wahrscheinlich dabei etwas "schief" lief). Wie auch immer, jetzt scheint ja wieder alles "normal" bei Google zu laufen. Bin mal gespannt, ob es von Google selbst noch eine Erklärung dazu geben wird.
• 31. Januar 2009, ute schreibt:

  Dieter: auch wenn ich auf die größeren Blogs, die Ute so liest, gespannt bin

  Ja, sollte ich wohl machen, weil doch lange nicht alles so bekannt ist, wie ich schon dachte.

  Dieter: ob es von Google selbst noch eine Erklärung dazu geben wird.

  Da bin ich allerdings auch gespannt, ob es von ihnen selbst eine Erklärung gibt, schau'n wir mal...
• 31. Januar 2009, Dieter schreibt: Hallo Ute, habe eben die Erklärung für das Phänomen bei Google unter http://googleblog.blogspot.com/2009/01/this-site-may-harm-your-computer-on.html gefunden und dazu einen kurzen Blogbeitrag unter http://www.dieter-welzel.de/blog/google-warnte-bei-allen-webseiten-vor-malware/ geschrieben. Beste Grüße Dieter
• 31. Januar 2009, ute schreibt: Hi Dieter, danke für die Rückmeldung und Aufklärung, ich habe den Artikel mal ergänzt. Klasse, ich habe mich gut amüsiert, dass solche Fehler bei diesem Riesen passieren können. ;-)
• 31. Januar 2009, Dieter schreibt: Hallo Ute, ist doch schön: Auch bei der Datenkrake menschelt es. ;-) PS: Ohne Deinen Blogbeitrag hätte ich von dieser Panne wohl erst deutlich später gelesen oder gehört. Hatte erst überhaupt nicht verstanden, dass alle Webseiten über die Google-Suche betroffen waren. Und selbst bei Google-Mail gab es offensichtlich einen ähnlichen Warnhinweis (siehe Update bei http://www.spreeblick.com/2009/01/31/google-diese-website-kann-ihren-computer-beschadigen/ ).
• 31. Januar 2009, ute schreibt: Hi nochmal,

  Dieter: ist doch schön: Auch bei der Datenkrake menschelt es. ;-)

  ja, den Eindruck hatte ich sonst im Netz selten, eher mal bei einem Gespräch oder Mailkontakt mit Mitarbeitern von Google.

  Dieter: selbst bei Google-Mail

  Solange das Ende so harmlos ist, finde ich es ja sehr amüsant, was da so an Meldungen rausging. Google Mail gehört für mich allerdings zu den Bereichen, bei denen ich die Krake doch lieber aussperre. Ich habe es direkt gebloggt, weil ich mich tatsächlich kurz erschreckt habe und ich halte mich nicht gerade für unerfahren im Web... ;-)
• 4. Februar 2009, Validieren : Kommentarfeeds : Pluginverhalten : WordPress  »miradlo bloggt schreibt: [...] eines einzelnen Artikels mit Kommentaren war dann klar, dass es nicht gehen konnte. Bei dem Googlebeitrag vor kurzem, gabs ja einigen Austausch. Jeder Kommentar, der am Anfang oder Ende einen Smiley nutzt führt zu einem Fehler, weil das [...]

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? (16)
• WordPress und Plugins : nicht immer problemlos… (14)
• Wikipedia als Version zum Hören ::: Pediaphon : Tipp für Webautoren (1)

Mir sind Statistiken und Werte nicht so wichtig, dass ich bereit wäre zusätzliches zu installieren, wie z.B. Google Analytics, bei dem auf jeder Seite ein Javascript mitläuft. Manches probiere ich aus oder nutze es mal im ein oder anderen Fall, wie z.B. blogoscoop auf uteles Blog.

Die grobe Richtung von verschiedenen Webauftritten, Blogs und ähnlichem schaue ich mir jedoch schon an. Der Pagerank ist ein Hinweis darauf, wie gut oder schlecht eine Seite von der großen Suchmaschine wahrgenommen wird. Auch bei Kundenseiten schaue ich, wie sie sich entwickeln, dort setze ich häufig auch die lokale Suche ein.

Ranking-Gehoppel

Mal kommen Besucher von Google über Begriffe, über die ich gar nicht nachgedacht hatte, dann wieder erscheint irgendwas ewig nicht einmal im Index der für diese Domain über site:miradlo.net erreichbar ist. Im Januar war der Artikel zur Installation mit dem Begriff wordpress 2.3.2 installieren drei Tage auf dem 3. Platz der Suchergebnisse, dann plötzlich war er nicht einmal mehr im Index über site:miradlo.net erreichbar. Der Artikel hatte keinen zugewiesenen Pagerank, klar, der war ja auch eher aktuell, aber das galt für die anderen Artikel ja ebenfalls. Der Artikel zum Ablauf eines Updates war unter wordpress 2.3.2 lange unter ersten drei bis fünf, inzwischen steht er auf Seite 2 bei Platz 11-20.

Wer sich im Firefox den Pagerank ständig anzeigen lässt, kann immer mal nebenbei schauen, was sich bei den eigenen Seiten so tut… Dieses Blog hat im Moment (beim nächsten Update wird sich das wahrscheinlich wieder ändern) auf der Startseite einen Pagerank 4, auf den Unterseiten der aktuellen Beiträge ist kein Pagerank zugewiesen, manch ein älterer Artikel hat Pagerank 2 oder 3, das Monatsarchiv für März hat einen Pagerank von 1, das vom Juli dagegen eine 3. Alle Archive ab September haben noch keinen Pagerank.

Blog oder Website

Je nachdem worauf man schaut, sind die Unterschiede riesig oder nicht vorhanden. Beim Pagerank bewegt sich ähnlich viel oder wenig, meist nur bedingt Nachvollziehbares egal ob es um ein Blog oder eine Website geht. Nach welcher Logik der Pagerank für Unterseiten zugewiesen wird oder auch nicht, erschließt sich mir nur bedingt. Auf unserer Unternehmensseite hat die Startseite einen Pagerank von 3, die Seite Wir über uns, auf die wir immer mal wieder verlinken, da sie zeigt, wer da arbeitet, hat jedoch keinen Pagerank. Selten erwähnt und kaum verlinkt, außerdem noch gar nicht so lange online hat die Seite Druckerzeugnisse einen Pagerank von 2, ebenso die Kontaktseite, während schon lange bestehende Seiten, wie die Seite Web, wieder keinen Pagerank haben.

Wenn wir einen neuen Webauftritt erstellen, dann verlinke ich von der Startseite aus immer dorthin, meist dauert es auch nicht lang, bis Google die neue Domain besucht. Trotzdem wird sie manchmal dann nicht indiziert und kann somit auch nicht gefunden werden. Verlinke ich jedoch aus einem Blogbeitrag heraus, dann dauert es nicht einmal einen Tag, bis zumindest die Domain indiziert ist.

Sollte man nur noch Blogs nutzen?

Nein, denn je nach Inhalt ist ein Blog nicht sinnvoll und wird auf Dauer auch nicht besser bewertet. Wenn es jedoch darum geht etwas sehr schnell auch in Suchmaschinen stehen zu haben, dann ist ein Blog gut, zumindest, wenn es bereits regelmäßig von Suchmaschinen besucht wird. Manchmal wird ein Blog jedoch plötzlich und ohne Vorwarnung ignoriert, Artikel aus uteles Blog wurden während der EM grundsätzlich frühestens nach zehn Tagen in die Blogsuche aufgenommen. Inzwischen geht es wieder schneller, aber mancher Artikel wird weiterhin erstmal ignoriert, bevor er erscheint.

Wie man am besten gefunden wird?

Aus meiner Sicht ist es unsinnig allzuviel über Suchergebnisse nachzudenken, wenn man nicht gerade einer von wenigen Suchmaschinenoptimierern ist, die nichts anderes tun, als sich da regelmäßig damit zu befassen. Für die meisten Blogs und Webauftritte geht es auch nicht darum, dass sie deutschlandweit mit irgendeinem Begriff auf der ersten Seite stehen, sondern dass sie dann gefunden werden, wenn jemand relevante Begriffe eingibt. Für Webauftritte meist “Thema und Ort” für Blogs geht es eher um ein spezielles Thema, selten um den Ort.

Um das zu erreichen lohnt es sich meines Erachtens kaum täglich Statistiken zu prüfen und für einzelne Begriffe zu optimieren. Wichtig dafür sind technisch die Punkte die auch in der Test-Checkliste stehen. Zwischen technisch und inhaltlich sind für mich die sinnvolle Metadaten, die zum Seiteninhalt passen. Am Wichtigsten bleibt jedoch noch immer der Inhalt, wenn inhaltlich Interessantes in technisch sauber realisierten Seiten steht, dann ist der wichtigste Teil der Optimierung getan. Wer noch mehr wissen mag, siehe auch worauf ich beim Artikel schreiben achte, und Statistisches, welche Tools ich nutze steht bei Statistiktools.

Da ich nicht alles nutze, was andere verwenden, wie z.B. Feedburner, kann ich teils keine absoluten Vergleiche mit anderen Seiten oder Blogs machen. Denn Feedburner zählt meines Wissens die Aufrufe des jeweiligen Tages, meine Feed-Statistik zählt bei mir Abos seit Blogbeginn.

Meiner Meinung nach ist es wichtig sich Tendenzen anzuschauen. Meine Feedstatistik sagt mir, ob ich weitere Abonnenten gewinne oder ob es weniger werden. Ich schaue regelmäßig rein und weiß, dass ich mir keine Sorgen machen muss, wenn sich an Wochenenden nicht viel bewegt, denn meine Blogs werden kaum am Wochenende gelesen. Seit Beginn des Bloggens hat sich in den Blogs die Zahl der Abonnenten relativ gleichmäßig erhöht. Solange das so bleibt gewinne ich Stammleser, das sind diejenigen, die mich interessieren. Ich stehe nicht auf Besucher, die halt kommen, weil ein Begriff zufällig grad gut gefunden wird, sich aber für die Inhalte des Blogs gar nicht interessieren. Wenn ich über Linux und Webdesign blogge, dann brauche ich keine Besucher, die sich für diese Themen gar nicht interessieren. Aber das ist Philosophie und persönlicher Geschmack…

Das gleichmäßige Ansteigen sagt mir, dass es nicht so falsch sein kann, was ich schreibe. Die Ausreisser sind nett, z.B. wenn es  mal einen Link von Rob gab , wie hier z.B. auf diesen Artikel, denn dann gehen an diesem Tag die Zahlen natürlich deutlich hoch. (Übrigens Rob verlinkt gern, siehe auch immer wieder die Tageskarte.)

Kommentare

• 13. Dezember 2008, Dieter schreibt: Als zusätzliches Statistiktool verwende ich chCounter. Es handelt sich dabei um ein PHP-Skript mit MySQL-Anbindung. Das hat den Vorteil, dass auch Besucher gezählt werden, die JavaScript augeschaltet haben. Darüber hinaus hat im Gegensatz zu Google Analytics dann auch die Datenkrake Google keinen Zugriff auf diese Daten und das ist mir wichtig. Webalizer gibt es bei meinem Provider im Administrationsbereich (Panel) meines Webspaces, aber chCounter erscheint mir bezüglich der Auswertungsmöglichkeiten vielfältiger zu sein. Eine abgespeckte Alternative für WordPress-Blogs wäre zwar theoretisch auch wordpress.com Stats. Allerdings hatte ich früher damit einen Darstellungsfehler im Footer von WordPress-Blogs, bei denen ich das auf YAML-basierende Theme Blitzblank einsetze. Die Beobachtung, dass neue und aktualisierte Inhalte von WordPress-Blogs schneller in der Google-Suche zu finden sind als neue Inhalte einer Website, habe ich auch gemacht und kann ich bestätigen. Auch ich kann häufig die unterschiedlichen PageRanks von Unterseiten bei meinen Webseiten nicht nachvollziehen. Aber letztendlich zählt für mich auch nicht der PageRank, sondern eine hinreichend gute Platzierung bei passenden Suchbegriffen, wenn Surfer eine Suchmaschine wie Google verwenden. :-)
• 13. Dezember 2008, Dieter schreibt: Kleiner Nachtrag: Der Darstellungsfehler unter der Fußzeile sieht man wohl lediglich im IE bis einschließlich Version 7. Ich habe mir mal gerade zum Spaß Dein Blog damit angesehen und dort auch diesen Darstellungsfehler gefunden. Es liegt also nicht an der Kombination YAML-Theme und WordPress-Plugin, sondern ausschließlich an Wordpress.com Stats, wenn man sich das Blog mit dem IE ansieht.
• 16. Dezember 2008, Mark schreibt: Pagerank... schon seit dem letzten "abfall" kann ich den Algorithmus nicht mehr annährend nachvollziehen.. leider :(
• 16. Dezember 2008, ute schreibt: @Dieter Ups, danke für den Hinweis, dann muss ich wohl da nochmal drauf schauen... Den chcounter hatte ich schon mal angesehen, fand dann die WP-Stats jedoch einfacher. Ich werde mir die wohl nochmal ansehen, aber sicher nicht mehr vor Weihnachten... Bin jetzt gleich weg in Richtung Flughafen... @Mark, ja es hoppelt halt... ;-) Meist bleiben auf Dauer jedoch Seiten mit guten Inhalten auch bei relevanten Begriffen erhalten; Abstufungen sind dann üblicherweise nur kurzfristig, trotzdem nervig, klar.
• 13. Februar 2009, ohne_Namensnennung schreibt: Bringt DMOZ denn wirklich noch einen Boost?
• 13. Februar 2009, ute schreibt: nein, nach meiner Erfahrung bringt es zumindest nicht mehr viel. Aber gefreut habe ich mich trotzdem.
• 13. Februar 2009, Dieter schreibt:

  Bringt DMOZ denn wirklich noch einen Boost?

  Bei seitwert.de wird DMOZ wohl positiv berücksichtigt, aber Besucher über DMOZ habe ich zumindest für meine Domains bisher nur ganz selten registriert. Sorry, hier ist mir mit Zitieren und Kommentar bearbeiten irgendwie etwas schiefgegangen.
• 13. Februar 2009, ute schreibt:

  Dieter: Bei seitwert.de wird DMOZ wohl positiv berücksichtigt, aber Besucher über DMOZ habe ich zumindest für meine Domains bisher nur ganz selten registriert.

  Bezogen auf Besucher ist es ja seit Jahren klar, dass es nicht mehr den Stellenwert hat, den es mal hatte. Sehr lange wertete jedoch die große Suchmaschine es sehr positiv, wenn eine Seite dort gelistet war. Bei mir hatte das jedoch eindeutig keinen Einfluss. Die dort gelistete miradlo.com wird von Google nach wie vor weniger beachtet, als die weniger beworbene, aber schon länger aktive miradlo.de. Einige Zeit hatte die miradlo.de einen besseren Rank, als das Blog, inzwischen ist das Blog stärker gewichtet. Je nach Themengebiet und Aktivität der Editoren ist relativ leicht oder gar nicht möglich eine Seite dort unterzubringen. Identische Anmeldungen führten zu völlig verschiedenen Ergebnissen.

  Dieter: Sorry, hier ist mir mit Zitieren und Kommentar bearbeiten irgendwie etwas schiefgegangen.

  Hab's einfach kurz repariert, jetzt hoffe ich mal, du hast keinen neuen Bug gefunden... ;-)
• 13. Februar 2009, Dieter schreibt:

  ute:Hab’s einfach kurz repariert, jetzt hoffe ich mal, du hast keinen neuen Bug gefunden…

  Das hoffe ich auch. Dies hier ist der Versuch eines Kommentars mit (Teil-)Zitat. PS: WP Ajax Edit Comments scheint wieder zu funktionieren. :-)
• 13. Februar 2009, ute schreibt:

  Dieter: scheint wieder zu funktionieren. :-)

  Hm, irgendwas passt aber noch nicht, da ist doch irgendwas noch falsch... Bei mir klappte es jetzt, aber bei dir endete der blockquote zu früh, ich werd's mal beobachten...
• 13. Februar 2009, Dieter schreibt: War mein Fehler. Ich hatte aus Versehen /blockquote mitgelöscht. Aber danach ließ sich der schließende Tag zwar beim Editieren schreiben, wurde aber nicht mehr übernommen.
• 13. Februar 2009, ute schreibt: Na, immerhin eine Ecke, die nicht schon wieder kaputt ist, juhu!

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• Wordpress Theme : Fehlersuche bei leerer Seite ::: CSS (3)
• WordPress oder Serendipity oder was eignet sich am besten? ::: Blogparade (64)

Gerne bekommt jede/r der/die hier kommentiert den Link zur eigenen Seite, wenn der Kommentar ein zum Thema passender Kommentar ist. Alle Links in den Kommentaren stehen hier auch absichtlich und bewusst auf follow, siehe auch den Artikel Links oder nicht… Für mich ist die Grundlage des Internets die Linkstruktur und die Möglichkeit dadurch weitere Informationen zu bekommen. Deshalb halte ich nichts von nofollow.

follow und nofollow

Dieses Linkattribut, rel=”nofollow” wurde 2005 von Google eingeführt, um zwischen Links zu unterscheiden. Spammer versuchen Links zu setzen, insbesondere in Foren und Weblogs und damit den Wert ihrer Seite zu erhöhen. Suchmaschinen bewerten Webauftritte unter anderem auf Grund der Links, die auf die jeweiligen Seiten verweisen. Setzt man einen Link auf nofollow, so sehen Suchmaschinen den Link zwar noch werten ihn aber nicht mehr als Verweis auf die Seite, um daraus die Beliebtheit einer Seite zu ermitteln. Die Bewertung einer Seite wird bei Google unter anderem durch den Pagerank vorgenommen, andere Suchmaschinen haben keinen veröffentlichten Pagerank, gehen jedoch ähnlich vor, um Webseiten einzuordnen.

Pagerank

Google zieht unter anderem diese Links heran, um den Pagerank einer Seite zu ermitteln. Für einen guten Pagerank sind viele weitere Punkte wichtig, der Inhalt, die Struktur, die Überschriften, sowie  Double Content vermeiden. Seiten mit einem niedrigen Pagerank erscheinen in Suchergebnissen zu einem Begriff hinter den Seiten mit einem hohen Pagerank. Insbesondere für sehr beliebte Begriffe ist ein hoher Pagerank daher wichtig, um trotzdem zu einem Begriff gefunden zu werden. Meist werden von Suchenden nur die ersten Ergebnisse betrachtet, eine Platzierung auf der dritten, vierten Seite oder gar noch weiter hinten, bringt daher nicht viel.

Der Pagerank war einige Zeit _das_ Kriterium mit dem Google eine Seite einordnete, da Spammer dementsprechend ihre Seiten optimierten, ist der Pagerank inzwischen nur noch ein Teil der Bewertung. Ganz genau weiß man nie, was alles gerade zur Bewertung herangezogen wird. Denn würden Suchmaschinen das veröffentlichen, wären Spammer die ersten, die das ausnutzen würden. Wer schon länger im Netz unterwegs ist, erinnert sich sicherlich noch an die Zeiten, in denen zu nahezu jedem Suchbegriff plötzlich irgendwelche Sexseiten aufpoppten – im wahrsten Sinne des Wortes. Heutzutage ist es selten, dass die ersten Ergebnisse völlig irrelevant sind, das klappt, weil die Suchmaschinen eben nicht nur einige wenige Kriterien nutzen.

Suchmaschinenoptimierung SEO

Suchmaschinenoptimierung ist eine ganze Sparte in der Webseitenerstellung. Es gibt Spezialisten, die sich mit nichts anderem befassen. Ein gewisses Maß an Suchmaschinenoptimierung kann jedoch jede/r selbst machen. Welche Form von Optimierung sinnvoll ist und welche Besucher man tatsächlich haben möchte ist Ansichtssache, siehe auch den Artikel Quantität vor Qualität. Profis im Bereich SEO (Search Engine Optimization) nutzen verschiedenste, sich regelmäßig ändernde Wege, um Webseiten zu optimieren, mehr dazu siehe z.B. Löwenherz, Sistrix, Torsten Maue. Die Grundlage jeder Suchmaschinenoptimierung sind jedoch auch dort sinnvolle, gut strukturierte Inhalte, dafür kann man selbst sorgen.

Linkspam und Kommentarspam

Niemand möchte, dass die eigenen Seiten zur Spamschleuder werden. Daher versuchen Webseitenbetreiber Links von Spammern möglichst gar nicht erst zu bekommen. Einige Blogs setzen daher grundsätzliche alle Links in Kommentaren auf nofollow, damit Spammer gar nicht erst bei ihnen kommentieren. Die letzten Jahre hat sich gezeigt, dass Spammer jedoch kaum unterscheiden, sondern eher automatisiert versuchen viele Links unterzubringen. Bei WordPress sorgt beispielsweise das Plugin Akismet dafür, dass das Blog nicht von Spamlinks überflutet wird. Hier läuft Akismet von Anfang an, in diesem einen Jahr wurden 5090 Kommentare als Spam identifiziert.

Vieles wird somit bereits automatisiert aussortiert. Immer wieder tauchen jedoch Kommentare auf, die

• wenig bis keinen sinnvollen Inhalt
• statt Name ein Suchbegriff
• Trackback, der auf der verlinkenden Seite keinen Zusammenhang hat, mehr zum Verhindern von Trackbackspam bei texto.de
• Trackback, der den Inhalt meines Artikels auf einer fremden Seite zeigt

Manche Kommentare sind wahrscheinlich noch nicht einmal handgeschrieben, andere scheinen zu glauben, weil ich kein nofollow setze, würde ich nicht wissen, was ich tue und  einfach jeden Kommentar stehe lassen, wie er ist. Das ist eine falsche Annahme. Ich lese jeden Kommentar und ich freue mich über jeden ernstgemeinten Kommentar. Allerdings habe ich gewisse Regeln, nach denen ich bei Kommentaren vorgehe:

Kommentare die ich unangetastet veröffentliche

solche Kommentare weisen folgende Eigenschaften auf:

• im Feld Name steht ein Name, Vorname oder Vor- und Nachname, auch ein Spitzname ist ok
• der Kommentar hat wenigstens einigermaßen einen Bezug zum Artikel oder passt sonst hier rein
• die verlinkte Webseite ist nicht gerade völlig entgegen den Inhalten, die ich akzeptabel finde

Sprich, alle ernstgemeinten Kommentare auch von neuen Bloggern kleiner Blogs haben damit gute Chancen ihren Link zu bekommen.

Kommentare die ich ändere oder auch lösche

haben Eigenschaften, die ich als Spam ansehe:

• ein Keyword ist kein Name und _ich_ entscheide ob ein Spitzname für mich Spam ist oder nicht
• ein Kommentar, der sich auf “wonderful site” oder ähnliches beschränkt und keinerlei relevanten Inhalt hat, ist für mich Spam
• ein Kommentar, der für mich aus irgendeinem Grund so aussieht, als ginge es nur darum einen Link zu setzen, weil es ein follow gibt (Robert zu Listen mit follow und nofollow)
• ein Kommentar, der auf eine Webseite verweist, die ausschließlich Werbung macht und/oder keine eigenen Inhalte hat, ist für mich Spam
• ein Kommentar, der auf eine rein kommerzielle Website verweist, ist aus meiner Sicht fast immer Spam
• ein Kommentar, der zwar auf ein Blog verweist, jedoch die Artikel beziehen sich ausschließlich auf kommerzielle Produkte ist für mich meist ebenfalls Spam
• Trackbacks ohne einen Link hierher im Artikel (siehe auch basicthinking)

Es kann sein, dass solche ein Kommentar zunächst durchkommt, da ich bisher Kommentare nicht erst anschaue und anschließend freigebe, sondern ich lasse zunächst jeden Kommentar zu und entscheide dann, was ich damit mache.

Was ich ändere, wann ich lösche

Ich lese jeden Kommentar, und ändere beziehungsweise lösche im Zweifel wie folgt:

• steht statt eines Namens ein Keyword, dann ändere ich in “ohne_namensnennung”
• hat der Link keinen Bezug zu einer relevanten Seite ändere ich ihn so ab, dass er nicht mehr auf die Seite verweist, jedoch erkennbar bleibt, von wo er stammt, z.B:
  • aus http://die_tolle_domain.tld wird dann http://Link_zu_die_tolle_domain.tld, wer genauer schaut, erkennt den Link noch, aber er funktioniert nicht mehr
• passt mir die verlinkte Seite gar nicht, und hat der Kommentar auch keinen sinnvollen Inhalt, dann lösche ich den gesamten Kommentar
• sieht der Kommentar für mich so aus, als ginge es nur darum einen Link zur eigenen Seite zu platzieren, dann lösche ich den Kommentar oder zumindest ändere ich den Link
• all das gilt übrigens unabhängig davon, in welcher Sprache ein Kommentar verfasst ist, sollte ich gar nicht verstehen, was da steht, dann lösche ich den Kommentar
  • diese Seiten verfassen wir in deutsch, deshalb erwarte ich in der Regel deutsche Kommentare
  • nicht jeder, der deutsch lesen kann, kann auch deutsch schreiben, klar. Deshalb fremdsprachige, ernstgemeinte Kommentare, die sich auf den Artikel beziehen sind in solange kein Problem, wie wir die Antwort auch verstehen. Sprich, englische und spanische Kommentare sind ok, die kann ich lesen, verstehen und beantworten, für alle anderen Sprachen muss ich passen.
• erscheint hier ein Trackback ohne, dass im Artikel ein Link hierher verweist, dann wird er gelöscht, falls er nicht inhaltlich so traumhaft ist, dass ich nicht darauf verzichten will

Dein Kommentar wurde verstümmelt?

• Du glaubst, dein Kommentar entsprach meinen Regeln, aber ich habe den Kommentar gelöscht?
• Du hast deinen Namen geschrieben, und jetzt steht da “ohne_namensnennung”?
• Dein Kommentar erscheint gar nicht oder ist wieder verschwunden?
• Dein Trackback kam nicht an, obwohl du einen Link auf einen Artikel gesetzt hast?

Sollte etwas davon zutreffen, dann schreib mir ein Mail, ich bin nicht unfehlbar. Falls ich, ein anderer Autor, oder eins unserer Plugins, etwas fälschlicherweise geändert oder gelöscht haben, korrigiere ich das gern.

Zur Zeit gibt es hier noch nicht so viele Kommentare, dass ich sehr viele automatische Beschränkungen einsetze, noch brauche ich auch keine Lösung, wie z.B. Robert, der viel und gern verlinkt, der jedoch inzwischen die Namen von den Links trennt. Falls sich an der Häufigkeit der Spamkommentare etwas ändert, werde ich mir weitere Maßnahmen überlegen, die jedoch auf ein und dasselbe rauslaufen:

• jeder sinnvolle Kommentar bekommt gern seinen Link zur Autorenseite
• jeder der hier spammt, muss damit rechnen, dass es nicht klappt

Kommentare

• 19. November 2008, Besser Links setzen? Linkbuilding für Fortgeschrittene… | Webdesign Köln schreibt: [...] Kommentarspam : follow und nofollow : Pagerank : Trackbacks ohne Link… [...]
• 11. Dezember 2008, Google Seiten- und Artikel-Wertungen ::: Pagerank » miradlo bloggt schreibt: [...] Sinn und Unsinn des Pageranks kann man vortrefflich diskutieren und philosophieren. Ich sehe das nicht so verbissen wie manche, [...]
• 2. Januar 2009, ohne_namensnennung schreibt: Kommentarspam ist schon so eine Sache... Ich bin SEO und habe auch einige Blogs. Da merke ich ja selbst die Beliebtheit von Kommentarspam und handhabe das immer wie folgt: Schreibt jemand einen Kommentar mit Keyword als Name und es ist nichts was mit Dingen zutun hat, die man nun wirklich nicht in seinem Blog stehen haben möchte, schalte ich das solange es themenrelevant ist auch frei. Allerdings auch nur dann, wenn der Kommentar auch wirklich zu dem Beitrag passt. Mein Gedanke: Er bekommt was von mir, ich aber auch von ihm... Viele Grüße und ein frohes neues Jahr... :-) P.S. Hättest du den Beitrag auch freigeschaltet mit Key als Name? :-)
• 14. Januar 2009, Kommentarspam in immer mal wieder neuer Version » miradlo bloggt schreibt: [...] dieses Mal nicht zum Umgang mit Spammern hier, sonst mal ein bisschen über das Zeug, was es grad mal bis in die Moderation schafft: [...]
• 24. Februar 2009, ute schreibt:

  ohne_namensnennung: Hättest du den Beitrag auch freigeschaltet mit Key als Name?

  Ich entscheide nicht immer gleich, manchmal ist es auch einfach nur ein komisches Gefühl, ab und zu rutscht auch mal was durch... Gibts grad mal mehr Spam als sinnvolle Kommentare, dann lösche ich schneller, als wenn nach Tagen mal einer nicht gleich im Filter landet. Ich behalte mir vor jederzeit umzuentscheiden, in den letzten Tagen habe ich diesen Beitrag wesentlich öfter verlinkt, als mir lieb ist. Wer in nächster Zeit spammt, muss daher eher damit rechnen, dass ich einfach nur noch lösche...
• 25. Februar 2009, Appell an die Blogosphäre: Linkgeiz und Trackback-Spam - By Nakaori - Bekanntheit, Trackbacks, Blogs, Blogosphäre, Deutschland, Sperren - Nakaori.net schreibt: [...] wirklich sehr interessanten Beitrag hierzu findet ihr hier. Spricht mir grad so richtig aus der Seele. Share and [...]
• 5. Juni 2009, dani schreibt: Hallo, also ich halte nichts von diesem Komentargespamme. Ich schreib nur Kommentare wenn ich Bock dazu habe und nicht, weil da follow oder nofollow steht. Ein ordentlicher Linktausch und wechselnder Content bringt viel mehr als dieses Gespamme. Die Zeit kann man sinnvoller nutzen. Ich bin zwar nicht so der SEO Experte aber ohne Gespame kommt man viel weiter. Hin und wieder analysiere ich die Seiten meiner Mitbewerber und es ist wirklich erstaunlich, wie oft die Kommentare mit nofollow schreiben. Naja, viele hängen ja auch noch den PR hinterher. lg dani
• 5. Juni 2009, ute schreibt: Von Linktausch halte ich nicht viel. Ich denke gute Seiten bekommen früher oder später ihre Links, weil sie wegen der Inhalte verlinkt werden. Linktausch hilft den Lesern nicht.
• 5. Juni 2009, dani schreibt: Kommt immer auf die Site an. Ich habe Projekte die werden als Empfehlungen in sämtlichen Foren als Referenz vorgestellt. Ob ich das will oder nicht. :-) Ich mag es eigentlich nicht, weil ich gerne die Kontrolle über meine Sites behalten möchte andererseits fühle ich mich auch etwas Gebauchpinselt. :-) lg dani
• 5. Juni 2009, Ute schreibt: Sorry, musste deinen Kommentar erst freischalten... Bin grad unterwegs und mit meinem ichphone bin ich noch nicht so geübt, für Kommentare geht die iPhone Api nicht. Unter Linktausch verstehe ich eben nicht so Empfehlungen wie du sie beschreibst, sondern so Linkfarmen die eher unsortiert und themenfremd wild Links tauschen.
• 14. April 2010, Max Adler schreibt: So ähnlich wie du handhabe ich das auch. Ich mache mir bloß nicht die Mühe und ändere in "ohne_name", sondern lösche sofort. Ziemlich offensichtlich wurden die Regeln dann missachtet. Deshalb hat er auch keinen Backlink mehr verdient. Es gibt auch genug Leser, die schreiben einfach, weil sie sich für die Inhalte interessieren. Da kommen dann mitunter sogar richtig gute Beiträge bei raus. Kommentare á la "Toller Beitrag. Weiter so." sind ja zu offensichtlich Spam. Kann ich drauf verzichten. Also: Toller Beitrag. Weiter so. :-)
• 16. April 2010, ute schreibt:

  Max Adler: Ich mache mir bloß nicht die Mühe und ändere in “ohne_name”, sondern lösche sofort.

  Manches lösche ich auch sofort, anderes ändere ich und über viele Kommentare freue ich mich einfach.
• 5. Juli 2010, Claudia schreibt: Aber du wunderst dich doch hoffentlich nicht das du keine kommentare (neue texte) bekommst wenn du fast 4 Wochen zum freischalten brauchst und dann normale Kommentare die zu deiner Seite passen nicht freischaltest oder was auch immer. Ich erinner mich das ich hier schon mal geschrieben hatte aber es einfach verschwunden ist. Damit gehörst du ab heute nicht mehr zu den Blogs die ich lesen werde. Liegt schon einfach daran das ich mich ärgere wenn ich etwas kommentiere und es nicht erst genommen wird. Hast du Angst etwas weggenommen zu bekommen oder hat dir meine Kommentar einfach nicht gepasst und du warst zu faul zu einer Stellungsnahme.
• 5. Juli 2010, ute schreibt:

  Claudia: Aber du wunderst dich doch hoffentlich nicht das du keine kommentare (neue texte) bekommst wenn du fast 4 Wochen zum freischalten brauchst und dann normale Kommentare die zu deiner Seite passen nicht freischaltest oder was auch immer.

  Kommentare muss ich nicht freischalten, die werden sofort veröffentlicht, wie z.B. dein Kommentar vom 28. Juni http://www.miradlo.net/bloggt/wordpress/mobil-bloggen-mit-wordpress-auf-dem-ichphone/comment-page-1#comment-3303

  Claudia: dann normale Kommentare die zu deiner Seite passen nicht freischaltest oder was auch immer.

  Wie gesagt Kommentare werden bei mir direkt freigegeben, ich muss nicht freischalten.

  Claudia: Ich erinner mich das ich hier schon mal geschrieben hatte aber es einfach verschwunden ist.

  Hier ist nichts verschwunden, siehe Link zu deinem Kommentar.

  Claudia: Hast du Angst etwas weggenommen zu bekommen oder hat dir meine Kommentar einfach nicht gepasst und du warst zu faul zu einer Stellungsnahme.

  Ich habe dir geantwortet. Es für mich nicht immer möglich zeitnah zu antworten, das musst du nicht gut finden und du musst es auch nicht verstehen, aber es ist einfach so.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Videos valide einbinden (2)
• WordPress Adminbereich Geschwindigkeitsproblem mehr oder weniger gelöst… (8)
• Wiki und Webseite ergibt: WikiViewer (5)

Beim genaueren Lesen stellte ich fest, dass Peer jedoch auch noch auf andere Aspekte eingehen möchte. Zu kostenpflichtigen Maßnahmen kann ich nichts sagen, das käme für mich nicht in Frage.

Nochmal erwähnen möchte ich, den meines Erachtens wichtigsten Punkt: “Es ist unsinnig möglichst viele Besucher haben zu wollen, sinnvoll sind nur diejenigen, die auch bleiben wollen.”

Gesamtbesucherzahlen

Für mich sind die Gesamtbesucherzahlen nicht sonderlich relevant, was mich interessiert ist das Verhältnis von Besuchern zu Seitenaufrufen. Was helfen tausende von Besuchern, wenn sie höchstens auf einer Seite bleiben und nichts weiteres sehen wollen. Diese Besucher wollen nichts von meiner Seite, sie werden sicherlich auch keinen Feed abonnieren oder gern wiederkommen.

Verhältnis Besucher zu Seitenaufrufen

Ich möchte diejenigen mit Inhalten fesseln, die an Themen meiner Webseite interessiert sind. Diese Besucher lesen jedoch mehr als eine Seite, d.h. bei Interessierten ist das Verhältnis von Besucher zu Seitenaufrufen wenigstens bei 1 : 3, klappt das nicht, dann passen Besucher und Seite nicht zusammen. Sicherlich klappt das nicht bei allen Webauftritten, aber gerade bei Blogs sollte es schon so in etwa drin sein. Hier auf dem Blog passt das inzwischen schon ganz gut, im Schnitt sind es rund sieben Seiten, die pro Besucher aufgerufen werden.

Die besten Bloginhalte

Nein, die besten Inhalte, sind nicht die, die die meisten Besucher anziehen, die besten Inhalte, sind die zu den Themen, die den jeweiligen Blogger wirklich interessieren. Denn gute Inhalte kann man meines Erachtens nur schreiben, wenn man das Thema mag, zu dem man schreibt.

Vegetarier sollen keine Tipps für die beste Metzgerei schreiben, ebenso unsinnig sind die besten Wege sich vegetarisch zu ernähren von Liebhabern des täglichen Wurstbrots. So klingt das logisch und doch existieren im Netz viele Blogs in denen ähnliches versucht wird, indem

Es hilft nicht über das gerade angesagte Topthema zu schreiben, denn meist schreiben viele andere auch schon darüber, wenn der eigene Artikel dann auf Platz 3.227 von 123.417 steht, findet ihn kaum jemand.

Zielgruppe des Blogs finden

Suchmaschinen und Menschen mögen es, wenn sie wissen zu welchen Themen sie Inhalte im Blog finden. Die Konsequenz daraus ist, dass themenorientierte Blogs es leichter haben, Leser zu finden. Wer zu einem bestimmten Thema was zu sagen hat, liest auch gern andere Blogs zu diesem Thema, kommentiert mal und wird so in den Kreisen bekannt, in denen sich die eigene Zielgruppe befindet.

Was ist denn eigentlich Erfolg bei Blogs?

Laut Statistik der deutschen Blogcharts muss man im Moment 668 Links aufs Blog haben, die technorati berücksichtigt, um unter die ersten 10 Blogs in Deutschland zu kommen. Um Nummer 1 zu sein, müsste man mehr als 1838 Links haben, will man dagegen “nur” unter die ersten 100 Blogs kommen, so genügen im Moment 186 Links, die bei technorati als Authority gewertet werden.
wikio.de wertet ein bisschen anders, aber sehr groß sind die Unterschiede bei den ersten Plätzen nicht, da stehen überwiegend dieselben Blogs. Dort werden Blogs außerdem nach Kategorien sortiert auf den ersten Plätzen gibt es die Kategorien:

• High-Tech
• Politik
• Kultur
• Sonstige
• Marketing
• Media
• SEO

An diesen vielfältigen Kategorien sieht man, dass es sehr unterschiedliche Themen gibt, mit denen ein Blog erfolgreich sein kann. Schaut euch doch mal die ersten zehn, fünfzehn Top-Blogs an, ich bin ziemlich sicher, dass die meisten, ähnlich wie ich, zwei oder drei dieser Blogs gut finden, aber ganz sicher nicht alle. Menschen sind verschieden und interessieren sich für unterschiedliche Themen mehr oder weniger, deshalb können Blogs zu allen Themen erfolgreich sein, aber nicht jedes Blog interessiert alle Blogleser.
Überlegt euch, was euch interessiert, was ihr gern lest, das sind Themen, über die ihr wahrscheinlich auch gern regelmäßig schreibt, konzentriert euch auf diese Themen, dann ergibt sich eure Zielgruppe von selbst.

Kostenlose Maßnahmen für ein erfolgreiches Blog

Meines Erachtens gibt es nicht die Maßnahme, die perfekt funktioniert. Die Kombination einiger Punkte macht Blogs erfolgreich, auch hier empfiehlt es sich mal auf die Top-Blogs zu schauen, was die so tun. Die Topblogs, die ich lese tun folgendes:

• regelmäßig schreiben
• regelmäßig andere Blogs lesen und kommentieren
• regelmäßig eigene Inhalte und die eigene Meinung mit einbringen
• Schwerpunkte bei den Themen setzen
• gute Funktionalität des Blogs in jeglicher Hinsicht (leichte bedienbare Kommentarfunktion, ein gesundes Maß an Plugins, gut lesbares Layout)
• sinnvolle Links zu anderen Seiten, wenn es zum Beitrag passt, kein no-follow in den Kommentaren

Manches was sich für neue Blogs empfiehlt, müssen die Top-Blogs nicht mehr machen, insbesondere alles was mit bekannt werden zu tun hat, ist ja nicht mehr nötig. Bekannt werden klappt ergänzend mit folgenden Punkten:

• sinnvolle SEO-Maßnahme, wie:
  • sprechende URLs
  • sinnvoll benannte Kategorien
  • gut strukturierte Beiträge mit Überschriften, Listen usw.
• anmelden in Linkverzeichnissen und Webkatalogen (den gewünschten Suchbegriff eingeben und schauen welche Verzeichnisse im vorderen Bereich auftauchen, gibt Hinweise, welche Verzeichnisse gerade sinnvoll sind)
• nutzen von Social Bookmarks (ich halte es nicht für sinnvoll jeden Beitrag mit zwanzig Links zu solchen Diensten zu füllen, aber bei ein, zwei Diensten das eigene Blog und den ein oder anderen Beitrag eintragen hilft bekannter zu werden)
• teilnehmen an Blogparaden
  • nicht mit inhaltsleeren Beiträgen einfach an jeder Blogparade
  • Blogparaden zu Themen des eigenen Blogs nutzen
  • mit guten Beiträgen auffallen, die einen Mehrwert bieten

• Artikelserien zu einem Thema sind eine Möglichkeit um Leser ans Blog zu binden

Fazit

Für mich war es sinnvoll mich zunächst ins Thema einzulesen. Zuerst habe ich nach Hinweisen von erfahreneren Bloggern gesucht, was die für sinnvoll halten, um Besucher zu bekommen. Aus diesen Informationen habe ich mir mein, zu mir passendes, Sortiment genommen und mich daran gehalten.

Ein wichtiger Punkt ist meines Erachtens das regelmäßige Bloggen und das regelmäßige Anwenden der genutzten Maßnahmen. Ab und zu ein Blick in die Statistiken, um zu prüfen, ob man auf dem richtigen Weg ist, halte ich ebenfalls für wichtig. Übertriebenes Statistiken prüfen, installieren von unzähligen verschiedenen Tools halte ich für unnötig, egal welche Software man nutzt, es geht um den Trend im eigenen Blog, nicht um absolute Zahlen.

Ich glaube nicht, dass sich an den Grundlagen, wie ein Blog erfolgreich wird sehr viel ändert. Denn von allen Maßnahmen abgesehen, erfolgreich sind nur Blogs, die regelmäßige interessante Inhalte liefern, alles andere sind Einstiegshilfen, bringt erste Besucher, aber nicht den durchgehenden Erfolg.

Kommentare

• 2. Juli 2008, Markus Thies schreibt: Danke für die guten Ideen. Man sollte sich immer vergegenwärtigen, daß ein Blog kein Selbstzweck ist. Das Blog ist ein Medium, mehr nicht. Und es ist auch kein Wettkampf um den besten PR oder die beste Platzierung. Ich bin bei meinem privaten Blog immer noch auf der Suche nach dem, was das große Thema ist. Bei dem http://www.tischtennis-blog.de ist dies wesentlich einfacher. Da kenn ich mich im Thema aus, kenne die Zielgruppe und weiß, was ich will. Für das private Blog sieht dies völlig anders aus. Daher ist Dein Artikel sehr anregend. Danke
• 2. Juli 2008, ute schreibt: Freut mich, dass du mit dem Artikel was anfangen kannst, danke. Hab grad mal in dein privates Blog gespickelt, da fiel mir auf, dass ich (Erdkunde 6 setzen) natürlich erst mal überhaupt suchen musste, wo denn nun Göttingen liegt. So ein bisschen Regionales finde ich manchmal grad bei Orten spannend, die ich so gar nicht kenne. Was ich mir schon öfter mal bei Blogs mit regionalen Anteilen gewünscht hätte, ist ein leicht zu findender Beitrag der eine Kurzbeschreibung der Stadt enthält, kann ja z.B. mit einem Link zu Wikipedia ergänzt werden. Für diesen Zweck würde ich eher eine Seite in Wordpress nutzen, (hier z.B. das miradlo bloggt Archiv und über miradlo bloggt).
• 3. Juli 2008, Traffic-Tipps für neue Blogs - 13 Artikel mit den besten Tipps für Blog-Neulinge « Blogs, Tipps « Selbständig im Netz schreibt: [...] Zu guter letzt hat auch die Ute von Miradlo.net einen Traffic-Beitrag zu meiner Blogparade [...]
• 19. August 2008, Wozu ein Unternehmensblog und warum grad mit Wordpress? » miradlo bloggt schreibt: [...] automatische Pings an Verzeichnisse wie Technorati usw. Ansonsten all das, was ich schon im Artikel Quantität vor Qualität beschrieben [...]
• 26. Oktober 2008, [BLOCKED BY STBV] MAXIMAL-REICH.DE schreibt: Manueller Trackback zum Artikel: Traffic-Boost in 3 Schritten... Ist eine Seite erst einmal bekannt im Netz, so kommt vieles von alleine. Die Besucherzahlen, Backlinks und Einnahmen schießen in die Höhe. In so einer Situation kann man davon sprechen, dass das System läuft. Doch der erste Schritt, nämlich dort...
• 18. Mai 2009, Das Traffic-Kompendium | Digitale-Infoprodukte.de schreibt: [...] Qualität und Quantität bei Webauftritten und die Effekte auf das Trafficvolumen http://www.miradlo.net/bloggt/blog/quantitaet-vor-qualitaet-hilft-keinem-webauftritt [...]
• 16. November 2009, Dunkelangst schreibt: Hey, danke für deine Ideen. So grob hatte ich diese auch schon im Kopf, jedoch nicht so tiefgreifend und ausführlich. Ich habe persönlich keine Lust auf ein "Einthemen" Blog. Ich denke, dass es nicht umsonst Kategorien angeboten werden, die man auch einzeln als feed abonnieren kann. Wenn sich also ein potenzieller Besucher nur für ein einziges Thema interessiert, muss er nicht meinen kompletten feed abonnieren. Sicherlich werde ich daher nicht so viele Besucher auf meinen Blog bekommen wie andere. Ich denke aber eben auch, dass mein Leben zu facettenreich ist, als dass ich nur und ausschließlich über ein einziges Thema bloggen möchte. Ich hoffe einfach auf facettenreiche Besucher, die genauso wenig in eine einzige Schublade passen.... Ansonsten: Super Beitrag. Hab mir den mal separat als Lesezeichen kopiert...
• 17. November 2009, ute schreibt: Danke fürs Kompliment. Was mir ergänzend so im Nachhinein grad noch einfällt: Regelmäßiges Bloggen ist sicher wichtig, allerdings schadet bei bestehenden Blogs auch mal eine Pause nicht sonderlich. Dass ich jetzt auf beiden Blogs (uteles Blog und hier) über den Sommer weniger schrieb war nicht weiter schlimm, denn ich habe schon einige Stammleser und auch in Suchmaschinen werden so oder so schon einige Beiträge gefunden. Schwierig wird es jedoch bei Blogs, die anfangs mal zwanzig Beiträge hatten, dann aber über Wochen völlige Sendepause, dann mal zwei, drei und danach wieder nichts. Eine gewisse Regelmäßigkeit empfiehlt sich also durchaus.
• 17. November 2009, Dunkelangst schreibt: Ja, auch mit dem regelmäßigen Schreiben hast du Recht. Aber ich möchte auch nur dann etwas schreiben, wenn ich wirklich etwas zu sagen habe. Beiträge, die man nur schreibt damit man nicht in Vergessenheit gerät, können in meinen Augen auch viele Leser vergraulen... Ich denke, dass ich als Leser halt auch immer eine gewisse gleichmäßige Qualität von Beiträgen erwarte. Wenn ein Blog mal einige Wochen nichts schreibt, ist das eigentlich kein Problem für mich, denn der bleibt ja trotzdem in meinem Feedreader erhalten. Wenn dann wieder etwas kommt, bekomme ich das dann auch mit... Das ist auch der Grund, weshalb die regelmäßigen Leser einem Blog meistens treu bleiben.
• 17. November 2009, ute schreibt:

  Dunkelangst: Aber ich möchte auch nur dann etwas schreiben, wenn ich wirklich etwas zu sagen habe.

  ;) Klar, ich meinte jetzt nicht, dass es sinnvoll ist irgendwelchen Unsinn mal eben hinzuschludern, Hauptsache da steht was. Ich meine eher ein bisschen planen. Ich schreibe oft mehrere Artikel kurz nacheinander und veröffentliche sie dann nach und nach. Sonst kämen sehr häufig fünf an einem Tag und dann wochenlang nichts, das finde ich nicht gut. Klar, wenn etwas grad aktuell ist, dann muss es sofort raus, aber sonst kann es meist durchaus in etwas regelmäßigeren Abständen publiziert werden.

  Dunkelangst: Wenn ein Blog mal einige Wochen nichts schreibt, ist das eigentlich kein Problem für mich, denn der bleibt ja trotzdem in meinem Feedreader erhalten.

  Jep, wenn ein Blog es erstmal bis in den Reader geschafft hat ist es auch nicht mehr so wichtig, aber wenn schon anfangs die Regelmäßigkeit fehlt ist die Chance nicht hoch überhaupt gelesen zu werden.
• 24. November 2009, dunkelangst.org ein privates Hobby von H. Roewer schreibt: [...] Quantität vor Qualität hilft keinem Webauftritt [...]

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• WordPress oder Serendipity oder was eignet sich am besten? ::: Blogparade (64)
• Wordpress 2.4 wird nicht erscheinen, stattdessen direkt Version 2.5 (4)

Ich meine:  ja und nein.

Ja, deshalb, weil es bei einer üblichen Webseite zumindest heutzutage kein Problem ist, trotz Fehlern im Code gefunden zu werden.

Google unterscheidet nicht, ob Seiten valide sind oder nicht. Für Suchmaschinen ist die Struktur wichtig, sinnvolle Überschriften, Code der den Text strukturiert, passend beschriftete Bilder usw. das sind Kriterien, die berücksichtigt werden. Das gilt grundsätzlich für alle Webseiten, egal ob es sich um ein Blog handelt oder nicht.

Nein, zumindest wenn es um Feeds in Blogs geht, die gefunden werden sollen, dann müssen Feeds valide sein.

Fakt ist, dass z.B. technorati Probleme mit nicht validen Feeds hat. Deshalb sollten Blogs auf jeden Fall immer mal wieder überprüft werden, ob sie valide sind, Links zu Validatoren gibts im Web-Glossar.

Unterschied hin oder her, bezogen auf die ganz offensichtlichen Gründe, die für valide Seiten sprechen, aus meiner Sicht sollten alle Seiten standardkonform sein. Es gibt viele gute Gründe für standardkonforme Seiten, zu den für mich wichtigsten gehören:

• klare Trennung von Inhalt und Layout
• leicht wartbarer Code
• leicht les- und testbarer Code
• weitgehend vom Ausgabegerät unabhängige Darstellung der Inhalte
• logische und nachvollziehbare Semantik (damit lässt sich z.B.  fremder Code sehr viel einfacher lesen)
• Vorbedingung für barrierearme Seiten
• …

Ein guter Artikel zum Unterschied zwischen standardkonform und barrierefrei stammt von Ralph G. Schulz und wurde bei den Webkrauts veröffentlicht.

Ganz klare und offensichtliche Gründe sprechen dafür Webseiten standardkonform zu erstellen.

Aus meiner Sicht gibt es dagegen keinen nachvollziehbaren Grund warum Seiten nicht standardkonform sein sollten.

Wordpress und valide Seiten

Immer wieder lese ich, dass es nicht möglich sei valide Blogs mit Wordpress zu erstellen. Das kann ich so nicht bestätigen. Klar, manchmal braucht es ein bisschen Überredungskunst, aber mit regelmäßigem Überprüfen, klappt auch das.

Wordpress und TinyMCE

Zuweilen nervt der Editor, der manchmal meint besser zu wissen als ich, was ich haben will, siehe dazu auch: Selbstdenkende Editoren

Eine Abhilfe, bei selbständigen Änderungen durch die Software ist, zuletzt in Code-Ansicht zu speichern, damit bleiben die eigenen Anpassungen erhalten.  Ja, ich weiß, es gibt für solche Fälle bessere Lösungen als den TinyMCE, das steht auch auf meiner Aufgabenliste, mich da mal schlau zu machen und eine sinnvolle Lösung zu finden.

youtube valide

Ein bisschen mühsam war es zunächst, als ich erstmals ein youtube-Video einbaute. Zunächst ließ sich mit allen Tricks kein ”

Congratulations

The document located at <http://www.utele.eu/blog/einfach-so/fussball-einfach-so/und-noch-ein-viertelfinale-welches-nicht-der-favorit-gewinnt> was checked and found to be valid XHTML 1.0 Strict. (…)”

erreichen. Doch nach kurzer Recherche, als es nicht auf Anhieb klappte, gabs eine ganz einfache Anleitung bei wildbits.de. Damit klappt es prima und auch die Seiten mit Video haben jetzt die gewünschte Erfolgsmeldung.

Unterm Strich meine ich, dass es auch für Blogs keinen Grund gibt, warum sie nicht standardkonform und valide nach W3C erstellt werden sollten. Falls jemand das anders sieht, diskutiere ich gern darüber in den Kommentaren.

Kommentare

• 30. August 2008, Blogcamp Switzerland in Zürich ::: wie es heute ablief » miradlo bloggt schreibt: [...] dazu sind z.B. über valide Seiten  oder den IE8 und Webstandards. Wenn sich noch jemand für mehr des Inhalts interessiert, sagt [...]
• 28. Dezember 2008, ohne_Namensnennung schreibt: Google unterscheidet nicht, (...)
• 28. Dezember 2008, ute schreibt: @ohne_Namensnennung Als Kommentarinhalt Beitragstext nehmen, keinen Namen nennen, sondern nur Links setzen, wäre Grund genug den Kommentar zu löschen. Zur Änderung des Namens und dem Entfernen der gesetzten Links, siehe: http://www.miradlo.net/bloggt/blog/kommentarspam-follow-und-nofollow-pagerank-trackbacks-ohne-link Stehen lasse ich den Kommentar nur, um demnächst mal darüber schreiben zu können.

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• WordPress Adminbereich Geschwindigkeitsproblem mehr oder weniger gelöst… (8)
• Wiki und Webseite ergibt: WikiViewer (5)
• Werbung von Google mit Cookies : Datenschutz sollte angepasst werden (3)
• Welche Prozesse müssen wirklich umgesetzt werden? ::: Managementprozesse (0)

Heute haben die beiden Blogs uteles Blog und miradlo bloggt daher nicht mehr 377 Feed-Abonnenten, wie noch Anfang März, sondern 1029 regelmäßige Leser, klasse, vielen Dank für euer Interesse.

Wer wissen will, wie es sich anfangs entwickelte, auf utele.eu gibts die Statistik von Dezember bis März. Wie ich zu den Statistiken komme, steht im Artikel über Statistiktools.

Blogparade wie kommt man zu Besuchern

Zu diesen Statistiken passt die Blogparade von NetzNews, dort will Toni wissen, mit welchem Referer die Besucher kommen.

• google etwa 20%
• andere Suchmaschinen u.ä. unter 1%
• technorati u.ä. zwischen 3 und 5%
• Mobileversion des Blogs (wer von seinem Blog eine Mobileversion dort möchte) etwa 3%
• Links von anderen Seiten, sowohl direkte Links als auch aus eigenen Kommentaren rund 15%
• alles andere Stammleser und direkte Anfragen, bzw. Links von eigenen anderen Seiten

Mein Tipp

Sinnvolle Inhalte und eine klare, valide Struktur vorausgesetzt, ergibt automatisch Ergebnisse bei Besuchern, fördert Stammleser und wirkt auch in Suchmaschinen.

Eigene Aktivitäten beim Lesen, Kommentieren und Verlinken anderer Blogs und Webseiten fördert sowohl Ansehen, wie auch den Bekanntheitsgrad.

Fazit

Ich (wir) interessiere mich nicht für Besucher um jeden Preis. Für mich ist es unsinnig täglich soundsoviel Besucher zu haben, von denen die meisten sofort wieder gehen, weil sie nicht finden was sie wollen.

Wichtig sind uns die Besucher, die sich für die Inhalte des Blogs interessieren; d.h. die Besucher die mehrere Artikel lesen und zu Stammlesern werden, weil sie genau die Themen finden, die sie gesucht haben.

Stammleser kommen jedoch meines Erachtens nur selten durch irgendeinen weiteren Dienst, in dem das Blog eingetragen wurde, sondern durch passenden Inhalt.

Kommentare

• 30. Juni 2008, Quantität vor Qualität hilft keinem Webauftritt » miradlo bloggt schreibt: [...] noch heute), weil… Es gab ja grad erst den Beitrag zu Statistiken und dort im zweiten Teil: Wie kommt man zu Besuchern. Als ich las, es gäbe eine Blogparade mit Traffic-Tipps, dachte ich zunächst: “och [...]

Ähnliche Beiträge

• Zugriffsrechte unter Linux rwx entspricht 7 (4)
• Zoom im Browser ::: Textzoom ::: Seitenzoom ::: Bilder (8)
• WordPress Update am besten erstmal abwarten… (16)
• WordPress oder Serendipity oder was eignet sich am besten? ::: Blogparade (64)
• Wordpress 2.4 wird nicht erscheinen, stattdessen direkt Version 2.5 (4)