• Kaffeekochensession #bcbs10 @robgreen und @enypsilon

Heute nur mal kurz eine Zusammenfassung des Barcamps an sich, bei etwaigen Rückfragen vertiefe ich gern noch inhaltlich zu meinen Sessions. Eine schöne Übersicht übers Barcamp gibts von Waltraud Kässer von see-online.info, die erstmals bei einem Barcamp war.

Wie immer habe ich die ein oder andere Session verplaudert. Bei der  ein oder anderen habe ich mich jedoch beteiligt:

• GTD Selbstmanagement
• see-online.info – ein lokales Online Magazin
• IPv6 Grundlagen
• Webentwickler trifft Marketing trifft Kunden
• Erfolgreiche Pressemitteilungen

Während des Barcamps gab erstaunlich wenig Momente, in denen ich mich organisatorisch beteiligen konnte/musste. Das meiste ging schlicht nebenbei, mal abgesehen von einem:

@heinzkamke schrieb:

“Großartige Session, geleitet von @miradlo und @enypsilon, beraten von @robgreen: Werkstattbericht Kaffeemaschine #bcbs10”

So ganz geplant war diese  Kaffeekochensession, die heinzkamke so erfreute zwar nicht, aber irgendwie gab’s mit vereinten Kräften (zu sechst) irgendwann doch noch Kaffee. Hätten wir von JanTheofels Anleitung für die Maschine gewusst wäre es nicht zu einer solch intensiven Session gekommen…

• Seehas in einem Garten in Konstanz

Den Link dazu hat Rob wohl inzwischen gefunden oder irgendwer hat ihn drauf hingewiesen, denn in seinem Artikel verweist er darauf. Offenbar blieb die Kaffeeerstellungssession doch bei manchen ebenso im Gedächtnis blieb wie mein Hinweis auf Seehasen.

Es war mein erstes echtes “Heimspielbarcamp”, nicht nur in meiner Stadt, sondern sogar noch an der HTWG, an der sich gar nicht so viel geändert hat. Vieles war noch erstaunlich vertraut, auch wenn es sechs Jahre her ist, dass ich dort studierte. So vertraut, dass mir gar nicht auffiel, was Thorsten von bastamedia ein Foto wert war, denn ich kannte das nur so, seit es das Laufband gab war es immer so… Neu war für mich der
elektronische Sessionplaner, den ich – zumindest in dieser Form – noch für optimierbar halte. Mit schlichten Zetteln ging es bislang halt schneller…

Hintergrund, Idee und weitere Einsatzmöglichkeiten unsers WikiViewers

Ein bisschen habe ich ja bereits über den WikiViewer hier im Blog berichtet. In der Session ging es sowohl um weitere Einsätze, als auch um die Idee die dazu führte. Eine Frage war ob wir daraus ein Produkt machen wollen. Nein, wir wollen den Wikiviewer nicht verkaufen, er soll Open-Source sein, wenn wir etwas verkaufen, dann wird es das Einrichten und Anpassen der Software sein.

Wie üblich waren Roland und ich nur selten in denselben Sessions, diese hatten wir jedoch von vorne herein gemeinsam geplant. @thomasgemperle hat Roland in einer seiner Scrum-Sessions fotografiert.

Coworking

Nach dem Barcamp Liechtenstein habe ich ja schon einmal kurz über Coworking geschrieben. Dieses Mal wollte ich an sich gar keine Session dazu machen und die erste Session dazu am Samstag überschnitt sich mit meinen Plänen. Doch Sonntagmorgen wurde ich gefragt, ob ich nicht etwas dazu machen könnte, deshalb entschloss ich mich spontan dazu. Ziel war Coworking bezogen auf Konstanz zu beleuchten. Ich konnte Harald gewinnen ebenfalls teilzunehmen, er hat in Stuttgart gerade ein solches Projekt auf die Beine gestellt: Coworking Stuttgart Von ihm stammt der Hinweis auf die Definition: “Coworking is Barcamp all day“, die mir gut gefällt, denn sie beschreibt den Unterschied zu Bürogemeinschaften deutlich.

Im Moment fehlt mir die Zeit mich da intensiver zu engagieren, aber bis zum Herbst, sollten zwei, drei weitere Treffen und etwas Werbung für die Idee drin sein…

Barcamp Bodensee SEO für Anfänger

Ich bin ja nicht ungeteilter Fan von SEO und liebe das Thema nicht grad sonderlich. Mir fiel jedoch am ersten Tag bei  auf, dass manche in ihren Blogs einige Grundlagen nicht nutzen, die an sich recht einfach umzusetzen sind. Deshalb zeigte ich anhand dieses Blogs ein paar Punkte und erklärte deren Hintergrund:

• was ist ein Quelltext, was sieht man da?
• was ist eine Dokumentstruktur in HTML und wie lässt sich diese realisieren?
• wie sollten Zwischenüberschriften aussehen?
• wie sollte ein Link aussehen?
• warum sind Bildernamen wie img3217329.jpg ungünstig?
• was ist ein alt-Attribut, wozu ist es gedacht, wie lässt es sich nutzen?

Ganz wichtig ist mir bei allen Ideen zur Suchmaschinenoptimierung, dass es unterm Strich nicht nur um die Suchmaschinenoptimierung gehen darf. Denn was helfen die tollsten Besucherzahlen, wenn der optimierte Text am Ende von Besuchern nicht mehr gern gelesen wird.

IBM bei WolframAlpha

Am Samstag ging die semantische Suchmaschine WolframAlpha an den Start. dr. web berichtete bereits vorab über den Wissenschaftler Stephen Wolfram, der WolframAlpha entwickelt.

Golem beschreibt ein bisschen genauer, für welche Eingaben die Suchmaschine geeignet ist. basicthinking berichtet über Googles weitere Vorhaben und meint, die Pläne hätten damit zu tun, dass WolframAlpha eine Konkurrenz darstellt.

Der Artikel WolframAlpha und die allwissenden Medien geht auf den wissenschaftlichen Hintergrund der Suchmaschine ein, via twitter. Für Astronomen ist die Suchmaschine bisher wohl nur bedingt geeignet, berichtet der Astronom Florian Freistetter in seinem Blog.

Absolut genial ist die Liste an witzigen oder zumindest unerwarteten Antworten von WolframAlpha, da müssen schon auch schnuffige Geeks dran gewesen sein. via twitter
Noch ein paar nette Fragestellungen und Antworten gibts bei tvundso.com unter Spaß mit WolframAlpha. Dort auch der Hinweis auf die Frage nach einer Zufallszahl, nun klar, WolframAlpha ist immernoch ein Computer, stellt man die korrekte Frage, so kommt auch die korrekte Antwort. 

Erste Erfahrungen mit WolframAlpha

Das Webmasterblog untersuchte unter anderem _die_ Frage aller Fragen, was sagt WolframAlpha zu “answer to life, universe and everything” (nach Douglas Adams: Antwort auf die Frage zum Leben, Universum und dem ganzen Rest“) die korrekte Antwort 42 gibt jedoch laut Thomas auch Google.

Klar, das Ding ist neu und den ersten Ansturm verkraftete die arme nicht, und war erst mal überwiegend nicht erreichbar. Natürlich wurde damit sofort Kritik laut, dass es so ja nichts wird damit, Google abzulösen. Nun, wie auch das t3n-Magazin bin auch ich nicht der Meinung, dass es darum geht. Ja, beides sind Suchmaschinen, aber meist zu unterschiedlichen Zwecken.

Was wird denn gesucht?

Bei Google suche ich auch manchmal einfach Infos, meist jedoch eher Webseiten. Wer die wichtigsten Kontaktinfos über ein Unternehmen möchte, sucht z.B. danach. Manche gehen bei Firmentelefonummern schon gar nicht mehr auf die Firmenseite, sondern sind zufrieden, wenn Google diese direkt darstellt. Das wird sicher noch ein bisschen ausgebaut, da könnten auch Öffnungszeiten noch dabei sein, ein weiterer Grund für seltenere Besuche auf einer Webseite.

Manchmal möchte ich jedoch etwas mehr über eine Firma wissen, da beginne ich schon mit der Unternehmensseite. Zur Zeit natürlich auch deshalb, weil die ersten dreißig anderen Links zu irgendwelchen Portalen führen, die weit weniger Informationen zur Firma bieten, als die Firma selbst. Andererseits beginnen Anbieter wie Qype auch interessante weitere Infos anzubieten, für jedes Unternehmen in gut vergleichbarer Form.

Ein Bereich in dem WolframAlpha eine ernstzunehmende Konkurrenz für Google sein könnte, sind die Informationen, insbesondere wissenschaftlicher Art, da die Suchmaschine teils auf Mathematica, einer mathematisch-naturwissenschaftlichen Software basiert, die Software stammt vom Unternehmen des Hauptentwicklers von WolframAlpha.

Spannend fand ich, was so bei großen Unternehmen angezeigt, beispielsweise bei der ibm inklusive vieler Geschäftszahlen, könnte damit eventuell auch für Unternehmensanalysen eine Quelle werden. Im Moment ist WolframAlpha ganz neu und soweit ich gesehen habe auch nur in Englisch verfügbar, aber manches sieht doch so interessant aus, dass da schon etwas draus werden könnte. Im Bereich von “Zählbarem”, könnte WolframAlpha schon auch Google auf Dauer ein bisschen was wegnehmen…

Suchergebnisse ändern für angemeldete Nutzer per Klick

Stefan Münz schrieb vor kurzem im Webkompetenz-Forum, dass Google für angemeldete Benutzer jetzt die Möglichkeit bietet, Suchergebnisse umzusortieren. Das Such-Wiki (Google-SearchWiki) ist laut Google:

Mit SearchWiki (Google schreibt mal SearchWiki, mal Such-Wiki) können Sie die Ergebnisse der Google Websuche anpassen, indem Sie sie sortieren, entfernen und Einträge hinzufügen.

Nun gut, so weit so schön, das kann praktisch sein.

Ihre Anpassungen werden bei jeder Wiederholung der betreffenden Suchanfrage angewendet, solange Sie in Ihrem Google-Konto angemeldet sind oder bis Sie die Anpassungen rückgängig machen.

Hm, passt mir schon nicht so recht, ich melde mich immer ab.

Außerdem können Sie sehen, wie andere Nutzer eine beliebige Suchergebnisseite mit eigenen Einträgen und Änderungen angepasst haben.

Ich sehe von anderen, also sehen die ja auch von mir. Im ersten Moment war ich geschockt, denn beim Probieren kam die Frage, ob ich sicher sei, dass ich ändern wollte und:

“Beachten Sie, dass Ihre Such-Wiki-Einträge anderen Nutzern mit dem Alias Ihres Google-Kontos angezeigt werden.”

Erst einmal klingelten bei mir alle Alarmglocken, denn der Login bei Google ist ja eine Mailadresse. Aber bei genauerem Lesen, las ich Alias, bislang brauchte ich das noch nie, aber gut, ich habe also mal einen Alias zum Testen angelegt. Da ich jetzt nur mal rumprobieren wollte, habe ich nicht blümchen813 genommen, was keine Rückschlüsse auf mich zulässt, sondern miradlo.

Gut, ich kann also umsortieren und die Ergebnisse für mich anpassen. Einerseits ganz nett, andererseits auf Dauer betrachtet, möchte ich in drei Jahren zum Suchbegriff XY wirklich noch meine Anpassung? Wäre es dann nicht sinnvoller, wenn ich möglichst relevante Ergebnisse bekäme? Nun, ich denke es kommt auf die Nutzung an, für manche kann es schon sinnvoll sein, im ein oder anderen Fall, die eigenen Ergebnisse in anderer Version als von Google vorgeschlagen zu nutzen.

Stefan schreibt außerdem:

Google wäre dumm, wenn es entsprechende User-Aktionen nicht im PageRanking berücksichtigen würde. Damit schlägt das 100-Milliarden- Dollar-Unternehmen (auch diese Zahl ist brandaktuell in den News) eine interessante Brücke zwischen klassischen, spider-basierten Suchmaschinen und neueren, durch social content sharing entstandene Suchmaschinen wie etwa delicious.com.

Klar den Vorteil für Google selbst sehe ich auch.

(…) Und da natürlich jeder sich selber pushen möchte, können Einzelaktionen von Usern sicherlich nicht gleich merklich den PageRank beeinflussen. Ich vermute mal, die Masse soll es machen. Wenn angenommen 100 User einen Treffer zu einem Ergebnis nach oben schieben und nur zwei nach unten, dann kann das als Trend gewertet werden, dass die meisten User diesen Treffer höher bewerten als es der Ranking- Algorithmus bislang tut. Wenn solche Ergebnisse automatisiert in den Ranking-Algorithmus mit einfließen, kann dieser sicherlich davon profitieren.

Ich denke auch hier hat er Recht, es werden sich nur Trends auswirken, die in hohem Maß angegeben werden. Zunächst werden viele Suchmaschinenoptimierer intensiv testen und sicher wird es Verschiebungen geben, bis Google sich wieder auf alles eingestellt hat.

Alles gut, alles moderner, Google-Ergebnisse beeinflussbar?

Von mir aus, bin altmodisch und paranoid, aber ich mag vom Testen jetzt mal abgesehen nicht die Google-Suche optimieren, mit der sie mein bestehendes Google-Profil dann noch besser schärfen können. Mehr zum Daten sammeln gibts heute auch im Artikel Online-Reputation auf uteles Blog. Ich sehe weder für mich selbst, noch für andere einzelne Nutzer einen ernstzunehmenden Vorteil. Ich habe meine Bedenken, selbst mit einem Alias, dass alle anderen Nutzer dann auch sehen, was ich verändert habe. Dem Giganten Google noch weiteren Vorsprung zu verschaffen gefällt mir nicht so recht. Mehr zu den Funktionen des Such-Wikis erklärt die Hilfeseite von Google.

Nun, ich fürchte keinPlugin schafft es, dass meine Beiträge bereits vorm Schreiben so optimiert, dass die Suchmaschine schon mal Platz 1 freihält, weil da mein kommender Beitrag stehen wird.

Etwas überspitzt formuliert, aber von ein paar Grundlagen wie vernünftigem Code mal abgesehen, glaube ich ja immer noch, dass auch der Inhalt die Platzierung beeinflusst. Deshalb ist mir Suchmaschinenoptimierung auch nicht so wichtig. Klar ich achte auf einige Punkte, wenn die passen fein. Aber ich bin nicht bereit für jeden Beitrag nochmal sehr viel Zeit aufzuwenden.

Mein Plugin muss mir deshalb zwei, drei einfache Möglichkeiten bieten, mit denen ich etwas pro Beitrag anpassen kann, mehr brauche ich nicht.

HeadSpace2 hat Einstellungsmöglichkeiten pro Blog, pro Seite sowie pro Beitrag, ich kann einen anderen Titel angegeben und eine eigene Beschreibung. Für mich ist das so genug. Ich habe mir auch WP-Seo schon mal angesehen, das kann dieses Punkte natürlich auch. Intensiver habe ich nicht getestet, denn im Moment bin ich mit HeadSpace zufrieden.

Warum sollte ich für ein Plugin zahlen, wenn ich eins kostenlos haben kann, was das tut, was ich möchte?

Mich stört nicht grundsätzlich die Idee auch mal zu zahlen. Nur meine ich, dass muss das Plugin Funktionen haben, die ich haben möchte und die ich anders nicht bekomme. Für meine Zwecke ist das bei WP-Seo nicht gegeben, es kann wahrscheinlich noch vieles, aber das will ich grad nicht, deshalb nur für mich gibt es keinen Grund zu wechseln.

• Neuer Spielkram: Poken, was ist das? wer braucht das wozu? erklärt Zellmi im Netzlogbuch
• Wer Personensuchmaschinen nicht so mag, kann diese zumindest von der eigenen Website fernhalten, Korsti erklärt ganz einfach wie das geht.
• Cool, die Welt am Sonntag wirbt für KDE 4 im Bild und glaubt jedoch es sei Windows 7… Radio Tux berichtete davon.
• Buchhaltung unter Linux die Software dafür, ist nicht gerade ein sehr überlaufener Markt RTFM! berichtet ausführlich über Lin-Ha-Bu 10.2
• Konzept und Ablauf des Erstellens bzw. Überarbeitens einer Website übersichtlich dargestellt, bei www.achtung-interaktiv.de via Andreas

Pagerank 5 für einen Artikel, sonst PR 4

Dieses Mal fand Google es passend das Pagerankupdate auf den 1. April zu legen. Zunächst befürchteten manche daher einen Aprilscherz, das war es jedoch nicht. Details habe ich nicht intensiver überprüft, wie z.B. einzelne Artikel hier im Blog gewertet wurden. Auf den ersten Blick scheint sich da nicht viel getan zu haben. In den Webmastertools von Google sind seither keine aktuellen Daten dazu verfügbar.

Unveränderter Pagerank

Überwiegend hat sich bei uns nicht sehr viel getan am Pagerank. Hier ist bei Pagerank 4 geblieben, der bestbewertete Artikel liegt weiterhin bei einem Wert von fünf. Auch unsere weiteren Seiten wie miradlo.com, miradlo.de und miradlo.info haben nach wie vor ihren gewohnten Pagerank 3. Ebenfalls wie gewohnt hat die Domain miradlo.biz mit der Demoversion unserer Terminverwaltung einen Pagerank von 2.
Weiterhin für mich nicht logisch nachvollziehbar sind die Werte der Unterseiten. Auf miradlo.com und miradlo.de haben manche der Hauptseiten keinen Pagerank andere wie die Domain einen Wert von 3, mal werden auch Unterseiten ganz gut gewertet, andere dagegen gar nicht.

Abgewertet und schlechterer Pagerank

Ich kann es jetzt nicht für jede Unterseite garantieren, aber auf den ersten Blick ging es nirgends abwärts.

Höherer Pagerank

Roland bekam mit seinem Guggat emol Blog erstmals einen Pagerank, bei einem Blog welches erst seit zwei Monaten existiert ist ein Pagerank von 2 erwartungsgemäß.

Erstaunlich fand ich zwei weitere Neueinsteiger, wie gestern berichtet sind die miradlo.eu und die miradlo.ch ganz neu online, Samstag wurden sie online gestellt beim Update am Mittwoch hatten beide einen Pagerank von 3. In so kurzer Zeit hatte ich damit nicht gerechnet.

Irritierend dagegen

Am selben Tag in vergleichbarem Stil haben wir die miradlo.at, doch die bekam gar keinen Pagerank.

Aprilscherz?

Wie gewohnt sehen manche Werte eher nach einem Aprilscherz aus, andere wirken nach ungewohntem Wohlwollen. Leider hat ein Monopolist hier ein Mittel in der Hand, welches meines Erachtens zuviel Einfluss hat. Beispielsweise für Werbung zählt häufig der Pagerank als Einstufung für eine Website.

Bislang erscheint es meist noch recht vernünftig was Google da treibt, aber so wie es bereits vorkam, dass Seiten manuell abgewertet wurden, weil Google die Werbung nicht passte, so kann es mit anderen Inhalten wieder sein. Es ist nicht gut, dass es nur ein Unternehmen gibt, welches da ganz massiv Einfluss nimmt. Zur Zeit sind jedoch alle anderen Suchmaschinen so derart unter ferner liefen, dass sich an der Macht des Monopols wohl nicht so schnell etwas ändern wird.

Manchmal wie heute abend genügt schon die kurze Beschreibung eines Laien, damit mir klar wird, was ich da erwarten kann. Heute hatte ich nach dieser Beschreibung mit einer Frameseite gerechnet, die schlecht wartbar ist. Ganz so schlimm ist es gar nicht.

Validatorergebnis

Ich fange immer mit dem Validator an:

Result: 94 Errors, 76 warning(s)

Das geht noch und spricht dafür, dass das dahinterliegende CMS (Content Managemant System) an sich auch mit validen Seiten könnte, wenn es nicht mit unzähligem Unsinn gefüllt wäre…

Quelltext

Mein zweiter Blick geht zum Quelltext, um einen ersten Eindruck zu haben, wie die Seiten erstellt wurden.

Das genaue System offenbart sich nicht auf den ersten Blick durch einen Kommentar im Quellcode, aber auf Anhieb war klar: es liegt ein CMS hinter der Seite. Das Layout ist zwar mit Tabellen und einer wilden Mischung aus CSS innerhalb der Seite umgesetzt; aber das allein gibt es auf tausenden anderen Seiten auch. Schlimm in diesem Fall ist vor allem die fehlende Kompetenz der Nutzer des Systems, denn das CMS an sich käme auch mit was anderem als völlig veralteten font-Tags klar. Wer heute im Web noch Texte und Links unterstrichen formatiert, hat wohl was ganz grundsätzliches nicht verstanden.

Navigation

Eine – nach Navigation auf der linken Seite aussehende Liste – hat zwar verschiedene Namen, die Links führen jedoch alle auf ein und dieselbe Seite außerhalb des ursprünglichen Webauftritts. Dass das keine echte Liste ist, sondern eine Tabelle mit Bildern auf denen der Text ebenfalls Teil des Bildes ist, muss ich wohl nicht erwähnen. Spannend ist, dass alle Bilder in Originalgröße eingebunden werden und erst vom Browser verkleinert werden. Die Buttons sind in achtfach größerer Version als nötig eingebunden.

Bilder mit fast 1MB werden runterskaliert auf 120 px Breite, klickt man auf das kleine Bild kommt man nicht zum großen Bild, sondern es wird ungefragt ein PDF runtergeladen, welches auch noch den falschen Text im Titel führt.

Tja, dass man Links auch an die Optik einer Seite anpassen kann, hat sich wohl noch nicht herumgesprochen, denn was nicht bebilderte immer identische Links sind, das sind die Standardlinks, die ein Browser so anbietet, blau und unterstrichen. Je nach Hintergrundfarbe ist das ja ganz nett, auf blauem Hintergrund erhöhen winzig kleine Links (lange Texte passen sonst wohl nicht in die Navi) die Lesbarkeit kaum.

Struktur und webgerechte Texte

Die Webseiten sind für das Unternehmen verteilt auf verschiedene Domains, das Layout ändert sich je nach Domain manchmal vollständig. Der ein oder andere Grundgedanke ist schon nett, aber so unklar umgesetzt, dass Besucher keine Chance haben zu verstehen, was die Seiten sollen und wo sich was finden lässt.

Selbst webgerechtes Texten ist noch ein weites Feld, ich bin noch lange nicht so anspruchsvoll, wie professionelle Texter, aber so ein bisschen in verständlicher Sprache, wäre schon schön. Aber Konstrukte in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen, wie “x verstanden, y innoviert, z systematisiert, w entwickelt und irgendwas noch integriert, organisiert und vermarktet” mögen ja tolle Begriffe enthalten nur verstehen kann das niemand.

Optik insgesamt und Pflichtangaben

Wie erwähnt irgendwann hat jemand mal ein Layout entworfen, zumindest damit begonnen. Das war jedoch lange bevor unzählige Inhalte in verschiedenen Schriftgrößen und Schriftfarben eingestellt wurden. Nein, schon nicht bunt, aber eben den Farbton des Texts doch nie so ganz genau nochmal getroffen. Wichtiges wird häufig unterstrichen, manchmal fett hervorgehoben, aber auch hier ist keine Struktur erkennbar.

Impressum ist vorhanden, vielleicht nicht gerade optimal, aber das Wichtigste steht drin. Da Hinweise zur Anfahrt völlig fehlen, ist zumindest keine veraltete selbst eingescannte Landkarte drin.

Optimiert für Suchmaschinen?

Natürlich muss man da unterscheiden, ein örtlicher Handwerker muss nicht die Nummer 1 seines Berufsstands deutschlandweit sein. Jedoch mit Beruf und Ort sollte er gefunden werden. Mit dem eigenen Firmennamen und dem Ort, kann alles andere als ein erster Platz nicht sein.

Für deutschlandweite Ergebnisse muss meines Erachtens ein Profi ran, der nichts anderes tut und auch dementsprechend bezahlt wird. Ich meine jedoch die Grundlagen der Suchmaschinenoptimierung sollten von jedem, der Webseiten für ein Unternehmen ins Netz stellt soweit beachtet werden, dass das Minimum erreicht wird.

Liegt jedoch ein Unternehmen mit dem Firmennamen und dem Ort noch hinter irgendeinem Standardwebverzeichnis, dann ist irgendwas gänzlich schief gegangen.

Fazit einer Kurzanalyse

Je nach Website und Anfrage fasse ich eine solche Analyse etwas zusammen, verpacke sie noch ein bisschen freundlicher und gebe sie dann weiter. Soll eine solche Analyse bereits für ein Angebot die Grundlage bereiten, dann schaue ich natürlich noch etwas genauer. Denn als Angebotsgrundlage muss ich ja auch den Umfang kennen, um den Aufwand und somit den Preis abschätzen zu können.

Am Ende einer Analyse überlege ich, was auf alle Fälle geändert werden sollte, schaue wo das Problem liegt und überlege je nach Umfang welche Schritte es erst nach und nach geben könnte.

In diesem Fall ist das Hauptproblem ein äußerst merkwürdiges CMS, welches schon nicht optimal erstellt wurde, aber gut verkauft wird. Laut Werbung ist alles ganz einfach und klar. Entweder es ist doch nicht so einfach und klar, oder die Schulung der Mitarbeiter wurde vergessen oder beides. Solche Fragen zu beantworten ist nur im Gespräch mit dem Verantwortlichen zu klären.

Zeitaufwand für eine Kurzanalyse?

Wenn ich, wie dieses Mal, noch nebenbei darüber blogge und noch das ein oder andere recherchiere, wie:

• wem gehört die Domain
• wo ist sie gehostet
• wer hat die Seite erstellt oder welches System ist die Basis des Ganzen

dann dauert eine solche Kurzanalyse eine Stunde bei einem Seitenumfang von rund fünfzig, auf mehrere Domains verteilten Seiten.

Ist eine solche Analyse nur dazu gedacht jemand ein kurze mündliche Rückmeldung zu geben, dann lässt sich das in zwanzig Minuten machen.

Für eine schriftliche Kurzanalyse in für Laien verständlicher Form wird es wohl etwa eine dreiviertel Stunde sein. Ausführlichere Analysen dauern länger und es kommt auch hier auf den Umfang der bestehenden Seiten an.

Meine Empfehlungen sind immer ehrlich, aber etwas schöner verpackt, als hier beschrieben. In der Analyse die sich an Laien richtet, erkläre ich auch noch mehr, nutze Screenshots, um etwas zu verdeutlichen, lasse tiefgehender Technisches auch schon mal weg… Hier habe ich jetzt etwas Vorwissen vorausgesetzt und einen Screenshot kann ich nicht liefern, da das Unternehmensseite ist, die ich jetzt nicht hier nennen werde.

• Google hält alle Seiten für gefährlich…
• Überlasteter Google-Server

Im ersten Moment habe ich mich erschreckt, da ich eigentlich gerade auf eigenen Seiten etwas gesucht habe. Alle unsere Seiten haben diese Zusatz. Zunächst gab es noch eine Infoseite, die mir sagte, meine Seiten seien nicht bestätigt, ich könne das in den Webmastertools ändern.
Außerdem bekäme ich weitere Informationen unter einer anderen Google-Seite. Da gab es von Anfang nur einen Server-Error, inzwischen gibts den auch, falls ich auf den Link klicke, der bei jedem Ergebnis steht.

Google-Seiten können meinen Computer beschädigen

Nach erstem Probieren und Erschrecken fiel mir ein, dass ich auch mal schauen könnte, wie es mit anderen Seiten aussieht… Jetzt bin ich wieder beruhigt.
Jede der eigenen Google-Seiten hat diesen Hinweis mit Link ebenfalls:

Diese Website kann Ihren Computer beschädigen.

Was bedeutet das jetzt?

Ich vermute Google führt da gerade etwas Neues ein. Wenn es eine Sicherheitswarnung ist, prinzipiell gut, offensichtlich jedoch nicht gut geplant, sonst gäbe es keine Serverfehler.

Genaueres lässt sich im Moment also nicht in Erfahrung bringen.

Ich hoffe mal, dass meine Befürchtung nicht stimmt, dass damit jede Seite erstmal als gefährlich eingestuft wird, falls sie nicht durch die Webmastertools verifiziert wird. In den Webmastertools gibt es jedoch bisher noch keinerlei Hinweis, auf diesen Sicherheitshinweis.

Tja, mit ein bisschen Planung und Ankündigung könnte man solch eine Aktion auch anders lösen, aber Marktführer, sind Monopolisten und haben ja immer Recht…

Nachtrag 16:20 Uhr

So so, jetzt haben  Googles eigene Seiten den Hinweis nicht mehr, die meisten anderen jedoch schon.

Es ist wohl sinnvoll mal abzuwarten, wie es sich in den nächsten Tagen entwickelt, ich scheine genau den Umstellungsmoment erwischt zu haben…

16:24 Uhr

miradlo-Seiten wieder ohne Warnhinweis…

PPPS oder so

Unterneuntupfing war schuld, oder so ähnlich… Lest selbst, was das Satiremagazin gewohnt witzig über seine Rolle und die große Suchmaschine berichtet.

Nachtrag 21:40 Uhr ::: Googles Erklärung der Panne

via Dieters Kommentar und Blogbeitrag kenne ich jetzt die Ursache des Fehlers vom heutigen Nachmittag. Kurz zusammengefasst (bei Dieter mit Zitat, hier der Link zum Original) ein schlicht menschlicher Fehler. Die Liste mit den Seiten, die gefährlich sein können wird von Hand gepflegt (teils  mit Hilfe der Liste der Organisation stopbadware.org) und wie Rick von U9TA im Grunde richtig vermutete: der Praktikant war’s.

So ähnlich jedenfalls:  die Liste wird jedenfalls regelmäßig aktualisiert und neue URLs kommen hinzu oder wieder weg, falls ein Webmaster seinen Link wieder entfernen lassen möchte. In diesem Rahmen wurde versehentlich “/” als URL mit aufgenommen. Logischerweise gilt das für alle Adressen im Netz.
<lästern>Tja, Windows-Nutzer halt Für die ist so ein Slash “/” einfach irgendein komisches Zeichen im Netz… </lästern> Im Ernst, ich glaube schon, dass Linuxnutzer vorsichtiger mit dem “/” wären, da sie wissen, dass das der root (die Wurzel oder prosaisch das Herz) ihres Systems ist.

Mir sind Statistiken und Werte nicht so wichtig, dass ich bereit wäre zusätzliches zu installieren, wie z.B. Google Analytics, bei dem auf jeder Seite ein Javascript mitläuft. Manches probiere ich aus oder nutze es mal im ein oder anderen Fall, wie z.B. blogoscoop auf uteles Blog.

Die grobe Richtung von verschiedenen Webauftritten, Blogs und ähnlichem schaue ich mir jedoch schon an. Der Pagerank ist ein Hinweis darauf, wie gut oder schlecht eine Seite von der großen Suchmaschine wahrgenommen wird. Auch bei Kundenseiten schaue ich, wie sie sich entwickeln, dort setze ich häufig auch die lokale Suche ein.

Ranking-Gehoppel

Mal kommen Besucher von Google über Begriffe, über die ich gar nicht nachgedacht hatte, dann wieder erscheint irgendwas ewig nicht einmal im Index der für diese Domain über site:miradlo.net erreichbar ist. Im Januar war der Artikel zur Installation mit dem Begriff wordpress 2.3.2 installieren drei Tage auf dem 3. Platz der Suchergebnisse, dann plötzlich war er nicht einmal mehr im Index über site:miradlo.net erreichbar. Der Artikel hatte keinen zugewiesenen Pagerank, klar, der war ja auch eher aktuell, aber das galt für die anderen Artikel ja ebenfalls. Der Artikel zum Ablauf eines Updates war unter wordpress 2.3.2 lange unter ersten drei bis fünf, inzwischen steht er auf Seite 2 bei Platz 11-20.

Wer sich im Firefox den Pagerank ständig anzeigen lässt, kann immer mal nebenbei schauen, was sich bei den eigenen Seiten so tut… Dieses Blog hat im Moment (beim nächsten Update wird sich das wahrscheinlich wieder ändern) auf der Startseite einen Pagerank 4, auf den Unterseiten der aktuellen Beiträge ist kein Pagerank zugewiesen, manch ein älterer Artikel hat Pagerank 2 oder 3, das Monatsarchiv für März hat einen Pagerank von 1, das vom Juli dagegen eine 3. Alle Archive ab September haben noch keinen Pagerank.

Blog oder Website

Je nachdem worauf man schaut, sind die Unterschiede riesig oder nicht vorhanden. Beim Pagerank bewegt sich ähnlich viel oder wenig, meist nur bedingt Nachvollziehbares egal ob es um ein Blog oder eine Website geht. Nach welcher Logik der Pagerank für Unterseiten zugewiesen wird oder auch nicht, erschließt sich mir nur bedingt. Auf unserer Unternehmensseite hat die Startseite einen Pagerank von 3, die Seite Wir über uns, auf die wir immer mal wieder verlinken, da sie zeigt, wer da arbeitet, hat jedoch keinen Pagerank. Selten erwähnt und kaum verlinkt, außerdem noch gar nicht so lange online hat die Seite Druckerzeugnisse einen Pagerank von 2, ebenso die Kontaktseite, während schon lange bestehende Seiten, wie die Seite Web, wieder keinen Pagerank haben.

Wenn wir einen neuen Webauftritt erstellen, dann verlinke ich von der Startseite aus immer dorthin, meist dauert es auch nicht lang, bis Google die neue Domain besucht. Trotzdem wird sie manchmal dann nicht indiziert und kann somit auch nicht gefunden werden. Verlinke ich jedoch aus einem Blogbeitrag heraus, dann dauert es nicht einmal einen Tag, bis zumindest die Domain indiziert ist.

Sollte man nur noch Blogs nutzen?

Nein, denn je nach Inhalt ist ein Blog nicht sinnvoll und wird auf Dauer auch nicht besser bewertet. Wenn es jedoch darum geht etwas sehr schnell auch in Suchmaschinen stehen zu haben, dann ist ein Blog gut, zumindest, wenn es bereits regelmäßig von Suchmaschinen besucht wird. Manchmal wird ein Blog jedoch plötzlich und ohne Vorwarnung ignoriert, Artikel aus uteles Blog wurden während der EM grundsätzlich frühestens nach zehn Tagen in die Blogsuche aufgenommen. Inzwischen geht es wieder schneller, aber mancher Artikel wird weiterhin erstmal ignoriert, bevor er erscheint.

Wie man am besten gefunden wird?

Aus meiner Sicht ist es unsinnig allzuviel über Suchergebnisse nachzudenken, wenn man nicht gerade einer von wenigen Suchmaschinenoptimierern ist, die nichts anderes tun, als sich da regelmäßig damit zu befassen. Für die meisten Blogs und Webauftritte geht es auch nicht darum, dass sie deutschlandweit mit irgendeinem Begriff auf der ersten Seite stehen, sondern dass sie dann gefunden werden, wenn jemand relevante Begriffe eingibt. Für Webauftritte meist “Thema und Ort” für Blogs geht es eher um ein spezielles Thema, selten um den Ort.

Um das zu erreichen lohnt es sich meines Erachtens kaum täglich Statistiken zu prüfen und für einzelne Begriffe zu optimieren. Wichtig dafür sind technisch die Punkte die auch in der Test-Checkliste stehen. Zwischen technisch und inhaltlich sind für mich die sinnvolle Metadaten, die zum Seiteninhalt passen. Am Wichtigsten bleibt jedoch noch immer der Inhalt, wenn inhaltlich Interessantes in technisch sauber realisierten Seiten steht, dann ist der wichtigste Teil der Optimierung getan. Wer noch mehr wissen mag, siehe auch worauf ich beim Artikel schreiben achte, und Statistisches, welche Tools ich nutze steht bei Statistiktools.

Da ich nicht alles nutze, was andere verwenden, wie z.B. Feedburner, kann ich teils keine absoluten Vergleiche mit anderen Seiten oder Blogs machen. Denn Feedburner zählt meines Wissens die Aufrufe des jeweiligen Tages, meine Feed-Statistik zählt bei mir Abos seit Blogbeginn.

Meiner Meinung nach ist es wichtig sich Tendenzen anzuschauen. Meine Feedstatistik sagt mir, ob ich weitere Abonnenten gewinne oder ob es weniger werden. Ich schaue regelmäßig rein und weiß, dass ich mir keine Sorgen machen muss, wenn sich an Wochenenden nicht viel bewegt, denn meine Blogs werden kaum am Wochenende gelesen. Seit Beginn des Bloggens hat sich in den Blogs die Zahl der Abonnenten relativ gleichmäßig erhöht. Solange das so bleibt gewinne ich Stammleser, das sind diejenigen, die mich interessieren. Ich stehe nicht auf Besucher, die halt kommen, weil ein Begriff zufällig grad gut gefunden wird, sich aber für die Inhalte des Blogs gar nicht interessieren. Wenn ich über Linux und Webdesign blogge, dann brauche ich keine Besucher, die sich für diese Themen gar nicht interessieren. Aber das ist Philosophie und persönlicher Geschmack…

Das gleichmäßige Ansteigen sagt mir, dass es nicht so falsch sein kann, was ich schreibe. Die Ausreisser sind nett, z.B. wenn es  mal einen Link von Rob gab , wie hier z.B. auf diesen Artikel, denn dann gehen an diesem Tag die Zahlen natürlich deutlich hoch. (Übrigens Rob verlinkt gern, siehe auch immer wieder die Tageskarte.)

Gerne bekommt jede/r der/die hier kommentiert den Link zur eigenen Seite, wenn der Kommentar ein zum Thema passender Kommentar ist. Alle Links in den Kommentaren stehen hier auch absichtlich und bewusst auf follow, siehe auch den Artikel Links oder nicht… Für mich ist die Grundlage des Internets die Linkstruktur und die Möglichkeit dadurch weitere Informationen zu bekommen. Deshalb halte ich nichts von nofollow.

follow und nofollow

Dieses Linkattribut, rel=”nofollow” wurde 2005 von Google eingeführt, um zwischen Links zu unterscheiden. Spammer versuchen Links zu setzen, insbesondere in Foren und Weblogs und damit den Wert ihrer Seite zu erhöhen. Suchmaschinen bewerten Webauftritte unter anderem auf Grund der Links, die auf die jeweiligen Seiten verweisen. Setzt man einen Link auf nofollow, so sehen Suchmaschinen den Link zwar noch werten ihn aber nicht mehr als Verweis auf die Seite, um daraus die Beliebtheit einer Seite zu ermitteln. Die Bewertung einer Seite wird bei Google unter anderem durch den Pagerank vorgenommen, andere Suchmaschinen haben keinen veröffentlichten Pagerank, gehen jedoch ähnlich vor, um Webseiten einzuordnen.

Pagerank

Google zieht unter anderem diese Links heran, um den Pagerank einer Seite zu ermitteln. Für einen guten Pagerank sind viele weitere Punkte wichtig, der Inhalt, die Struktur, die Überschriften, sowie  Double Content vermeiden. Seiten mit einem niedrigen Pagerank erscheinen in Suchergebnissen zu einem Begriff hinter den Seiten mit einem hohen Pagerank. Insbesondere für sehr beliebte Begriffe ist ein hoher Pagerank daher wichtig, um trotzdem zu einem Begriff gefunden zu werden. Meist werden von Suchenden nur die ersten Ergebnisse betrachtet, eine Platzierung auf der dritten, vierten Seite oder gar noch weiter hinten, bringt daher nicht viel.

Der Pagerank war einige Zeit _das_ Kriterium mit dem Google eine Seite einordnete, da Spammer dementsprechend ihre Seiten optimierten, ist der Pagerank inzwischen nur noch ein Teil der Bewertung. Ganz genau weiß man nie, was alles gerade zur Bewertung herangezogen wird. Denn würden Suchmaschinen das veröffentlichen, wären Spammer die ersten, die das ausnutzen würden. Wer schon länger im Netz unterwegs ist, erinnert sich sicherlich noch an die Zeiten, in denen zu nahezu jedem Suchbegriff plötzlich irgendwelche Sexseiten aufpoppten – im wahrsten Sinne des Wortes. Heutzutage ist es selten, dass die ersten Ergebnisse völlig irrelevant sind, das klappt, weil die Suchmaschinen eben nicht nur einige wenige Kriterien nutzen.

Suchmaschinenoptimierung SEO

Suchmaschinenoptimierung ist eine ganze Sparte in der Webseitenerstellung. Es gibt Spezialisten, die sich mit nichts anderem befassen. Ein gewisses Maß an Suchmaschinenoptimierung kann jedoch jede/r selbst machen. Welche Form von Optimierung sinnvoll ist und welche Besucher man tatsächlich haben möchte ist Ansichtssache, siehe auch den Artikel Quantität vor Qualität. Profis im Bereich SEO (Search Engine Optimization) nutzen verschiedenste, sich regelmäßig ändernde Wege, um Webseiten zu optimieren, mehr dazu siehe z.B. Löwenherz, Sistrix, Torsten Maue. Die Grundlage jeder Suchmaschinenoptimierung sind jedoch auch dort sinnvolle, gut strukturierte Inhalte, dafür kann man selbst sorgen.

Linkspam und Kommentarspam

Niemand möchte, dass die eigenen Seiten zur Spamschleuder werden. Daher versuchen Webseitenbetreiber Links von Spammern möglichst gar nicht erst zu bekommen. Einige Blogs setzen daher grundsätzliche alle Links in Kommentaren auf nofollow, damit Spammer gar nicht erst bei ihnen kommentieren. Die letzten Jahre hat sich gezeigt, dass Spammer jedoch kaum unterscheiden, sondern eher automatisiert versuchen viele Links unterzubringen. Bei WordPress sorgt beispielsweise das Plugin Akismet dafür, dass das Blog nicht von Spamlinks überflutet wird. Hier läuft Akismet von Anfang an, in diesem einen Jahr wurden 5090 Kommentare als Spam identifiziert.

Vieles wird somit bereits automatisiert aussortiert. Immer wieder tauchen jedoch Kommentare auf, die

• wenig bis keinen sinnvollen Inhalt
• statt Name ein Suchbegriff
• Trackback, der auf der verlinkenden Seite keinen Zusammenhang hat, mehr zum Verhindern von Trackbackspam bei texto.de
• Trackback, der den Inhalt meines Artikels auf einer fremden Seite zeigt

Manche Kommentare sind wahrscheinlich noch nicht einmal handgeschrieben, andere scheinen zu glauben, weil ich kein nofollow setze, würde ich nicht wissen, was ich tue und  einfach jeden Kommentar stehe lassen, wie er ist. Das ist eine falsche Annahme. Ich lese jeden Kommentar und ich freue mich über jeden ernstgemeinten Kommentar. Allerdings habe ich gewisse Regeln, nach denen ich bei Kommentaren vorgehe:

Kommentare die ich unangetastet veröffentliche

solche Kommentare weisen folgende Eigenschaften auf:

• im Feld Name steht ein Name, Vorname oder Vor- und Nachname, auch ein Spitzname ist ok
• der Kommentar hat wenigstens einigermaßen einen Bezug zum Artikel oder passt sonst hier rein
• die verlinkte Webseite ist nicht gerade völlig entgegen den Inhalten, die ich akzeptabel finde

Sprich, alle ernstgemeinten Kommentare auch von neuen Bloggern kleiner Blogs haben damit gute Chancen ihren Link zu bekommen.

Kommentare die ich ändere oder auch lösche

haben Eigenschaften, die ich als Spam ansehe:

• ein Keyword ist kein Name und _ich_ entscheide ob ein Spitzname für mich Spam ist oder nicht
• ein Kommentar, der sich auf “wonderful site” oder ähnliches beschränkt und keinerlei relevanten Inhalt hat, ist für mich Spam
• ein Kommentar, der für mich aus irgendeinem Grund so aussieht, als ginge es nur darum einen Link zu setzen, weil es ein follow gibt (Robert zu Listen mit follow und nofollow)
• ein Kommentar, der auf eine Webseite verweist, die ausschließlich Werbung macht und/oder keine eigenen Inhalte hat, ist für mich Spam
• ein Kommentar, der auf eine rein kommerzielle Website verweist, ist aus meiner Sicht fast immer Spam
• ein Kommentar, der zwar auf ein Blog verweist, jedoch die Artikel beziehen sich ausschließlich auf kommerzielle Produkte ist für mich meist ebenfalls Spam
• Trackbacks ohne einen Link hierher im Artikel (siehe auch basicthinking)

Es kann sein, dass solche ein Kommentar zunächst durchkommt, da ich bisher Kommentare nicht erst anschaue und anschließend freigebe, sondern ich lasse zunächst jeden Kommentar zu und entscheide dann, was ich damit mache.

Was ich ändere, wann ich lösche

Ich lese jeden Kommentar, und ändere beziehungsweise lösche im Zweifel wie folgt:

• steht statt eines Namens ein Keyword, dann ändere ich in “ohne_namensnennung”
• hat der Link keinen Bezug zu einer relevanten Seite ändere ich ihn so ab, dass er nicht mehr auf die Seite verweist, jedoch erkennbar bleibt, von wo er stammt, z.B:
  • aus http://die_tolle_domain.tld wird dann http://Link_zu_die_tolle_domain.tld, wer genauer schaut, erkennt den Link noch, aber er funktioniert nicht mehr
• passt mir die verlinkte Seite gar nicht, und hat der Kommentar auch keinen sinnvollen Inhalt, dann lösche ich den gesamten Kommentar
• sieht der Kommentar für mich so aus, als ginge es nur darum einen Link zur eigenen Seite zu platzieren, dann lösche ich den Kommentar oder zumindest ändere ich den Link
• all das gilt übrigens unabhängig davon, in welcher Sprache ein Kommentar verfasst ist, sollte ich gar nicht verstehen, was da steht, dann lösche ich den Kommentar
  • diese Seiten verfassen wir in deutsch, deshalb erwarte ich in der Regel deutsche Kommentare
  • nicht jeder, der deutsch lesen kann, kann auch deutsch schreiben, klar. Deshalb fremdsprachige, ernstgemeinte Kommentare, die sich auf den Artikel beziehen sind in solange kein Problem, wie wir die Antwort auch verstehen. Sprich, englische und spanische Kommentare sind ok, die kann ich lesen, verstehen und beantworten, für alle anderen Sprachen muss ich passen.
• erscheint hier ein Trackback ohne, dass im Artikel ein Link hierher verweist, dann wird er gelöscht, falls er nicht inhaltlich so traumhaft ist, dass ich nicht darauf verzichten will

Dein Kommentar wurde verstümmelt?

• Du glaubst, dein Kommentar entsprach meinen Regeln, aber ich habe den Kommentar gelöscht?
• Du hast deinen Namen geschrieben, und jetzt steht da “ohne_namensnennung”?
• Dein Kommentar erscheint gar nicht oder ist wieder verschwunden?
• Dein Trackback kam nicht an, obwohl du einen Link auf einen Artikel gesetzt hast?

Sollte etwas davon zutreffen, dann schreib mir ein Mail, ich bin nicht unfehlbar. Falls ich, ein anderer Autor, oder eins unserer Plugins, etwas fälschlicherweise geändert oder gelöscht haben, korrigiere ich das gern.

Zur Zeit gibt es hier noch nicht so viele Kommentare, dass ich sehr viele automatische Beschränkungen einsetze, noch brauche ich auch keine Lösung, wie z.B. Robert, der viel und gern verlinkt, der jedoch inzwischen die Namen von den Links trennt. Falls sich an der Häufigkeit der Spamkommentare etwas ändert, werde ich mir weitere Maßnahmen überlegen, die jedoch auf ein und dasselbe rauslaufen:

• jeder sinnvolle Kommentar bekommt gern seinen Link zur Autorenseite
• jeder der hier spammt, muss damit rechnen, dass es nicht klappt

Beim genaueren Lesen stellte ich fest, dass Peer jedoch auch noch auf andere Aspekte eingehen möchte. Zu kostenpflichtigen Maßnahmen kann ich nichts sagen, das käme für mich nicht in Frage.

Nochmal erwähnen möchte ich, den meines Erachtens wichtigsten Punkt: “Es ist unsinnig möglichst viele Besucher haben zu wollen, sinnvoll sind nur diejenigen, die auch bleiben wollen.”

Gesamtbesucherzahlen

Für mich sind die Gesamtbesucherzahlen nicht sonderlich relevant, was mich interessiert ist das Verhältnis von Besuchern zu Seitenaufrufen. Was helfen tausende von Besuchern, wenn sie höchstens auf einer Seite bleiben und nichts weiteres sehen wollen. Diese Besucher wollen nichts von meiner Seite, sie werden sicherlich auch keinen Feed abonnieren oder gern wiederkommen.

Verhältnis Besucher zu Seitenaufrufen

Ich möchte diejenigen mit Inhalten fesseln, die an Themen meiner Webseite interessiert sind. Diese Besucher lesen jedoch mehr als eine Seite, d.h. bei Interessierten ist das Verhältnis von Besucher zu Seitenaufrufen wenigstens bei 1 : 3, klappt das nicht, dann passen Besucher und Seite nicht zusammen. Sicherlich klappt das nicht bei allen Webauftritten, aber gerade bei Blogs sollte es schon so in etwa drin sein. Hier auf dem Blog passt das inzwischen schon ganz gut, im Schnitt sind es rund sieben Seiten, die pro Besucher aufgerufen werden.

Die besten Bloginhalte

Nein, die besten Inhalte, sind nicht die, die die meisten Besucher anziehen, die besten Inhalte, sind die zu den Themen, die den jeweiligen Blogger wirklich interessieren. Denn gute Inhalte kann man meines Erachtens nur schreiben, wenn man das Thema mag, zu dem man schreibt.

Vegetarier sollen keine Tipps für die beste Metzgerei schreiben, ebenso unsinnig sind die besten Wege sich vegetarisch zu ernähren von Liebhabern des täglichen Wurstbrots. So klingt das logisch und doch existieren im Netz viele Blogs in denen ähnliches versucht wird, indem

Es hilft nicht über das gerade angesagte Topthema zu schreiben, denn meist schreiben viele andere auch schon darüber, wenn der eigene Artikel dann auf Platz 3.227 von 123.417 steht, findet ihn kaum jemand.

Zielgruppe des Blogs finden

Suchmaschinen und Menschen mögen es, wenn sie wissen zu welchen Themen sie Inhalte im Blog finden. Die Konsequenz daraus ist, dass themenorientierte Blogs es leichter haben, Leser zu finden. Wer zu einem bestimmten Thema was zu sagen hat, liest auch gern andere Blogs zu diesem Thema, kommentiert mal und wird so in den Kreisen bekannt, in denen sich die eigene Zielgruppe befindet.

Was ist denn eigentlich Erfolg bei Blogs?

Laut Statistik der deutschen Blogcharts muss man im Moment 668 Links aufs Blog haben, die technorati berücksichtigt, um unter die ersten 10 Blogs in Deutschland zu kommen. Um Nummer 1 zu sein, müsste man mehr als 1838 Links haben, will man dagegen “nur” unter die ersten 100 Blogs kommen, so genügen im Moment 186 Links, die bei technorati als Authority gewertet werden.
wikio.de wertet ein bisschen anders, aber sehr groß sind die Unterschiede bei den ersten Plätzen nicht, da stehen überwiegend dieselben Blogs. Dort werden Blogs außerdem nach Kategorien sortiert auf den ersten Plätzen gibt es die Kategorien:

• High-Tech
• Politik
• Kultur
• Sonstige
• Marketing
• Media
• SEO

An diesen vielfältigen Kategorien sieht man, dass es sehr unterschiedliche Themen gibt, mit denen ein Blog erfolgreich sein kann. Schaut euch doch mal die ersten zehn, fünfzehn Top-Blogs an, ich bin ziemlich sicher, dass die meisten, ähnlich wie ich, zwei oder drei dieser Blogs gut finden, aber ganz sicher nicht alle. Menschen sind verschieden und interessieren sich für unterschiedliche Themen mehr oder weniger, deshalb können Blogs zu allen Themen erfolgreich sein, aber nicht jedes Blog interessiert alle Blogleser.
Überlegt euch, was euch interessiert, was ihr gern lest, das sind Themen, über die ihr wahrscheinlich auch gern regelmäßig schreibt, konzentriert euch auf diese Themen, dann ergibt sich eure Zielgruppe von selbst.

Kostenlose Maßnahmen für ein erfolgreiches Blog

Meines Erachtens gibt es nicht die Maßnahme, die perfekt funktioniert. Die Kombination einiger Punkte macht Blogs erfolgreich, auch hier empfiehlt es sich mal auf die Top-Blogs zu schauen, was die so tun. Die Topblogs, die ich lese tun folgendes:

• regelmäßig schreiben
• regelmäßig andere Blogs lesen und kommentieren
• regelmäßig eigene Inhalte und die eigene Meinung mit einbringen
• Schwerpunkte bei den Themen setzen
• gute Funktionalität des Blogs in jeglicher Hinsicht (leichte bedienbare Kommentarfunktion, ein gesundes Maß an Plugins, gut lesbares Layout)
• sinnvolle Links zu anderen Seiten, wenn es zum Beitrag passt, kein no-follow in den Kommentaren

Manches was sich für neue Blogs empfiehlt, müssen die Top-Blogs nicht mehr machen, insbesondere alles was mit bekannt werden zu tun hat, ist ja nicht mehr nötig. Bekannt werden klappt ergänzend mit folgenden Punkten:

• sinnvolle SEO-Maßnahme, wie:
  • sprechende URLs
  • sinnvoll benannte Kategorien
  • gut strukturierte Beiträge mit Überschriften, Listen usw.
• anmelden in Linkverzeichnissen und Webkatalogen (den gewünschten Suchbegriff eingeben und schauen welche Verzeichnisse im vorderen Bereich auftauchen, gibt Hinweise, welche Verzeichnisse gerade sinnvoll sind)
• nutzen von Social Bookmarks (ich halte es nicht für sinnvoll jeden Beitrag mit zwanzig Links zu solchen Diensten zu füllen, aber bei ein, zwei Diensten das eigene Blog und den ein oder anderen Beitrag eintragen hilft bekannter zu werden)
• teilnehmen an Blogparaden
  • nicht mit inhaltsleeren Beiträgen einfach an jeder Blogparade
  • Blogparaden zu Themen des eigenen Blogs nutzen
  • mit guten Beiträgen auffallen, die einen Mehrwert bieten

• Artikelserien zu einem Thema sind eine Möglichkeit um Leser ans Blog zu binden

Fazit

Für mich war es sinnvoll mich zunächst ins Thema einzulesen. Zuerst habe ich nach Hinweisen von erfahreneren Bloggern gesucht, was die für sinnvoll halten, um Besucher zu bekommen. Aus diesen Informationen habe ich mir mein, zu mir passendes, Sortiment genommen und mich daran gehalten.

Ein wichtiger Punkt ist meines Erachtens das regelmäßige Bloggen und das regelmäßige Anwenden der genutzten Maßnahmen. Ab und zu ein Blick in die Statistiken, um zu prüfen, ob man auf dem richtigen Weg ist, halte ich ebenfalls für wichtig. Übertriebenes Statistiken prüfen, installieren von unzähligen verschiedenen Tools halte ich für unnötig, egal welche Software man nutzt, es geht um den Trend im eigenen Blog, nicht um absolute Zahlen.

Ich glaube nicht, dass sich an den Grundlagen, wie ein Blog erfolgreich wird sehr viel ändert. Denn von allen Maßnahmen abgesehen, erfolgreich sind nur Blogs, die regelmäßige interessante Inhalte liefern, alles andere sind Einstiegshilfen, bringt erste Besucher, aber nicht den durchgehenden Erfolg.

Ich meine:  ja und nein.

Ja, deshalb, weil es bei einer üblichen Webseite zumindest heutzutage kein Problem ist, trotz Fehlern im Code gefunden zu werden.

Google unterscheidet nicht, ob Seiten valide sind oder nicht. Für Suchmaschinen ist die Struktur wichtig, sinnvolle Überschriften, Code der den Text strukturiert, passend beschriftete Bilder usw. das sind Kriterien, die berücksichtigt werden. Das gilt grundsätzlich für alle Webseiten, egal ob es sich um ein Blog handelt oder nicht.

Nein, zumindest wenn es um Feeds in Blogs geht, die gefunden werden sollen, dann müssen Feeds valide sein.

Fakt ist, dass z.B. technorati Probleme mit nicht validen Feeds hat. Deshalb sollten Blogs auf jeden Fall immer mal wieder überprüft werden, ob sie valide sind, Links zu Validatoren gibts im Web-Glossar.

Unterschied hin oder her, bezogen auf die ganz offensichtlichen Gründe, die für valide Seiten sprechen, aus meiner Sicht sollten alle Seiten standardkonform sein. Es gibt viele gute Gründe für standardkonforme Seiten, zu den für mich wichtigsten gehören:

• klare Trennung von Inhalt und Layout
• leicht wartbarer Code
• leicht les- und testbarer Code
• weitgehend vom Ausgabegerät unabhängige Darstellung der Inhalte
• logische und nachvollziehbare Semantik (damit lässt sich z.B.  fremder Code sehr viel einfacher lesen)
• Vorbedingung für barrierearme Seiten
• …

Ein guter Artikel zum Unterschied zwischen standardkonform und barrierefrei stammt von Ralph G. Schulz und wurde bei den Webkrauts veröffentlicht.

Ganz klare und offensichtliche Gründe sprechen dafür Webseiten standardkonform zu erstellen.

Aus meiner Sicht gibt es dagegen keinen nachvollziehbaren Grund warum Seiten nicht standardkonform sein sollten.

Wordpress und valide Seiten

Immer wieder lese ich, dass es nicht möglich sei valide Blogs mit Wordpress zu erstellen. Das kann ich so nicht bestätigen. Klar, manchmal braucht es ein bisschen Überredungskunst, aber mit regelmäßigem Überprüfen, klappt auch das.

Wordpress und TinyMCE

Zuweilen nervt der Editor, der manchmal meint besser zu wissen als ich, was ich haben will, siehe dazu auch: Selbstdenkende Editoren

Eine Abhilfe, bei selbständigen Änderungen durch die Software ist, zuletzt in Code-Ansicht zu speichern, damit bleiben die eigenen Anpassungen erhalten.  Ja, ich weiß, es gibt für solche Fälle bessere Lösungen als den TinyMCE, das steht auch auf meiner Aufgabenliste, mich da mal schlau zu machen und eine sinnvolle Lösung zu finden.

youtube valide

Ein bisschen mühsam war es zunächst, als ich erstmals ein youtube-Video einbaute. Zunächst ließ sich mit allen Tricks kein ”

Congratulations

The document located at <http://www.utele.eu/blog/einfach-so/fussball-einfach-so/und-noch-ein-viertelfinale-welches-nicht-der-favorit-gewinnt> was checked and found to be valid XHTML 1.0 Strict. (…)”

erreichen. Doch nach kurzer Recherche, als es nicht auf Anhieb klappte, gabs eine ganz einfache Anleitung bei wildbits.de. Damit klappt es prima und auch die Seiten mit Video haben jetzt die gewünschte Erfolgsmeldung.

Unterm Strich meine ich, dass es auch für Blogs keinen Grund gibt, warum sie nicht standardkonform und valide nach W3C erstellt werden sollten. Falls jemand das anders sieht, diskutiere ich gern darüber in den Kommentaren.

Heute haben die beiden Blogs uteles Blog und miradlo bloggt daher nicht mehr 377 Feed-Abonnenten, wie noch Anfang März, sondern 1029 regelmäßige Leser, klasse, vielen Dank für euer Interesse.

Wer wissen will, wie es sich anfangs entwickelte, auf utele.eu gibts die Statistik von Dezember bis März. Wie ich zu den Statistiken komme, steht im Artikel über Statistiktools.

Blogparade wie kommt man zu Besuchern

Zu diesen Statistiken passt die Blogparade von NetzNews, dort will Toni wissen, mit welchem Referer die Besucher kommen.

• google etwa 20%
• andere Suchmaschinen u.ä. unter 1%
• technorati u.ä. zwischen 3 und 5%
• Mobileversion des Blogs (wer von seinem Blog eine Mobileversion dort möchte) etwa 3%
• Links von anderen Seiten, sowohl direkte Links als auch aus eigenen Kommentaren rund 15%
• alles andere Stammleser und direkte Anfragen, bzw. Links von eigenen anderen Seiten

Mein Tipp

Sinnvolle Inhalte und eine klare, valide Struktur vorausgesetzt, ergibt automatisch Ergebnisse bei Besuchern, fördert Stammleser und wirkt auch in Suchmaschinen.

Eigene Aktivitäten beim Lesen, Kommentieren und Verlinken anderer Blogs und Webseiten fördert sowohl Ansehen, wie auch den Bekanntheitsgrad.

Fazit

Ich (wir) interessiere mich nicht für Besucher um jeden Preis. Für mich ist es unsinnig täglich soundsoviel Besucher zu haben, von denen die meisten sofort wieder gehen, weil sie nicht finden was sie wollen.

Wichtig sind uns die Besucher, die sich für die Inhalte des Blogs interessieren; d.h. die Besucher die mehrere Artikel lesen und zu Stammlesern werden, weil sie genau die Themen finden, die sie gesucht haben.

Stammleser kommen jedoch meines Erachtens nur selten durch irgendeinen weiteren Dienst, in dem das Blog eingetragen wurde, sondern durch passenden Inhalt.